路过菜市场，见一名的士司机刹住车，从窗口探出半个身子正对一名中年女人大声吼道：“蠢婆娘，在马路上做梦啊，找死。”那女人从梦中醒过来，忙不失迭地说道：“对不起，对不起。”

我走近一看，哦，这不是中学时候的同学王红吗；老同学见面，自是一番别意话长。她告诉我：还不是让我家那位“大小姐”给害的，如今的孩子，真是太幸福了，可仍不满足。就说这吃饭的事吧，挑三拣四，唉，每天买菜对我来说都是一件苦差啊，我得费尽心思想办法调她的味口。这不，刚才一走神，差点让车给撞了。

唉，谁说不是呢。现在的孩子和我们那个时候比起来真是太幸福了哇。可他们却说：怎么能和你们那时相比呢？这有可比性吗？

可比性？是啊，幸福是否真的有一个完整而准确的概念呢？

如果我们追求的是幸福也就罢了，难就难在我们追求的是“比别人幸福”。攀比，让人们错失了很多体验幸福的机会。

幸福是人生追求的一大目标，位“幸福”却是个不可捉摸又难以名状的东西。经典精神分析理论认为幸福来源于压抑的解除，行为认知学派认为幸福是对积极思维的现实奖励，人本主义则认为幸福是伴随自我实现而产生的一种满足的体验。

有人说，很简单啊，肯定是钱越多就越幸福啊。我想说，金钱的多少不一定与幸福成正比，幸福与经济发展之间的关系若即若离。

据美国社会心理学家莱恩博士的研究：在最近40年间，自认“非常幸福”的美国人一直呈下降趋势。一项最新统计还显示，在1960——2000年间，按不变价格，美国人均收入翻了三番，但认为自己“非常幸福”的人却从40%下降到30%左右。在法国、英国、和美国等经济发达较快的欧美发达国家，最近的十几年间，精神抑郁的人数却在与年俱增，差不多占了总数人口的11%左右，而在经济发展相对迟缓的非洲国家，此比例仅为7%上下。对此莱恩解释说，收入水平与幸福之间并不是直线关系，而是曲线关系。在收入水平达到一定高度前，收入提高会增加幸福，但当收入水平超过一定高度时，它的进一步提高未必会明显增加幸福感。这是因为在基本需求得到满足之后，收入带动幸福的效应开始呈递减态势。收入水平越高，这种效应越小，以至可以达到忽略不计的地步。

那么，现实生活中，就幸福而言，究竟是在一个什么层面上算是比较合理的高度，才算是比较幸福的呢。我想，金钱在某种程度上来说，不一定与幸福成正比，但如果完全没有金钱，处于极度贫困之下的人，是很难或者说是根本没有所谓的幸福感的。因为人如果连最基本的生活基础和物质条件都不具备，夸张一点来说，连生存的空间都没有，又何来的幸福而言？我认为，合理的的角度理应在人们所说的所谓“小康”吧，小康者的幸福感往往是最强的。

据有关单位对中国北京、上海、等6大城市居民幸福程度所作的调查，幸福指数最高的人并不是收入最高的大款，当然也不是最低收入者，而是那些月薪3000上下收入中等或中等偏高的小康者。这些小康者之所以比高收入者更感幸福，重要原因之一是他们工作时间短，责任轻，因此压力也相应很小，而且也能比高薪者拥有更多的时间或机会跟家人或朋友厮守在一起，充分享受天伦之乐或温暖的友情。由此看来收入并不是一切，虽然小康者支付不起到国外度假，购买洋房名车，但他们心情放松，工作张驰有度，生活过得幸福惬意。

现在的孩子，大多在溺爱的环境中长大，他们希望各种心理需求都要得到及时的满足，如若一项未能如愿，则言，我不幸福。这样一来，是肯定没有幸福感的。因为幸福感往往在追求的过程中发育，实际上幸福存在于心理满足过程之中，存在于自身潜能发挥。

其实在生活中，幸福是无数“开心小乐”的日积月累。一个人的幸福感是来自多次的“感觉良好”，而不是仅仅一次短暂的“大乐”一个赞许的目光，和心仪的朋友去野外踏青和享受自制的美味餐饮等，这些温馨的场景都会让人觉得愉悦幸福。如此，幸福更在过程，而非结果。一些不起眼的“小乐”，远远胜过短暂的“大乐”。

另外呢，在生活中常听到一些中年朋友感叹道：我们最幸福的时光已过去了。言外之意，即随着年龄的增长幸福感就会减少或消逝。但实际上，只要能够根据自身年龄的变化对自己目标作出适当的调整，端正心态，淡泊名利，那么你的生活满意感不但不会下降，反而会有有所升高的趋势，大体来讲，幸福与年龄关系并不是太大。

当然了，幸福将受到工作、婚姻、生活环境、文化因素、社会阶层及家庭等诸多方面的影响。人的性格是在独特遗传素质的基础上通过社会过程所形成的。但只要我们端正心态，正确理解幸福实际上更着重在过程，即真真实实的一点一滴的积累，而并非一定要强求自己达到一个臆想天开的结果，那么，幸福就会在你身边，幸福就会在你心里。

-全文完-