我对韩寒印象的改观始于韩寒前几天的质疑。上海准备花费巨资更换路牌，5000块路牌据说准备动用2亿元资金。韩寒在他的博客中质疑说，这意味着一块路牌需要花费近4万元。

这是一个简单的算术题，却不是人人都有能力质疑的。人，经常会处于麻木的状态，对于很不正常的事情视而不见、听而不闻。不仅是人，整个国家都是如此，这就是监督的必要性。

我看过韩寒的一些作品，我个人认为，韩寒这篇质疑文章的价值和影响，超过他此前所有作品的总和。我欣喜地看到，一个像韩寒这样具有广泛影响力的作家，正成为一名具有良知的率直的公共知识分子，这是一个可喜的变化。我们这个社会问题太多，知识分子埋首于书斋，自娱自乐自慰，实在是一种人格和良知的退化。

在我们国家，作家和有着各种头衔和身份的知识分子，说得好听一点是聪明伶俐的人，说得难听一些不过就是一些没有原则的老滑头。即便这个国家的裆部严重糜烂，发出超强的恶臭，他们依然能保持他们优雅、笑眯眯和不置一词的良好形象，甚至娇滴滴地献媚。可以说，那不过是一群被包养起来的娈童或者二奶，安享优厚的物质待遇，假借艺术之名冒充清流，自我感觉良好。我们常常看到，一旦这个社会出现丑闻，草根们往往群情激愤，善恶分明，以天下大事为己任；而影响力和号召力更大、更有见识的知识分子们倒是一言不发，聪明地置身于事外。更有甚者，例如余秋雨之流，还要“含泪”劝告灾民，要求他们维持抗震救灾的动人局面，不要因豆腐渣工程上访。

我的本意并非是说，知识分子就一定要走到政府的对立面，我不是这个意思。我的意思是，知识分子代表了一个社会最高的思想水平、道德水平和良知水平，理应利用他们的影响和智识担当起应有的社会责任，这个责任就是监督，他们应该坚定而强硬地站在腐败、肮脏和不正常的对立面，成为这个社会的一面镜鉴和防火墙，成为假、恶、丑不可逾越的障碍。面对一些显而易见的问题而一言不发，这不是一个知识分子的正确态度和做法，相反，只会使腐败和肮脏受到纵容和鼓舞。

一块铁皮，外面涂上一层漆，加几个字，就要数万元，这其实很正常。政府有钱，国库充盈，大老爷们一向是爱怎么花就怎么花，实在花不完，还可以组织一次大规模的出国考察，带上七大姑八大姨和阿猫阿狗……那些傻逼干正事水平一般，花钱水平全球一流。清朝皇宫里，买一个鸡蛋要一两银子，全世界的蛋都是长着羽毛的母鸡生的，不是鸡蛋贵，而是同志们要中饱私囊。官员大手大脚、雁过拔毛惯了，无所顾忌，这次倒是很透明，至少在数字上没有暗箱操作，而是公之于众了。政府其实是习惯了，他们或许就没有想到有人会跳出来质疑，而且还是韩寒这样在公众中有巨大影响的人物。

南京江宁房管局原局长周久耕抽天价烟事件被网民曝光后，据说南京官员就没有戴名表、抽高档烟现象了。并非官员们从此不再戴名表和抽名烟了，烟照样会抽，表也会戴，烟和表都在家里放着，不会不翼而飞，只不过以后更加隐蔽。公众的监督一般停留在表象上，而且很随机，更像是守株待兔的农夫，凭借的是一种运气。韩寒质疑之后，我担心上海和全国其他城市的有关部门，从此以后像南京官员一样吸取教训，暗箱操作，不再公布市政建设的项目和数据，让人连质疑和批评的机会也没有，这将是政务公开的极大倒退，腐败的极大进步。

政府从来都是老虎屁股摸不得。韩寒质疑后，毕竟伤害到了有关部门的形象和一大批人员的私利，上海有关部门将会如何应对？给韩寒带话？让黑社会去威胁韩寒，让韩寒以后学乖点，不该说的话不要说？给韩寒制造一点麻烦，让韩寒呆在上海不舒服？或者请作家协会去收编韩寒？给韩寒一个闲职？

我不知道。什么事情都有可能发生，这个社会就像一个骚货一样难以预测。

-全文完-