第二首承得不错~at:2009年10月14日 晚上9:19

粗通文墨-回复谢谢指教！在本网上看了您的许多点评。觉得您对格律过于钟情了。四体十六式和平水韵早已过时，金元明清时代的许多诗人，都已经突破了这些东西的限制。现在是二十一世纪，是普通话与散文的时代，恪守过时的诗词格律与平水韵，不利于诗歌的生存与发展。 at:2009年10月15日 晚上9:06

君岚-回复不敢苟同 at:2009年10月16日 下午5:56

粗通文墨-回复汉语的发声，到元明时代已经于宋代的“官话”—洛阳口音大不相同，到了清代，北方官话即普通话的前身已基本形成。依照平水韵写的诗，读起来有些已经不押韵了。元曲就打破了平水韵，到了皮黄即京剧，连昆曲的古韵也大多被突破。固守平水韵，实在是没有必要了。您赞同也罢反对也罢，以现代普通话为基础的新韵取代平水韵，是必然的事情。 at:2009年10月16日 晚上7:35

君岚-回复先生所说的东西我又岂能不知~所谓“无规矩不成方圆”，完事皆有法则，现在中华诗坛《平水韵》和《中话新韵》是并行的，这要看各人的习惯了！你习惯于新韵，当然就会觉得新韵发展有潜力，但是古韵也有其一定的好处。万事且不必一概而论！否则好的东西势必会说成是坏的！再者，按编辑部规定，新韵必先注明，先生发帖似乎未曾注明新韵吧？？？？ at:2009年10月16日 晚上7:53

粗通文墨-回复新韵仿古，不是已经说明了吗？而且是重复了两遍呢！！ at:2009年10月16日 晚上9:47

君岚-回复那是我看错了，该打！对不起啊~ at:2009年10月16日 晚上9:50

粗通文墨-回复写旧体诗的人，只要有几岁年龄，没有不习惯平水韵的，因为写诗必先学诗，古人的诗都是用平水韵（词、曲另有韵书），倒是新韵还有许多人不熟悉。我至今也还用平水韵，只是觉得不必受它的拘束罢了。另则，我与许多喜欢诗词的年轻人交流过，多数人都不喜欢平水韵。关于诗词的格律与声韵，百余年来许多大师级文人或诗人多有论述，主流还是主张与时俱进的。 at:2009年10月16日 晚上9:58

粗通文墨-回复作为古典文学爱好者，我对君岚先生这样重传统重规则的年轻人是十分敬重的。进步和变化都是渐进的，我也不主张完全不管古人的规矩，要是那样，也就不写旧体诗了。但我确实不希望年轻人把注意力放在格律与声韵的旧框子里，那些中规中矩的现代格律诗，我也看过许多，除了因袭古人的风花雪月诗较为“规矩”外，一涉及新的生活与观念，就“规矩”不了，或不得不生造词汇。诗合为时而做，脱离现实生活与真实的现代人情感，把诗写得像沈佺期、词写得像李清照，又有什么意义呢？一点愚见供您参考。问好！ at:2009年10月16日 晚上10:12

君岚-回复惭愧！先生说得很有道理，君岚迂腐，受教了！所谓“百花齐放”，新旧韵共同发展也是可以的！问好~祝安 at:2009年10月16日 晚上10:16

粗通文墨-回复您过谦了！我与您有过相同的认识过程。也曾“摊书满床”字斟句酌亦步亦趋务求合于古人。对随意创新的“老干体”之类诗作也曾深恶痛绝。只是后来写诗的实践中，才渐渐感觉格律与旧韵书的局限。格律声韵犹如军队的服装，没有统一的制服，那就成了游击队土八路，但若服装过于严谨，又成了仪仗队，威仪足可观瞻，但作战又不行了。变革时代，如何保存优秀的文化传统而又推陈出新，要看你们这些年轻诗人的努力了。多几条路总是比走一条独木桥好些。问好！ at:2009年10月17日 清晨7:28

两首后两句均好\(^o^)/~欣赏并问好\(^o^)/~at:2009年10月14日 晚上9:35

粗通文墨-回复谢谢！问好！ at:2009年10月15日 晚上9:01