我是烟雨人 ▷

博学,还是不博学好?马贵毅

发表于-2009年10月09日 晚上8:18评论-3条

刚刚读了小小丁的《“博学”的意义何在》一文后,有一点个人的感受。

就我的观点而言,人,是无须“博学”的。因为,越博学就越不博学。。

若干年前,朋友送我四个字:博而有约。

意思是,在学问的专研中,要有侧重。

因为,我显得“博”:又拉小提琴,又弹钢琴,又作曲,又写小说,又做朋友们的各种红百喜事的主持人。

这么多年下来,觉得他当年的忠告是对的。

现代化社会的需求,是分工很细的专业化人士。

不过,“一专多能”也不是什么坏事,多读一点书,多行一点路,起码不是坏事。

但就“写字”而言,我以为:还是博学一些好。

如果有时间,有精力,有条件,能博学又有什么不好呢?

想当年,恢复高考时,考上了四川电大中文系,但单位的领导就是不“放行”。

理由是:工厂的员工学中文干什么?

而那位领导,就是武汉大学中文系的高才生!

如今看来,当时那位领导的决定还是正确的。

如果再去上一上电大,那马先生不是更“博”了吗?

回头一想,“博学”又有什么好呢?

博学的唯一好处就是:徒生烦恼!

月光书屋文稿 随笔

-全文完-

...更多精彩的内容,您可以
▷ 进入马贵毅的文集继续阅读喔!
☆ 编辑点评 ☆
云生云灭自在风点评:

因事而为,因人而异,博有博的好处,精有精的精彩,但又有失偏颇,精博之间很难权衡。

文章评论共[3]个
云生云灭自在风-评论

问好马兄,别来无恙。at:2009年10月09日 晚上11:27

小小丁-评论

先生的条理要比小丁清楚的多,以一个对生活、多人生有所感悟、有过经历的身份来说明问题,显然要比我这样“凭空”想象丰富有力的多!!我补充下,呵呵,“博学”就修身养性而言,是有好处的,读的书多懂得事多明的理多,城府自然就深,处世自然就开阔。但是以追求“博学”为代价来培养社会技能人才,以小民愚见,总觉不妥!!at:2009年10月10日 下午3:20

马贵毅-回复有思考。同意。谢谢关注。 at:2009年10月11日 上午10:42