艺术是什么？嘿，真是一个愚蠢至极的问题，可：明知愚蠢，我还是想提出来。

因为很多人，甚至包括很多自身也在从事艺术创作的人，事实上也根本没搞清楚艺术的本质究竟是什么。

难道不是吗？

因为很多人都没有搞清艺术的本质概念，于是围绕着“艺术”这个话题，各种牵强至极的解释就会层出不穷，且大多严重扭曲了艺术的本质。

照我说，艺术，仅仅是艺术，除此之外啥也不是。

艺术家又是什么？

照我说，艺术家，就是通过作品，引导着观众视觉的人，究竟如何引导，大多取决于艺术家本人打算对观众传达什么样的信息内容而定。

你说你看到了花朵的娇艳欲滴，呵呵，娇艳欲滴的花朵任谁都能看得到，这个根本不需要刻意地去感悟什么，也不需要艺术家的“独特审美能力”或“天赋”。

“感悟”这玩艺，常被用来形容艺术家的敏锐触觉，其实，只要是人，只要是个正常人，几乎没有多少人不懂得所谓的“感悟”——与艺术家的“感悟”有所不同的是，大多数人，流于表层，因为没时间在艺术的世界里彷徨因为他们每天都有很多繁琐的日常事务。

艺术家，闲得发慌，没事的时候自然喜欢去“感悟”一些什么。

诸如“天时地利人和”之类的概念，其实与艺术创作的概念无关，而恰恰与炒作思维联系紧密——因为这些概念，会直接靠拢到战场或商场。

真正的艺术创作，根本不需要去感悟什么，感悟仅仅属于观众，而非属于艺术家。

艺术家的份内工作究竟是什么呢？

应该是通过艺术手段向观众传达某种信息！

艺术手段，自然具有着广博的内涵，但绝不等于只拥有单薄的技巧就不能准确地传达出信息。

广博的内涵代表着艺术史的包容与广博，但针对个体的艺术家而言，仅拥有单薄的技巧也照样能创造出辉煌的艺术作品。艺术世界之广博的艺术手段，是无数仅拥有单薄的创作技巧之艺术家们所汇聚而成的广博。

“天赋”是个很抽象的概念，其内涵也并不特指什么，然而“天赋”一说，绝对能窒息无数真正具备艺术创作潜力的艺术迷之艺术生命。所谓的“综合能力”，对于艺术创作而言，则更是个多余且子虚乌有的概念——艺术家又不是百科全书，培养综合能力又做啥用呢？

艺术创作与说话没什么本质区别！

只要能把想对观众说的话给说清楚了，就是一桩很成功的创作行为。

如果努力去说也说不清楚，那就不是诸如“天时地利人和感悟或综合能力”之类风马牛不相及的问题了，而恰恰是因为还没掌握很多最基本的常识性东西，或者天生就是个哑巴。

天生的哑巴说不出话，就如天生的色盲不适合搞彩色绘画的道理是一样的。

“感情”这东西有高低贵贱之分么？很显然没有；有深邃与浅薄之别么？很显然还是没有。

那么，基于“感情”的基础之上所创作出来的艺术作品，又怎么就有了高低贵贱之分或深邃与浅薄之别呢？这种论调，难道不是很矛盾么？

“感情”只有深厚与草率之分，而不存在高低贵贱及深邃与浅薄之别，能分出这种两极分裂的直接原因不是因为感情，而恰恰源自于思想。

而思想，必须要通过对话的方式才能传达给观众，所以艺术家的任务，就是思考如何才能圆满地组织好艺术家本人与观众的对话过程——通常来讲是通过艺术作品来完成对话——艺术作品，毫无疑问是艺术家与观众之间进行对话并沟通的桥梁。

格调问题，也向来容易被世人所诟病。

然而，我认为艺术创作根本不存在所谓的“格调”之高低问题，而只存在艺术家与观众之间的对话与互动行为是否能顺利地进行。

艺术创作的本质：通过作品引导观众，而非强求观众。

究竟应该如何去引导呢？

这就取决于艺术家所采取的对话方式而定了。

有些艺术家的对话方式很失败，有些艺术家的对话方式则很成功并创作出了很多经典作品。

艺术本身并不是什么很高深的玩意：大凡喜欢强求观众的艺术家事实上大多数都会失败，只有那些善于引导观众自动地进入艺术家之创作世界中的艺术家，才能真正获取成功。

令人遗憾的客观问题：并不是绝大多数人，或绝大多数艺术家，都具备这种善于引导观众的能量，相反，驴唇不对马嘴的对话方式，反倒是最常见的。

伟大的含义并不在于多么地与众不同，而在于如何学会在平凡中坚持，如果我们反观那些伟大的艺术作品，也大多如此。

人类的艺术发展史告诉我们：最平凡的感情往往最伟大，最平常的感悟，往往能创作出最伟大的作品，最平常的风景，反倒能令某些艺术家们创作出最出色的杰作，甚至最单薄的技术或很单调的想法，也一样能创作出前无古人的辉煌之作，而最简单的质朴，却往往能缔造出艺术界的神话！

艺术创作，原本是一件最简单的事儿，只不过需要艺术家的简单而非复杂。

想做到“复杂”其实很容易，最艰难的问题是：如何才能做到“简单”。

如果不学会返朴归真的简单，那么艺术家的创作行为也只能继续在迷茫与彷徨中继续！

2009年10月4日

山野居士

-全文完-