60年前的1949年10月1日，是当时大多数中国人民欢欣鼓舞的日子。中国共[chan*]党人顺应历史潮流，代表主流民意，成为执政党。那一天也是中华民国蒋宋陈孔四大家族如丧考妣的日子，因为他们无法再任意剥削人民利益、扼杀人民民主。身为他们主子和军火后台的帝国主义者也无法再在中国土地上肆意奸淫女大学生、运出古董财富，横行霸道。1949年8月5日，美国发表“中美关系白皮书”，国务卿艾奇逊就把蒋介石国民党的惨败，归因于“其领袖（蒋介石）不能应变，其军队丧失斗志，其政府不为人民所支持。”难道不是吗？！美国继而不向蒋提供军援和顾问，杜鲁门还在华盛顿设宴款待李宗仁代总统，称李为“中华民国元首”。众所周知，1950年由于金日成搅局出兵南下，惹出朝鲜战争，中国不得不站在苏、朝一边出兵，美国也改变准备承认中共的初衷，转而封锁台湾海峡，再度支持蒋介石。蒋死而复生。　

六十岁一甲子，台海两岸都有人以为六十年河东、六十年河西，风水轮流转。这边有人假借万里之虚名质疑中共执政的合法性，有人指责毛泽东不应把国号改成“中华人民共和国”。那边有人把失败归咎于中共有“苏俄的支持”以及国民党内部“蒋介石、李宗仁内讧”所致，其刻意忽略当时的民心所向。还有人把中共发动的三大战役解放战争渲染成“残酷”、“不人道”。这些都不足为奇，有人欢喜有人愁。只是大陆的若干专家、学者、媒体，刻意拔高蒋介石，甚至要替老蒋翻很多历史公案。隔三差五，就有学者、专家在报纸、杂志美化老蒋，以南方报系最为积极。　

还有人吃饱饭撑了，替宋子文翻案。上海复旦大学历史系教授吴景平接受《新闻晚报》专访时说，针对“宋子文与外国人士往来电函稿(1940-1942)内容研究发现，宋子文对上海金融中心的历史地位，做出了不可磨灭的贡献。1937年底上海沦陷，导致上海通行的法币狂贬，上海外汇市场摇摇欲坠。在宋子文主张下，上海建立中英第一次平淮基金（干预基金），由于基金规模较小，成效甚微。为此，宋子文以两年时间，和英、美政府进行谈判，达成有利于维护上海和香港外汇市场的稳定。”吴景平称，西安事变期间，宋子文副官的英文日记交代了许多不为人知的往事。朱子文将张学良夫人于凤至接送到美国，支持其昂贵的治癌手术费。请问吴教授，1940-1942年宋子文躲在哪里？肯定不在上海。因为蒋介石把上海丢给日本侵略军了！说宋子文救上海？岂不是在救日本人？　

对宋子文这个靠姐姐宋美龄得以鸡犬升天的典型膏粱子弟，我们还无需动用唯物历史观去批驳吴教授，只引用他国民党同志的评判即可。胡适在日记写道：“报纸登出宋子文代行政院长职务。如此自私自利的小人，任此大事，怎么得了。”被吴教授提及的张学良更指出：“此人（宋子文）能力并不高。他管财政并不好”；“宋子文是洋派的，他在财政上并不成功。他原来是汇丰银行的小职员，他并不知道中国的财政是怎么回事。”张学良之评论可谓一针见血。　

现在替蒋宋陈孔翻案的依据，都说来自美国斯坦福大学胡佛研究所藏有的“蒋介石日记”和“宋子文往来电函”。那些日记偷运出台湾后让当时在位的陈水扁、吕秀莲大为恼火。美国中情局不仅可以偷运日记，还可以偷运人呢。八十年代，台湾研制核武的专家张宪义曾被中情局偷运到美国，揭露台湾密谋，美国迫使蒋经国停止这类研发。蒋经国不也同样大为恼火吗？美国人的聪明则是借斯坦福大学这个平台，颠倒共[chan*]党人的唯物历史观，借有反共意识者去“发挥”，其终极目标是迫使北京承认“中华民国”永存。　

很多负责任、有良知的史学家和研究人员，都知道“蒋日记”有很大的“水份”，贬他人扬自己。最关键的一点，这些日记大都出于身边大秘书之手，如陈布雷、秦孝仪等。此不足为奇。毛泽东的若干文章，也都是出自身边大秘书之手，如胡乔木；美国总统的演说文章同样大都出于撰笔人之手。因此，单单依凭“蒋介石日记”、宋子文电函档案去盖棺论定是不严肃、不负责任的。陈伯达关于四大家族的书对蒋宋陈孔有入木三分之剖析。陈的政治结局不好，但不能因人废言。　

在目前缺乏信仰、是非不清的大气候下，这种歪风会继续。大陆还有人会拍孔祥熙及其女儿孔二小姐的“晋商”传奇，吹捧陈立夫的教育思想、陈果夫的党务思想，“中统”如何与日本人斗争的剧本出炉。复旦教授又跳出来歌颂宋子文。其实，蒋介石对他们三种人也只是利用利用而已。蒋介石这位连襟1944年撤掉孔的财政部长，因为美国总统罗斯福因孔家利用权位贪污敛财丑闻要求蒋撤换他。孔1967年死于纽约；宋美龄2003年卒于纽约；陈立夫、陈果夫去台湾后被蒋软禁，果夫1951年郁郁而终，立夫还被蒋赶到美国新泽西州养鸡，2001年死于美国；宋子文在1971年死于旧金山。学者专家们说宋陈孔是爱国的，为什么他们宁可死在美国，而不像李宗仁先生那样叶落归根呢？或者陪老蒋死在台湾？　

中国目前资本主义经济形态的明朗化，衍生了意识形态的大混乱，沉渣浮起。利用蒋宋陈孔借尸还魂，就是境内外有心人不谋而合的战略动作。先从颠倒是非入手，混淆视听，进而动摇目前中国执政党的地位。看到目前学术界拜金主义严重，专家学者寡廉鲜耻，那些坚信马克思主义唯物历史观的“少数人”，激浊扬清之责任落到你们的身上了。　

-全文完-