——婚姻奇谈之二

多年前，有一部情感类电视剧，名叫《一天又一天》。

剧中的男主人公在家中与情人幽会，不期然被夫人逮了个正着。

待那“情人”仓惶离去后，该丈夫公然振振有词：“我虽然‘喜新’，但却绝不‘厌旧’……”云云。

以至于使向他提出离婚的妻子也好像顿时缺少了几分道理。

倘若笔者正是那位不走运的妻子，我想，我或许会向丈夫阁下聊发一问：

“‘喜新’能不‘厌旧’乎？”。

老祖宗的遣词造句，从来就是有几分道理的。

若“利害”，若“痛快”者诸，曰：有“利”就可能有“害”；反之亦然。

而“痛”者，往往不乏其“快”。是了不图其“快”焉能有“快”之至？反之亦复亦然。

至于说到“喜新厌旧”之类词句，那就更是拥有紧密而内在的必然联系了：不“厌旧”，是断然难以“喜新”的。这倒是最基本的人情事理之一。

而且，“新”，乃是与“旧”相对而言，方显出其“新”的。

既已“新”了，则人之所喜，仍从常理常情讲，也是自然而然的。

“喜新”者，当然有可能不“厌旧”，但却并非必然地不“厌旧”——如电视剧中那位邀请别的女人上床的丈夫先生，倘不“厌旧”，则那“新花样”的节目，是难以和盘端出来的。更不用说男女之间的“喜新”，往往正是基于“厌旧”的各种基础，方能演变、发展，进而气象万千的。

至于先“厌旧”，还是先“喜新”这就无所谓孰是孰非了——终其然，其本质是一回事：“厌旧”方能“喜新”；“喜新”则必然“厌旧”。

但何以“喜新却不厌旧”的理论，竟日趋甚嚣尘上，成了诸多“喜新厌旧”者最得意　的口号呢？

却原来，“不厌旧”，便有了“合情合理”的意味儿。如常听有人口若悬河地演讲关于“婚外恋”的“方针”：“婚，是不能离的。家庭是要维持的。但，情人也是要有点。第三者也是要玩的……”，诸如此类。

猛一听闻，还真有一点“喜新，但却不厌旧”的坦诚掷地有声，但若稍加考究，便发现那纯粹就是自欺而且欺人的玩意儿。

就婚姻家庭而言

，若不“厌旧”，则断难“喜新”；若明明“喜新”，却又宣称（并且实施）绝不“厌旧”者，则，要么那“喜新”是假的；要么那“厌旧”是假的——二者必居其一。

总而言之便是两极都“真实”不了或都只是有点儿“真实”。

但遗憾的是，“有点儿真实”的水份太多，怕无妙趣可言的。

诚如战场上的士兵一样，你总不能既想当英雄而冲锋陷阵，又怕掉脑袋而临阵脱逃——何去何从，非得有个决断，方能付诸行动——　未必可以大言不惭地宣称：我既是英雄，又是逃兵吧？

事实上的情形则只能如此：要想当英雄，则性命总有危险；若要保性命，就只有当逃兵一途可就——“英雄逃兵”或“逃兵英雄”只谓，可从来不曾有过。有过的，而且众多的，还是真正的英雄或真正的逃兵——非此即彼。反之亦然。

如此看来，又“喜新”，又“不厌旧”的正人君子们，事实上只能是些“又想当英雄又怕丢命”；“又想当逃兵又怕苟活”的可怜虫。

“两全其美”的事，在人世间是极少极少的。

生也罢，死也罢，英雄永远都是胜于胆小鬼的。

以男女情爱而论，我认为“喜新”与“厌旧”，以正大光明为好；以闪烁其辞为不好；爱与不爱，以极端为好，而以暧昧为不好。

“好汉做事好汉当”。

人，应当有这个气度。

“脚踏两只船”的结果，据我所知，是没有一个能心满意足的。

我意：既以“喜新”，则不妨大张旗鼓地“厌旧”，落得个正大光明地离异而另求高就。也比偷偷摸摸、两面三刀“名正”而且“言顺”的好！

此外，这“好”，不独于人，更在于己。

另外，想提请身不由己充当“第三者”角色之男女众生注意的是，但忽一日艳遇“知音”，则当选公然“喜新厌旧”者为亲；而应视“喜新而不厌旧”者为骗子，流氓，下三滥之流。

因为，历来“临阵脱逃”，“见风使舵”的，正是这种人等。

至少，那些敢于“喜新厌旧”的人说到底，也是一些即便知道之间错了，也襟怀坦白，绝不蒙骗世人的——这些人，绝不会是“阴谋家”。

而“喜新”却“比厌旧”的人，无疑是骗子：既骗他人，更骗自己。悲者也！还提他干啥？

月光书屋文稿　随笔

-全文完-