社会主义就是以公有制为主体的经济，自上个世纪九十年代以来，对国营、集体经济的重组、改制，用一句通俗的话来形容那就是动了大众的奶酪，砸了大家的饭碗。改革的目的是为什么？标准是什么？也可以用一句通俗的话来概括：大家好才是真的好。对国营、集体企业的改革，有没有达到你好我好大家好的目的呢？答案是值得深思的。

在经过了差不多二十年对国企的大兴土木的改造后，仔细这么一琢磨发现了诸多问题。例如：改制了，厂长不见了，取而代之的是老板和总经理、董事长了；工人不见了，取而代之的是员工了，这员工和老板们的关系不是过去国营集体时期的相辅相成、同舟共济，而是剥削与被剥削、压迫与被压迫，互相之间的利益是相对立的！一下子珠江边的私企，有了黑心工厂、血汗工厂的称谓，私企当然未必全都黑心，也不会全都血汗，但是改制的目的不是为了造就血汗工厂来压榨工人吧？其次，生产技术水平下降，别说搞什么技术革新，某些血汗工厂巴不得退回原始的小作坊，以人工手工替代机器投入的巨大资金，这是私企的一个死角，以赢利为目的，赚够就走，对于发展不发展技术革新创新几乎就是一个不去考虑的问题。

长三角的不少私企老板，赚钱那是几个亿几个亿的赚，做外贸加工，也不需要什么技术，做皮鞋做服装做皮包等等，赚了钱到澳门赌钱，一赌再输掉几千万上亿资金，赚钱都拿去挥霍掉，反正是私企，只要纳税了，其他的钱爱怎么花怎么花，谁又管得着。当然这也不是所有的私企老板都这样，但私营企业因为缺乏监管自主自由到了老板最大也确实是事实。

近来被炒得沸沸扬扬的国营山东钢铁厂兼并民企日照钢铁厂事件狼烟再起。甚至有媒体惊呼“国进民退”，是一场“小鱼吃大鱼的怪戏”，一时间舆论哗然。有一位历史专业博士半路出家研究经济史的才女叶檀，写了一篇《亏损国企凭什么能并购盈利民企》“从两家企业的经营能力与内部管理能力来看，山东钢铁绝不是日照钢铁的对手。”叶檀才女认为，山钢不是日钢对手的主要原因就是日钢是盈利的，盈利不假，日钢09年的上半年的利润在20～30亿之间，可是这盈利怎么来的？用日钢工人的话来说：日钢工人暗无天日！罚款扣工资！加班不加薪！老了赶你走！病了你受着！这种资本家式的企业符合国家制度吗？盈利！这个利含有多少工人血汗！含有多少周围村民的痛苦？那些整天就知道拿盈利来为日钢辩护的学者专家们，你们了解日钢的盈利带来多少痛苦吗？盈利！难道盈利两个字就可以蒙骗一切吗？仅仅只看盈利就否定一切！这是公正的吗？

盈利越多剥削越残酷，只招年轻工人，上点年纪让你走人，每天加班到让人头昏眼花，让你得个职业病不管不问，这种情况，在国企有没有呢？那样老百姓的身体起码会好受的！国有企业对待特殊工种有补贴，平时发放劳保用品，每年组织职工进行体检，发现矽肺等职业病马上让职工进行治疗休息，大型的国有企业在职工福利这一块是相当重视的，不仅有劳动保护措施，还要组织职工有计划的到企业自办的疗养院修养、调理。不是常听说国营企业里的某某工伤了、或者吃劳保在家修养的情况吗？这些在私企里估计就是天方夜谭了，私企还会费这个功夫费那么多钱带你去看病？还会在你身边受到伤害后让你光拿着生活费在家里吃劳保养工伤？如果有，那就不会产生今年轰动一时的农民工开胸验肺的人间惨剧。

自8月闻听山钢兼并日钢以来，诸多媒体和经济学者、评论人对此事进行了评说，但是把山钢说成是巨亏的钢铁集团，首先就是不了解实情的浮躁表现，进而是不懂装懂的充内行。毛主[xi]说：没有调查就没有发言权，这些言之凿凿的媒体评论人并无了解山东钢铁集团是由莱芜钢铁厂和济南钢铁厂刚刚组合而成的，组合的目的是为了发展先进装备制造和军事等高强度机械用钢，等于一个才出生的婴儿，怎么就欠下了满屁股的债？

而诸多媒体交口称赞的私企日钢，究竟又是怎样一个企业呢？据媒体称日钢在去年汶川大地震的时候捐了一个亿，此事引起了轰动效应，也说明了日钢是一个具有社会责任的企业。事实是怎样的？杜双华捐了一个亿不假，但是这所谓的捐款，却是他从每个员工的工资里按照每人月工资5％扣的，日钢有近两万名员工，一直扣到今年九月了还没有扣完。这个号称半年盈利20～30亿的私企，在面对全球金融危机时，居然开始大规模的裁员，而被媒体称为巨亏的山东钢铁厂――也就是由济钢、莱钢组合成的新企业，12万员工却没有听说谁因为金融危机被裁员的。

在今年中钢协的铁矿石谈判中，民企的表现让人担忧！就在中钢协和铁矿石巨头紧张谈判的同时，国内38家国内中小钢铁企业“集体倒戈”，与巴西淡水河谷签订了总量为5000万吨的长协矿合同，消息一经披露，中钢协相关负责人立即作出回应，指责国内中小钢铁企业在谈判的关键时刻做出了“拆台”的行为。在国营企业停产、限产的时候，民企在拼命的生产，给市场造成了极大的混乱。民营企业很不配合私下用比较不合理的价格购买小量铁矿石!他们根本不跟国家利益走他们就是在逐利!

大型国营企业担负的不光是经济效益，还有更多的社会责任，甚至企业经营的效益也是要根据国家宏观战略部署来进行的，私人企业并没有这些包袱，只做业务赚钱。所以利润的亏损和盈利说明不了什么。如果单纯的追求利润最大化，那粮食企业，交通企业和能源企业都只赚钱不维护国家民生，利润是当然是巨大的甚至可以是暴利。不论谁兼谁，要看是否利国利民，谁承担的社会责任大，谁回报社会贡献大，而不在于谁的利润高。

有些人，不能看到国有企业壮大，国有企业一有发展就说是"垄断”，国有企业遇到困难就说是"效率低下"。按他们的说法，美国的微软和英特尔应该就是"垄断"，通用公司亏损破产应该就是私有制"效率低下",但他们却不这样说。这种以双重标准看问题的态度，只能说明，他们是带着有色眼镜说话。

-全文完-