从宏观经济学的角度来说，gdp增长就是一个国家经济发展的重要的整体增长指标之一。笔者认为，我们不能简单地停留在gdp增长的百分比上，如果机械地片面地理解和运用西方经济学中的gdp概念，从国家管理的意义上讲，就是形而上学的应用，是对高度国际化的世界经济的幼稚。因为，一个国家，当她融入世界的大经济圈，其经济体的发展，受多种经济因素的影响，远不是一个gdp数据就能够囊括得了的。——这便是我提出gdp增长质量的动因。

我国已经连续多年实现了国民生产总值即gdp增长年均８－１０％的高增长率，这在世界经济发展史上，都属罕见。即使在世界金融危机的今年，我国实现保八的目标也不会存在多大问题。

其实，在保证gdp增长的问题上，我们可以说是充分体现出了社会主义的优越性，那就是我国的宏观调控能力和效果，堪称世界第一。这是社会主义制度的优越。

然而，我们在高速度发展的时候，却忽略了一个重要的经济问题，那就是gdp质量。如果打个比方，可以说，中国目前的经济发展现状，就是一个畸形发展的超高儿童。她疯长，她高大，但不结实，不仅不结实，甚至畸形，体态古怪。

先看看我们的gdp结构：我国gdp当中，固定资产投资高达５５％，而消费却只有３５％左右。而欧美包括日本等发达国家，他们的固定资产投资只占１５％左右，他们的消费在gdp中所占比例为７０－８０％。可见，我国的国民生产总值，在结构上，正好与发达国家相反。

这样的结果就是：基础建设以及与基础建设相关的行业高速发展，实体经济步履维艰，大众消费无法整体拉动，严峻的就业形势，畸形发展的经济助长了两极贫富分化，社会矛盾日益加剧，国家经济可持续发展面临挑战等等。

用一些学者的话说，中国的gdp是靠钢筋和水泥支撑的，国家富裕了，而大多数百姓富不起来。看看今年，我们投入４万亿搞基础建设，大修公路铁路，国家的财政收入无论同比还是环比都呈两位数上升，这就是很好的说明。

那么，什么是高质量的gdp呢？我以为首先是要大力扶持实体经济的发展，以高科技武装起来的实体经济，结合现代管理制度，才是国家生存和发展之本。金融危机以来，冰岛濒临国家破产的边沿，就是因为自己没有可以依赖的实体经济。

中国的实体经济，尤其民营经济，如此脆弱，在世界金融危机到来的时候，沿海发达地区６０％的停产或倒闭。我们在痛心的同时，还没有引起警醒。要知道，我们的民营经济的产能，在gdp中比重，高达70%（其中的一半依靠出口）。还有，我国的民营经济，雇佣了高达90%的从业人员，这才是它们对国家最大的贡献。然而昨天，他们在最需要救援时，无人救助，它们死了，在为共和国作出贡献之后，在金融危机来临时死了。

现在，我们的4万亿救市资金，不是用来救实体经济，而是开支到钢筋水泥上面，短期的看，立马有效益，却没有持续发展的理由。

以至于数量可观的大量资金，宁可让它注入资本市场和楼市，助长两市的泡沫，也不用来拯救实体经济。

第二就是在实体经济发展的同时，保障就业。没有充分的就业，哪来的消费？我们现在连大学生就业都严峻非常，谈全民就业，似乎更是天方夜谭。其实，如果我们更大胆地把精力花在改善经济结构上，而不是头痛医头脚痛医脚，只看每年的保八保九保十，全民就业不应该只是遥远的目标。如果在西方，靠就业拉选票，谁敢这样不把就业当大事？

第三就是启动内需。我们有这样好的市场资源，我们完全有理由，逐渐把依靠出口的经济向依靠内需转移。我们的内需长期启动不了，也因为我们gdp结构的怪异和畸形，因为，我们的绝大多数百姓，才刚刚跨过温饱线，他们存在银行那点养老钱，是不敢动的。

我们为什么就不能向日本学习，藏富于民。让大多数百姓富裕起来。现在不是邓小平时代，号召“让一部分人先富起来”了，现在应该高调提出“让大多数人都富起来”的口号。从经济学的意义上说，“让大多数人都富起来”的口号，不仅富民，更是强国。

最后，就是在实现上述愿望的同时调整结构。调整结构不是单一的某个行业部门的事，是国家的整体结构调整。只有在国家经济调整到依靠自身消费而发展实体经济，然后实体经济的发展又促成高就业率，高就业率改善民生收入，在国家养老和医疗等公益性事业较高水平地覆盖全民的时候，消费自然不成为问题。这样的循环，才叫可持续的良性循环，才叫可持续发展。

gdp不能代表国家经济质量。如果我们盲目地崇拜gdp数字，势必失去国家长远发展的机会。今天的中国已经强大，我们今天谈论保八，如果不是建立在国家未来的健康发展上，那么，任何关于中国在世界金融危机在全球经济100一遇的大衰退面前，因为实现的gdp８％的增长，引领了世界经济，使世界经济起死回生，为人类作出了贡献等等之类的大话，都不过是自我陶醉式的粉饰。

——因为，最近看到的不少事实已经证实，中国、俄罗斯等发展中的经济体，才是这次世界金融危机最大的受害者。

我们需要冷静。我们需要冷静地看清gdp背后的全部内涵。

-全文完-