余秋雨大师的“诈捐门”事件，随着时间的推移，最近几乎是销声匿迹了。今天，偶尔打开余秋雨先生的博客，这位口口声声说自己对博客不感冒的人居然连发了两篇博文，一篇是《转帖：“秋雨图书馆”开馆　，实际捐助超50万元》，一篇是《我的感激》。前者象列帐单一样详细介绍余秋雨为都江堰市三所图书馆捐赠的3万册图书以及电脑、打印机等设备，总花费超过50万元。目的则是向世人证明，我余秋雨是千真万确为灾区捐助的，“假捐”谣言不攻自破。后者开首说：“我为地震灾区捐助的三个学生图书馆，已于日前落成。大家一进门看到，热忱支持这三个小小图书馆建设的，是当代华语世界最重要的一些文化巨匠。他们的文化嘱托，就在这里亲笔递交给了最年轻的读者，这是海内外别的图书馆都没有做到过的事。朋友们决定把我的名字放在图书馆前面，其实，里边包含着更多更重要的名字。”

我确信这回余秋雨大师是掏了腰包的，但是，这腰包也掏得值啊！三所读书馆真正的建设费用恐怕需要几百万元，余秋雨先生仅仅掏了50万元，就全部据为己有，不仅媒体说“由余秋雨先生捐助的都江堰市三所学校图书馆已全部落成”，而且余秋雨自己大言不惭地说：“我为地震灾区捐助的三个学生图书馆，已于日前落成。”这是什么逻辑，捐助了50万的图书和设备就成了“捐助三个图书馆”，图书和设备能等同于三个图书馆吗？我没有学过高深的数学，但这个题我还会算。而且更令人啼笑皆非的是三个图书馆，都赫然命名为“秋雨图书馆”，这就是余秋雨大师捐助的目的，这就是“君子人格”吗？余秋雨总结性地说：“这些事实都证明，大灾激发大善，大善建立大信，即使再难的事，也能在心心相印中完成。”余大师的“大信”、“大善”到底在哪里呢？难道把自己的名字刻在石头上想永垂不朽就是“大信”、“大善”吗？不名底细的后人看到“秋雨读书馆”，一定会想到这是余秋雨一人捐建的图书馆，心里产生仰慕之情，但自己才捐了个零头，这不是沽名钓誉吗？这不是欺骗一代又一代的学生吗？倘若余秋雨有自知之明，说他为灾区捐助图书和设备的三个图书馆落成了，这还符合实际。要说三个图书馆都是秋雨捐助的话，那么王蒙、白先勇、余光中、张贤亮、贾平凹、冯骥才、刘诗昆等也能说捐助了三个图书馆，因为他们都捐了书法作品。这种以点带面的手法，余秋雨大师运用得可谓是得心应手。

余秋雨大师总是不忘炫耀自己，“热忱支持这三个小小图书馆建设的，是当代华语世界最重要的一些文化巨匠”，当然包括自己了，自己是“最重要”之中“最重要”，那自己不就是当代文学的老大吗？这样自吹自擂的话，头上戴着“大师”帽子的人居然能说得出来，我真是佩服得五体投地。“他们的文化嘱托，就在这里亲笔递交给了最年轻的读者，这是海内外别的图书馆都没有做到过的事。”这里的读者是“最年轻的”，那其他地方幼儿园的孩子都老气横秋了吗？“这是海内外别的图书馆都没有做到过的事。”这是真的吗？李嘉诚、邵逸夫捐建了多少所学校，难道就没有这样的事？大师话原来就是大话，我才明白大师的真正含义了。

余大师说：“最后，我还要感谢即将使用这三个图书馆的同学们。你们走近书籍的脚步，是我们这代人的最终企盼”我们这代人的最终期盼就是让学生当书呆子，而不是走上社会，建设国家，为我们的民族振奋贡献力量。余大师，鲁速建议您说话还是注意点逻辑，尽管你是全世界最优秀的辩论家，这样也不至于让人揪住辫子，大师以为然否？

2009年8月30日

-全文完-