在文学网站大门敞开的今天，人人都可以做写手，人人都可以做“评论家”。文学网站的的兴起，实在是一件好事，为耗资大容量小的纸质书刊作了补白；让更多好的作品能够与读者见面；也能让更多的饱学之士漳显才华。且以我在烟雨所见为例，文清，风正一帆平，关小平等优秀写手的作品确实值得一读，在我看来，这些网络文学作品的价值不亚于某些文坛名家。作为网络写手，大多数是没有稿酬的，只是随兴所至，不带任何写作目的。也因此，有些网络文学作品比有些书刊上的要真实，也比有些书刊更值得一读。

闲话不多说，谈回点评。在网络文学作品欣欣向荣的面貌中，点评占据着相当重要的一角，如说网络文学作品是文海中绽开的一圈圈波浪，那么那些点评就是波浪上溅起的朵朵浪花，波浪有了浪花，才更显得波澜壮阔。众多文学作品，从体材上来讲，不外乎诗歌，散文，小说，戏曲。众多文学作品点评，从性质上来讲，也不外乎：“好评”，“礼评”，“批评”，“广告评”和“吹评”。以上“礼评，广告评，吹评”这几个名词大家是第一次见到吧！因为这几个名词是我“发明”的，以后如果有人要借用，得向本人申请。这几个名词是什么意思呢，我作以下解释：

好评：好评是什么呢？是我们读一篇好的或者能引起共鸣的文章，欣赏作者的才华之余，发自内心的感叹和赞赏。如:我每次读予剑凝霜的作品，都要感叹一翻。这种感叹，决不是“拍马式”的吹捧，而是感叹其作品中那份能够引起我心灵振动的那种共鸣，那种共鸣就是，本来是自己想说的话，却被他人用更优美的语言表达了出来。因感动或欣赏而发出对作者或作品的感叹，就叫做好评。

礼评：用网络语言来讲，就是“由此路过，打个招乎。”或者“哇，人气真旺，凑个热闹。”。多数的网络文学作品也只能有此“待遇”，虽然你是尽心尽力的写了，并且自认为写得还不错，但毕竟一山还比一山高，比你写得好的人还不计其数。在我看来，这些点评，当然就无关痛痒了，评也罢，不评也可。但这类点评却成了网络文学作品的“顶梁柱”，很多看似冠冕堂皇的作品就是被这些“凑个热闹”的“顶梁柱”给顶出来的。这些“顶梁柱”起了推波助澜的作用。不管什么作品只要被这些“顶梁柱”一推，就可以“江间波浪兼天涌”；就可以“长江后浪推前浪”。一浪高过一浪，至到把那个本不高明的作者“浪”到九霄云上。有些作者看到自己的作品有“长江后浪推前浪”的现象，就以为自己已经飘飘然于天上，可以俯视众生了。只可惜，浪要涨就要消，如果你随波逐浪，待浪潮退去之后，恐怕连自己身在何处都不知道了！聪明的作者决对不会随波逐浪，因为他们知道这浪早晚会浪去别处；他们也绝对明白，这涌天之浪只是个假像，只有那沉在水底的鱼才是真的。

批评：批评有两种情况：一种善意；一种恶意。先说善意：这类点评者，点评作者的作品时，都是看文而不看人，豪无恶意，就文论文。他们会向你指出你作品中的不足，或对你作品中的有些关点指出质疑，或与你进行某关点进行讨论甚至辩论。我认为这种“善意批评”是最难能可贵的，要与你进行讨论或者辩论，至少说明他人认真阅读过你的作品，可以延申为：你的作品值得他人认真阅读。一个网络写手，所写之文，得到的善意批评越多，说明他写得越成功。这种“善意批评”作用近似于“好评”却大于“好评”，好评给你的是鼓励，善意批评给你的是思考或提示，连圣人都说：“学而不思则罔，思而不学则殆”。好的“善意批评”可能还会纠正你的有些错误的关点；至于讨论，当然可贵，那怕是同一问题，多听听别人的意见，也不失为明智之举；辩论最可贵，辩论完全可以当成是“智慧的碰撞”，撞多几次，可能还会撞出火花，火不是被视为人类文明进步的第一步吗？西方神话中的大英雄普罗米修斯，都是因为盗取火种才永垂不朽的，可见这火对人类的进步是多么的重要。那智慧之火对个人进步的重要性，就可想而知了。综上所述，我认为善意批评是最难能可贵的。恶意批评就不同了，批评者往往是看人而不看文的，总是“管他三七二十一”，那人文章写得再好，也对那人进行一翻痛骂，骂得他一文不值狗血淋头。这类批评也可以叫做谩骂，骂者有备而来，被骂者也决不示弱,于是乎：“金戈铁马，横冲直撞；大刀阔斧，正面交锋。杀得性起，便以快刀斩乱麻，青菜萝卜，一概抄斩。虽是痛快淋漓，但自己亦是头破血流，血肉横飞”。这种“批评”往往发生在两个有所误会或过节的写手之间。这种碰撞，撞出的恐怕不只是“火花”，恐怕还有“血光”，就算撞出了点火花，也算不上“智慧之火”，而是杀人放火之“火”。幸好，这些“碰撞”是发生在网络上的，不然双方可能就不只是一翻痛骂了，而要大打出手了吧！

广告评：顾名思义，就是以评论别人作品方式来推销自己的作品，这类评者大多名利心较重，跑去评别人的作品都是“醉翁之意不在酒”，在乎宣传自己也。这类评论多见于有利可图的小说作者，经常跑到同类作者的作品中去“ｘｘｘ携《ｘｘｘ》来为兄弟加油。”这种作法是好是歹，我不论它，留给大家去讨论。

吹评：这类点评比较少，仅见于个别猥琐龌龊之辈。此类评者难于辨认，因为他们是易容在前几种评者之中的，而且还常常使用一些高明的“障眼法”，如果你不留心观察，是很难看出它的真面目的。但这类点评不管用了多高明的障眼法，都是有迹可寻的，下面我把这个“吹评”的公式告诉大家：一般都是某个想出名想疯了的人，但又无别的本事，想发两篇文章想到网上混点人气，但又苦于自己才华不够，无人点读评论，于是就拉上一帮“狐朋狗友”在哪里故意吹捧，说什么“文章天下第一”；什么“必将流芳百世”；什么“真的是个天才”之类的屁话。而此时那帮“狐朋狗友”就在那里故意“高声喧哗”，目的就是引得更多的“顶梁柱”凑个热闹，这“顶梁柱”一多，就有了我上文谈“礼评”的那种现像，于是乎“天才”就坐享其成，还在那里自鸣得意自已为是自认文章天下第一只是有些人不识。对于这种现像本人是坚决批评的，因为那完全是“文字的止辱”，完全是对文学的亵渎。我以上的这些话恐怕要刺痛个别的人，但我请你不要“对号入坐”，树正不要怕影子斜。因为我批评的是那种现像，而不针对某一个人。“俗话说：天网灰灰，疏而不漏”，就好像妖怪不管变成什么都逃不过孙吾空的火眼金睛；周正龙的纸老虎是早晚要被傅德志“打死”！

以上关点，仅属个见，别无他意，权当引玉。荒谬之处，恐将见笑于大方之家，还望海涵。

-全文完-