（文/廖又蓉）

近来老看到什么“意象和手法老旧，没有新意”等等评论。说实话，一看到就皱眉头，很不感冒。我心里想啊，难道别人写过月亮，你就不能再写月亮；前人用过这种手法，你就不能再使用了吗？那最好前人吃过米饭，你现在就别再吃米饭，大家都去发明创造新的意象和手法，别写东西算了。

然而，诗坛上这种现象倒是有的。比如海子很喜欢用麦子这个意象，他的很多追随者笔下就统统是一片麦子，动不动就麦子、姐姐呀、亚洲铜之类的东西。有时我读着他们的诗歌就在想啊，这些生活在城市里的诗人，麦子真的跟他们有关系吗？他们真的每个人都有个姐姐吗？（而不是妹妹或者其他）。当然，我的意思不是说别人的笔下就绝对不能出现麦子、姐姐，如果都这样的话，恐怕所有的意象都应该算老掉牙的意象，至少别人曾经使用过，你不是第一个。

所以，我的观点很明确，我们使用的意象应该是自己生活中经常见到的物象，如果不是，那就摆脱不了为写诗而堆积意象的嫌疑。

那要改变这种状况，我们现代人是否就只能用现代化的意象了呢？比如我们只能用电脑而不能用毛笔，只能写飞机飞，而不能写鸟翔。只能写汽车，而不能再写马。写到高山流水的时候，只能用“粉丝”，而不能用“知音”这个词。问题很多意象从远古的时候起就已经进入我们的生活。就像张若虚所说的，“人生代代无穷已，江月年年只相似。”月亮还是那个月亮，但人已经不是那时的人了，人的情怀也不再是古人的情怀了。

因此，我对现在很多人高喊的诗歌的意象和技巧的现代性很不以为然。要知道所有的语言和技巧都是为表情达意服务的，只要能达到这个目的，用什么样的手法和语言不一样呢？“管他白猫黑猫，只要能抓住耗子就是好猫。”

比如我们能用常见的意象就能搞定的句子，为什么非要刻意使用古怪的莫名其妙的意象呢？就像武术一样，能用简单的招数就能打败的对手，我们为啥要用绝招呢？难道非要用绝招、新招或者现在流行的招数才算厉害吗？须知语言、意象还有技巧都是手段，而表达出你要传达的意思和当时的心境，才是本质。如果舍本逐末，专门去玩弄一些技巧和新鲜，那只能是徒有其表。

我认为意象的新意并不是指别人没有用过的意象（这是不可能的），也不是指最有现代感的最新的意象，而是指在同样的物象使用情况下，你能不能创造出属于自己的、个人化的全新的意象和意境。只要这个月亮是我的月亮，而不是苏轼的、李白的月亮。就算这个意象像苏轼或者李白或者张若虚等等人的月亮，但是只要它和我的其它意象组合，生成的意境还是我自己的意境，能够表达我自己独一无二的心境，就算老旧一点，又有什么关系呢？

-全文完-