履历表里为何只有一路“官迹”没有一丝“政绩”？

见过大大小小官员的履历表不下数千份了吧？感受最深、印象最刻的，唯有官员们的升迁的足迹，一般都是从战士一直干到司令，或从村长一直干到省长。期间，还有许多有趣的花絮，比如那一年是副职岗位却是正职级别，那是一定要加个括符标明的；又比如哪年哪月在哪所大学拿了个函授文凭，那是一定要记录在案的，不过那“函授”二字实在不雅，一般就以“在职”二字取代了，让人感觉这文凭分量还是甸甸的沉重。　

现代人大都猎奇，看官员的履历表，总喜欢幻想他的父亲是谁，母亲是谁，以及岳父岳母各是谁。但是，这是永远也没有的答案。让人永远保持好奇心，让自己永远充满神秘感，未尝不是一种为官抑或为人的学问。何况历来就没有这个要求，那就乐得不暴露自己的私处了，毕竟有些东西譬如朝露，还是不能见阳光的。　

如果出生在贫苦农民家庭，那是必须记上一笔的。两个目的，一是以示自己白手起家的才华，二是证实自己根正苗红的资本。后者多出现在几十年前，很普遍；前者多发生在这些年，很特别。之所以特别，是因为近几十年来，领导们的出身大多为知识分子家庭了。　

英雄不问出处，这话很对，因此不多说上面的话题。但是，一个新的问题出现了，凭什么证明你是英雄呢？你说你从排长到连长到团长一路青云，就是英雄了？那也不见得。之所以说不见得，是因为我们没少发现有师长的儿子直接从班长到连长的，也没少发现省长的秘书直接从秘书到市长的。这样一来，这个升迁的过程就很有点扑朔迷离了。这样更一来，履历表上从村长、乡长、县长到市长，令人信服就远比令人疑虑要少。　

很心仪顺溜的提拔，他的那个排长，可是单枪匹马打掉70多个鬼子才得来的。顺溜没文化，还有点笨拙，左看右看怎么也不是个当官的料。但是，他被提拔为排长以后，都服。为什么都服？因为他的提拔，是实实在在的功绩，是点点滴滴的血汗。同理，如果我们官员们的履历表上，也有实实在在的功绩和点点滴滴的血汗，那么，哪怕他形同武大、憨若沙僧，也是应该再没有人上访的了。　

履历表上一路“官迹”说明了什么？依我看，这无非是一种权力的张扬和显摆，无非是一种论资排辈、风水轮流的陈规。它的存在，让“不拘一格”成为笑柄，让“选贤任能”流于空谈；让我们的民众，对官员的认识仅仅止于他当过什么官，而非干过什么事。它的存在，更让我们的组织路线留存着无限的想象空间。　

这是一个价值取向的问题。在一个一切唯资历论、唯辈分论的时代，那么看重的肯定是他曾经“任”过什么；但是，如果我们任用官员主要是看他的能力、他的政绩，那么一定是会注重他“干”过什么。让庸官在履历表上现出原形，让能官在履历表上挺身而出，未尝不是一个顺民心、遂民意的新举措。　

-全文完-