年初起火的央视新总部大楼最近比较“红火”，原因是有人爆料，说设计师库哈斯设计的主楼如“下跪裸女”，附楼如男人“阳*具”。这真是一个天大的国际“色情玩笑”，但库哈斯否认“大裤衩”有“隐藏的涵义”。

面对中国网民的不满与愤怒，库哈斯最近在oma(office　for　metropolitan　architecture)网站上刊登的《主题内容》简介下面发表了一则中文声明。声明指出，2004年，由库哈斯出版了《主题内容》一书；此书目前已绝版不再销售，书籍的封面图片设计师建议了一些有关oma项目的漫画和讽刺画，oma拒绝了这些设计。但是“书籍的设计师将被拒绝的封面图片作为缩影放在书的附录中。”声明还说，“2005年，其中几张被拒绝的图片在中国的网络上流传，4年后，同样的图片再度在网络上流传，造成误解和猜测。　oma没有制造这些图片，其内容并不以任何方式代表我们的观点。”　声明最后强调，cctv　大楼中真实的设计意图“没有隐藏的涵义”。

在库哈斯极力否认“大裤衩”有色情涵义、撇清关系的同时，有部分媒体则为该建筑体现的“生殖崇拜”加以辩护。比如《中国青年报》就发表一篇署名“余人月”的文章，标题为：“央视大楼的‘色情玩笑’后果很严重？”文章说：“生殖崇拜”既然古已有之，并不色情，就算是被老外藉央视大楼发扬光大了一回，又岂是对国人的大不敬？、“不过是中为洋用，恰恰说明中国人的天人合一、男女和谐思想融入了老外的设计理念，体现了中西文化的交流融合。”文章还说：“央视大楼不过是一个建筑而已，千万别跟国家形象、民族大义扯起来，那样的玩笑，才真的开大了，也太沉重。”

然而，反对和批评的意见不少，有民众表示，央视大楼“色情”杰作与某些领导崇洋媚外心理有关。如果说心里没什么不痛快感觉，那是阿q　精神；如果确实有不痛快，那就如同嘴里吞下一只飞蝇，有一种恶心的感觉。

有位署名叫“梁江平”的写了“脱下央视‘大裤衩’后应重拾文化自信”一文。文章说：问题的关键还在于“文化审美观与文化价值观的缺失”：央视被脱下“大裤衩”之后，四处寻找遮羞布固然重要，但更重要的是重拾文化自信。五千年华夏文明编织的文化自信，本就是属于每一个中国人和中国企业的“金缕衣”。　文章还指出：千百年来，恒山悬空寺、千年应县木塔、三峡古栈道、北京故宫等建筑奇迹更是令世界折服……先辈创造了那么多的奇迹，后人理当四方拜师、奋起直追……离开了一方土地和人民的文化根本与习惯……难免不伦不类、不中不洋甚或受人耻笑……

我就不知道，这央视大楼设计图在中标之前是否召开过群众听证会？也正是由于某些领导喜欢“一言堂”、“一肩担”的结果，由此导致很多问题出现，现在岂止用意想不到的麻烦来解释？

2009-8-27

-全文完-