一段时期以来，达尔文主义在国内不无甚嚣尘上，人人都拿他说事，恐怕这个当年在沙滩上看见企鹅摇摇摆摆才朦胧揣摩出自己理论雏形的家伙自己都会纳闷，这么他会在东方重新拥有如此高的热度？而2007年由华尔街蔓延开来的经济危机，在和那些存在乌托邦幻想的经济学家们开下一个不小的玩笑后，西方也开始有人试图用他的理论来解释那场金融海啸里的必然因素。由于信息的不完全和人类理性的局限，任何试图控制经济进程以达到目的的想法，都会难免失效。而社会经济领域中的各个微观单元，无论是个体，公司，还是政府本身，其行为都不免与生物进化极其类似，在达尔文的进化论中，延续下来的生物当然都能适应环境的变化，而在激烈的社会竞争中，我们今天不仅向索罗斯学生存，看上去还要把达尔文拖出来，让他也不得安宁！

今天，我们从来都说物竞生存，天经地义，好象这已经成为单调上升规律，并且认为进化一定是整体的事，与个体无关。而个体最主要的实现就是要尽量处在进化链的前端，这样才可以拥有相对多数的资源。而如何处于前端呢？我们今天通常看见的，并不是业精于勤，并不是德驻于心，而是精心构造的所谓社会链条，所谓的人际关系，所谓的狼图腾。我就奇怪，当一个社会完全赤luo裸的宣扬动物基本法则，并且把它作为成功的必备阶梯，有一天我们会不会失败的彻底而无法无天？而当一个社会完全，人人都在构建人际关系，我们还有所谓的人际关系吗？我们的未来到底会是绿色还是灰色的？如果一个达尔文式的世界就以这样的方式出现，它将是在科层制的各个层级上，一切人反对一切人的斗争，每个人都充满不安全感，在遭受痛苦和压力的情况下形成对工作和外围的依附——这样的教训还不够深刻吗？我们自己、我们还想让我们的后代再为此付出什么样的代价呢？

有的时候，我们会认为我们与自然的关系很重要，却又同时认为我们与社会的关系比较有决定性，毕竟我们都是社会动物。但是，社会可以左右无数人的命运，它也可以轻易的践踏某人的命运，而自然虽然可以左右无数的生命，但是绝不会强迫他们牺牲。我们承认在达尔文的进化论中，凡是生存下来的生物都能适应环境的变化，而今天我们也已经明确的得知，

在外部不断影响内部之后，变形即在明确的一定方向内发生，并不象达尔文说的那样，来自偶然的变异。如果是这样，我们能不能在进化的过程中稍微积极一点，而终于能够让我们在将来，不会简化成所谓人际关系的俘虏，不会演变回弱肉强食的森林状态，不会陷入达尔文所说的失败！

当然，即使在全套的进化主义中，我们也始终能找到宁愿各自进化的家伙，不可讳言，他们也是进程的一部分。

-全文完-