世道，世态炎凉，沧海桑田，乱世与盛世交替演进，文艺，亦相应有所变化。

文学，兴于乱世，而衰于太平，艺术，则兴于盛世，而衰于社会动荡。

春秋战国时期，人民生活永无宁日，故而出现了诸子百家；两汉从来都不太平，北有突厥与匈奴不断侵扰中原，内有外戚宦官之乱，加上农民起义及帝王昏庸，故而文学一苑，长兴不衰；至大唐盛世，百艺崛起，上自宫廷，下至民间，百姓喜闻乐见一些观赏艺术，此风延至北宋，至南宋，则文学复兴，百艺萧条，乃为金朝侵宋之乱也，至元，则杂剧兴矣，至明清时期，则百艺更上一层楼，而文学则渐趋颓势，故而后人形容明清文学之时，仅以“小说”代之。

清亡，革命党派争相起义，各路军阀趁机作乱，后有国共交恶，日军侵华，至泱泱中华，几十年间国无宁日，然国学之复兴，亦于此时而至盛：鲁迅，梁实秋，胡适，王国维等，其时文人的质量之高，数量之巨，迄今为止未出其右。

然动荡了几十年之建国前夕的中国社会，却令各种艺术的发展脚步完全近乎于停滞之状，无他：社会动荡，民不聊生而。

新中国建国之后，社会的动荡局面依旧如常，各种政治运动几十年不止，人民生活依旧动荡不稳，后来虽然改革开放了，但文人的怀旧情结起了很大的作用，由此甚至可以说，动荡了几十年的新中国，依然造就了大批有质量的文人，但，却极端地扼杀了各种艺术。回想那个时期，艺术的表现形式几乎都是被强制的：样板戏，样板文艺，样板电影，样板宣传画，样板赞歌等等。

改革开放之后，各种艺术有了长足的进展，而文学，却越来越开始走向衰败。

但，艺术的长足进展与文学的日趋衰败，却也都是很有“中国特色”的：艺术的进展，并没有达到国际水准，而文学的日趋衰败，也未见要衰亡的迹象：两方面都在此起彼伏，此消彼长的社会氛围中交替着演进，究竟鹿死谁手，盖难定论。

真心期待文学和艺术的发展，再也不用这么矛盾，真心希望文学与艺术能齐头并进并能引领世界文艺，然而，日本经济的发展，却让我们不得不苦笑一声：过分安定的日本社会，则不论是在文学还是在艺术方面，都很少能有什么可取之处。

难道：文学和艺术，真的与国富民强国泰民安的社会之距离遥遥而不可及么？

如果是这样，那么美国文艺与美国社会的高度和谐之关系，究竟又是怎么做到的？

2009年8月20日

山野居士

-全文完-