我是烟雨人 ▷

我的前辈鲁迅西山隐智

发表于-2009年08月13日 晚上7:18评论-9条

鲁迅的神话被作者再次打破了,我很喜欢林语堂的作品,有中西方的文化蕴含,很精美很耐读。鲁迅生在那个白色恐怖的乱世时代,他骂出胡适那类文人憋在肚子里的东西,这就是鲁迅的伟大!他站在劳动人民立场,毫不留情的批判腐败当权,深受百姓爱戴,也是让人嫉妒的。

鲁迅也许没有安静的写过纯美的散文,但是他的文章是在革命。不是为纯粹的文学而作文。他个人追求的高度已经不是梁实秋他们的婉约派了,毕竟国破家亡的环境里,能婉约起来的毕竟是什么人?

我喜欢鲁迅,他笔下的闰土从一个朴实可爱的天真少年转变到后来的麻木中年人,这就是那个时代人类的真实写照,梁实秋,胡适何不如此呢?

鲁迅的笔是有生命的,他写的文章,是给大多数朴实劳动人民看的,而是不给那些舞文弄墨文豪看的,我觉得他的文章既要直接又要智趣,深刻的揭露什么,唤醒深睡的国民。而不是翠翠丽丽,婉婉转转,莺莺燕燕,深深隐隐,扭扭捏捏,像蝴蝶一样翩翩起舞,在花丛里飞来飞去,飞来飞去,有那么美,除了熏陶读者的心情,起到点点滴滴的麻醉作用,还有什么意义呢?

以上这一点,从鲁迅弃医从文,完全可以体现出来。一个留学日本的人,不怕没有前途。但是他弃医从文,为的是什么?他可以安安稳稳的做一位大医生,开一家诊所,过着舒适悠闲的生活,找一个漂亮的妻子,生一大堆可爱的孩子,业余还可以写着鲜花一样美丽的文章,为什么他放弃了呢?在《批韩寒是当代鲁迅》的两篇文章里面,我已经举例过鲁迅大量作品和大多数人对他的深刻评价。宋庆龄把绣着“民族魂”三个大字盖在鲁迅的棺材上,是任何当代的作者都无法获得的最大肯定。宋庆龄是谁?是革命一生、完全推翻清朝腐朽封建政权的国民革命先导孙中山先生的夫人,宋庆龄本人也是中华伟大革命先驱,他们给鲁迅的盖棺定论,绝对成为不可磨灭的历史权威。这是真实的,坦诚的,确切的,不容任何人质疑和推翻的。

由此,我想大家再也明白不过了。鲁迅的伟大,是一般文学者难以理解的,纯粹的认为文笔多优美,描绘多生动,简直是肤浅的花样文学。就像一瓶鲜花,还不如一根洋葱呢。

鲁迅用他的笔做武器,发动一场暴风雨般的革命,发出震天动地的呐喊,喊出了中国人的气质和骨气,喊出了渴求新生的期盼,喊醒了不少的中国黎民,导致后来的五四运动,工人罢工等民主革命。虽然不能把这个作用完全推给鲁迅,但鲁迅就像革命队伍里面的一粒火柴,起到了不可磨灭的照明作用。

用今天的媒体观点来看,鲁迅就是依靠文字力量,通过各种报纸的宣扬,和陈独秀等人,无疑站到了民主革命的最前沿,用最汹涌的笔墨来画起了名族自强自立的波澜壮阔,让一片片青年朝着这个光亮点奋进和拼搏。忘不了清朝的腐败,把中国变成多国联军的殖民地,成为半封建半殖民的国家,袁世凯夺权之后,更是四分五裂,内战不断,外国列强的不断吞并蚕食疆土,导致中国内忧外患,完全变成一个满目苍蝇的垂死之躯,如果不唤起民族革命,我们也许还坐在半封建办殖民的地盘上,整天享受着“华人与狗不得入内”的待遇,所以说鲁迅选择了作文作为武器,发出最犀利,最血腥,最深刻的呐喊,我们还能否定他吗?

正确的认识鲁迅吧,作为一个后人,我们必须尊重他们的付出,而不是用完美家的眼光去苛求他,只要他一生的贡献大于弊端,就说明他是成功的,是伟大的。

我们敬重他! 

-全文完-

...更多精彩的内容,您可以
▷ 进入西山隐智的文集继续阅读喔!
☆ 编辑点评 ☆
爱上传言点评:

作者用深情的笔触表达了自己对鲁迅的喜爱之情以及鲁迅作为一代文豪值得我们敬仰的地方,感情充沛,条理清楚。鲁迅的杂文所达到的高度,到目前为止我以为无人能比,问好作者!

文章评论共[9]个
爱上传言-评论

感觉第一段似乎不连贯,个见,问好作者!at:2009年08月13日 晚上7:38

西山隐智-评论

这篇文章是针对《我也谈谈鲁迅》而写的,那篇文章把鲁迅的文学地位否定过多,说鲁迅的文章就是口号、骂人什么的,我才写此文应对的,好心情上有,我直接再投,所以大家觉得第一段有的连接不上。谢谢朋友的建议!at:2009年08月13日 晚上8:02

xiouyun_fei-评论

大多数朴质的劳动人民可以看懂鲁迅的作品吗?因为看到先生那么喜欢鲁迅,忍不住插句嘴,向先生问好at:2009年08月13日 晚上9:05

西山隐智-回复"大多数”应该也是有中文基础的,呵呵,先生这点提得很好!那年代读书不容易啊,很多青年连书都买不起,鲁迅还是免费赠送啊!我喜爱鲁迅,不是那种“愚忠”般的喜爱,应该是某种方向的喜欢,就如我赞美他的那种弃医从文,看到日本人解剖中国人的愤慨,冒着闻一多先生被杀害的危险,坚持“智趣”的和敌人周旋斗争,那时代的高中生没我们这样普及,要想一般老百姓看懂鲁迅的文章,应该不多,但也不会少,孙中山和宋庆龄给他以“民族魂”盖棺,说明真的不会少,如果只有孙中山几个人读得懂,他们盖棺这样的文字,应该有强烈反对的,毕竟反对还是少数。很多老百姓不是亲眼去读懂,而是听懂的,因为文盲在那时代,应该不少,能有点墨水的,一般都是“秀才”之类了。不知道我分析对否,还请大家补充讨论。 at:2009年08月13日 晚上10:24

xiouyun_fei-回复鲁迅死于1936年,而孙中山死于1925年,民族魂应该与孙中山没有关系。而且,以此论证“劳动人民可以看懂鲁迅的作品”似也不甚恰当。至于"大多数”劳动人民“应该也是有中文基础”的,是先生的的猜测还是事实?我们写文章应该有一份证据说一分话,不是吗?言辞若有得罪之处,还望谅解。 at:2009年08月13日 晚上11:09

西山隐智-回复朋友的这个提醒很重要啊,文章提到孙中山把旗子盖上去,我是在百度找到的答案,可能别人搞错了,我没加研究就用之,犯了错误,应该改成孙中山夫人宋庆龄把“民族魂”盖上!!深深感谢这么先生指正。 at:2009年08月14日 凌晨2:14

西山隐智-回复看懂一说,也是根据前文推敲得知,前文说鲁迅文章就是白话、口语,我想这样的文章一般识字的老百姓都是能看懂的。至于那年代的人大部分是不是不识字,还是难以研究的。小孩生下来不会不学字吧,有钱的进学堂,没钱的靠私人“老师”教,想必多半还是识字的,这个争论可能要历史考究学家才能完全回答了,我写文章的则重点不在于这个,主要是突出鲁迅的贡献,说白了就是鲁迅的爱国精神!! at:2009年08月14日 凌晨2:22

xiouyun_fei-回复鲁迅的文字隐晦曲折,连郭沫若都说要看懂鲁迅文字必须加注释的。我们在中学里学鲁迅的文章很容易吗?那可是有老师的讲解呢!先生为了突出鲁迅的贡献,但也不能随意拔高吧?那也不是鲁迅先生所期望的。如果要赞美其为伟大的爱国者,就不要写他的文章是给“大多数朴实的劳动人民看的,而不是给舞文弄墨的文人看的”,否则,极有可能因为论据错误,而使“满盘皆输”,管孔之见,若有不当之处,还望先生海涵。 at:2009年08月14日 中午12:47

西山隐智-回复看来我还是要把鲁迅的大部分文章拿来分析之,看下文了 at:2009年08月14日 下午6:08