看了阿呆老师的《都在人毂中，谁替谁可怜？》。

我不想再写对文了，不然也会犯戒，本来是我接受阿呆pk的，对文不对人，但是这篇文章，从我的工作忙，我的长相，我的小说，我的家人，进行了人身攻击，如此的编辑，我真替你脸红！

“您就回家，去问问您的母亲，您的妹妹。问问：参加快乐女声吗？我保你上电视，保你进全国前十”。说出这样的话来，我的文章不涉及家人，我敬你，你就得寸进尺，究竟谁是猴子？

原本写的文章，需要知识性研究，可是阿呆严重离题，明里暗骂，把家人也带进去，居然还有人支持！汗颜啊！

下面来分析阿呆老师的原文：

“至于究竟其真实原因是彼四下寻找智囊团出谋划策，所以耽误了时间还是他先是服气，后不愤于脸面被驳再挖尽脑浆另出别径想捞回一局，均不论。我只知道西山先生的文字不外乎如此，其所谓的小说我也是没读一字的，所以竟无有评价。当然西山先生想必也是希望我能够去“拜读”一番，以便又引来一汪口水。岂非妙哉！只可惜本人闲是闲，却没那喜好，所以西山先生或许要遗憾了。”（摘自《都在人毂中，谁替谁可怜？》）

读了这段，阿呆老师怀疑我动用智囊团，而且我要请求他去读我的小说。我申明，我不是什么大人物，只是一介平民，没有智囊团！我忙不忙，和你没有多少关系，我不可能天天守在电脑旁等着你pk，我是吃五谷杂粮的，还要挣钱养家糊口。对于阿呆老师是否关注我的小说，我想还是随便一点好，看不看、评不评是你自己的事，如果对我展开类似攻击，我想还是别看最好。

“关于枣子，在下好歹也痴长了几岁，吃过的只怕比西山老弟还要多上一点。至于西山先生说他的文字另有深意，说实话，我是没看出来。反正，天下嘴无数，文章不长脚。东西就摆在那，对错是非均有公论，何必自己给自己脸上贴金，弄那么一层“深意”来呢？”【摘自《都在人毂中，谁替谁可怜？》】读了这个“贴金说”，我感到从到到尾都错误了，不该回应阿呆老师的pk，毕竟敬老爱老，甘拜下风就好，免得被说“脸上贴金”。

“西山先生是摆明了把天娱公司和湖南台比做了卖艺人，而所有的快乐女声参赛者均是猴子，她们的表演只是耍把戏而已。我想幸亏西山先生属籍籍无名之辈，否则此言一出，不异天下大乱，且不说“卖艺人”的口诛笔伐，就是无数看表演的观众甚或者是爱好者，粉丝们将无一不怒，此举将他们置于何地，又将其偶像们置于何地？”【摘自《都在人毂中，谁替谁可怜？》】

阿呆老师拿屎盆子拼命往我头上扣，说话也不用比喻了，干脆把引号去掉了，直接把我搞成“天下大乱”的罪魁祸首。要是回到秦国，秦始皇也就将我五马分尸了！姜是老的辣，老谋深算啊！

可是我的文章幸好都是比喻和引号，幸好不是封建王朝，不然我给人背地里捅一刀子，怎么死的还不知道。这也许就是什么文字狱和口诛笔伐啦！曾轶可被人骂成那样，怎么不去口诛笔伐！阿呆老师，现在是民主国度，我要被文字狱，那李敖，王朔，韩寒，李承鹏等等，加上元老鲁迅，岂不被拿来千刀万剐？这样的话，邓玉娇现在可能在大牢里。

阿呆老师，时代进步很多了，人们丢掉了竹简，丢掉了破旧不堪的封建枷锁，你在要用这样的枷锁来套我，显得过时了。记住：现在是2009年8月10日。温总理和胡主[xi]在打贪污，许宗衡那一干人怎么落网的？祖国进步了，老同志。社会需要大家去批评和监督的，就像你“批评监督”本人一样。

“哈哈，西山先生何其愚也。果真如此吗？西山先生不妨到处去问问，就知道为什么自己叫“西山隐智”了，实在是阁下已经“日薄西山，智慧全隐”了啊！【摘自《都在人毂中，谁替谁可怜？》】

我很愚蠢的，明明pk输了，不敢承认。知识就是知识。早知道啊，就不接受你的pk了。我的名字你拿来大作嘲讽，谁才是“日薄西山，智慧全隐”？我尊重你，不拿你大名来取笑之。无趣！

“随便去大街上拉一个女孩问问，又或者西山先生会怀疑是我阿呆找的托。那您就回家，去问问您的母亲，您的妹妹。问问：参加快乐女声吗？我保你上电视，保你进全国前十”！【摘自《都在人毂中，谁替谁可怜？》】看了这样的文字，我想是个有素养的人，有点水平的人，都不会把家人拉扯进来胡搅一通，难道希望我和你一样，也问候你的母亲和妹妹吗？低级、可耻。

“甚至于就拿您自己来说，我如果告诉你，湖南台请你去做表演嘉宾，就“快乐女声”的（您不是就烦这个吗？），然后请你当着全国观众侃侃而谈，肆意点评，但是不给您钱，还得自己掏路费，您去不去！哈哈，摸着自己的胸口说话，您会拒绝吗？“猴子”？不仅荒谬，而且可笑了。”！【摘自《都在人毂中，谁替谁可怜？】

写到这里，我仍然称呼你“阿呆老师”，我不会叫你猴子。希望好心情能正视这篇文章。我只是指明《都在人毂中，谁替谁可怜？》的偏激离题之处。由于我才疏学浅，难免有错字。我会向编辑微雨晚晴学习，乐意接受浅草闲阳的批评改正，我是诚恳的，不会面红耳赤，恼羞成怒。

感谢大家支持和指正，在此致谢。

-全文完-