34岁的成都女子田家芳，两年前随丈夫来重庆打工。今年8月1日下午，田家芳带领三岁的儿子在龙头寺火车站对面的“金香格商务酒店”旁拉业务卖票。突然，儿子独自溜进酒店，顽皮地摘了一朵红色塑料花，被酒店服务员边骂边撵了出来，儿子吓哭了，做母亲的与之理论，发生肢体碰撞。这场小纠纷如果就此收场了世界也就太平了。

可是，富人的脾气总是比穷人的大，做母亲的忍了这口气，做老板的却不依不饶。当晚9时，田家芳照常在酒店附近做拉票生意，被这家酒店老总曾某带领几名服务员拦在酒店门口一顿暴打。据目击者称，田家芳被打翻在地后坐起又仰头倒下。等到田的亲友闻讯赶来才迅速送往附近医院抢救，主治医生诊断为重型颅脑损伤，回天乏术。第二天凌晨0.55分，因呼吸循环衰竭死亡。

又一桩贫富博弈的人命官司！众目睽睽之下，行凶者难逃法网了。

案发后，酒店老总曾某扬言说：“大不了花200万元买条人命！”当地群众听后虽然愤慨，但不太相信老总的嚣张狂言。人命关天，岂钱能买得了的！那还要法律何用？

公众们正在等待法院作出一个公正的判决，给死者申张正义。但等来的却是一条题为《重庆母亲遭酒店老总率众打死续：28.5万元私了》的新闻报道后，群情大哗，舆情汹涌，网议如潮。

这桩人命案连法院的门都无须进，在小小的派出所里就搞定了。据知情人说，酒店负责人主动找死者家属协商，一次性赔偿28.5万元私了。死者丈夫曾栋海有些失落地说：“我不告了，告了又能怎样呢？人也没了，两个孩子还要上学，我也不知道这样是不是最好的办法。”双方到最初受理此案的龙头寺火车站站前派出所签署了赔偿协议，酒店方当即将28.5万元现金交给了死者家属。一场人命案就这样“私了”了。

自从北京出台“刑事案件可私了”之后，一些地方就开始试行有条件的刑事和解制度，通过被害人得到一定的经济补偿，使犯罪嫌疑人得到相应的免除、减轻或从轻处罚。此项制度从出台之日起，就受到司法界和社会的质疑。

笔者在《刑事“私了”，富豪乐了》一文中曾尖锐指出：刑事私了不过就是“出钱免刑”罢了。如湖南平江县建设局副局长李丰国驾套牌车致两人死亡案，在交警主导下以65万元私了。笔者担心“私了”制度合法化，刑事私了案件会大幅度增加，不免泥沙俱下、鱼龙混杂，司法无所作为，导致正义沦丧，良好的初衷就会变质。笔者也指出刑事私了只有富豪乐开了怀，不幸都被笔者言中了。

“金香格商务酒店”老总曾某在打死人后还狂妄叫嚣：“大不了花200万元买条人命！”，这种无所畏惧的强势心理难道不是“刑事可以私了”作为支撑？小小的派出所敢于拍板把人命案私下调解，不也是“刑事可以私了”的法律依据？

尽管此案不具备“适用刑事和解”的条件，但当事人在处理过程中是民主协商、两相情愿的，不存在谁强迫谁、谁威胁谁的问题；赔付协议也是在派出所主持下签订的，可谓公平、公正，无怪重庆有关司法机构对此案的处理结果至今没有明确的态度。

但是，派出所完成的只是刑事案件中的民事赔偿部分，打死人是要负刑事责任的，受害方得了钱不追究凶犯的刑责，检察院也就不起诉了么？就象李副局长拿出65万元私了后，刑事部分就无人过问了。

杭州飙车案的113万元，李副局长的65万元，酒店老总的28.5万元，这些赔偿款都是双方讨价还价后的明确价码，也就是对人命的讨价还价。我无法知道一条人命价值几何？但人命在“私了”的法律框架下可以价值来衡量，我确信今后掌控人的生死权限将不再是法律，而是掌控在气焰嚣张的富豪之手。只要看谁不顺眼，富豪就可以把谁打死，老子有的是钞票。

但愿对人命的讨价还价只是人命案中一个民事赔偿部分，之后，政府应该立即跟进刑事部分，追究被告的刑事责任，彰显法律的尊严，还社会一个公平、公正。（2009?8?11?）

-全文完-