说实话，今年的湖南台的“快乐女声”我看的不多，原本是没有多大的发言权。可是刚才冷不丁的看了“西山智隐”先生的一篇文章——《谁来拯救“快女”曾轶可？》　(http://essay.goodmood.cn/a/2009/0803/20_14043.html)，却叫我有话想说了。

曾轶可是谁？大家可知道。在著名的猫扑论坛一张已经有数千回帖的名为“曾轶可、你的背景有多硬？”的被置顶的帖子里，有网友报料称，人家父亲是xx烟厂一把手，厂长兼党委书记，人大代表。湖南台台长又不傻，想想湖南台的节目，芙蓉王赞助了多少。先来弱弱的问一声，西山先生，捏捏自己那瘪瘪的口袋再来回答，这孩子需要你来同情吗？

再来看看西山先生的几句慨叹：“付出了汗水，付出了眼泪，付出了激情，付出了时间，甚至付出了心里承受的巨大创伤，结果一败回家，什么下次再来，继续努力，不过是同情者的一句心里安慰罢了。

曾轶可就是最大受害者，一位清纯美少女，就算唱歌跑调，毕竟她是原创，有才女气质，而不是抄袭！为什么唱歌可以随意抄袭呢？小沈阳可以唱刀郎的情人，可以唱刘德华的忘情水；郭敬明抄袭他人文章还被处罚数万美元罚款，为什么娱乐界就没有抄袭之罪呢？”

首先，西山先生也是承认小曾同志唱歌跑调这一事实的，只不过又顺带指出了曾轶可的三大优点：一是是曾轶可付出了汗水；二是清纯美少女，三是唱的是原创。所以应该拯救，并且义愤填膺地说既然李宇春可以出名，小沈阳可以出名，那为什么曾轶可就不可以出名？读到这里，我有问了，所谓的“快乐女声”究竟比的是什么？是比曲作的好，还是人长的靓抑或仅仅只是比赛谁流的汗水多。要是是比作曲，这些女孩子们都别上场了，请包小柏，高小松等人一并代劳好不好；比漂亮吗，此节目又非模特选美，何况别人也都强于她远甚；流淌的汗水，建筑工地的工人似乎更多。而最关键的，唱歌，却被西山先生给故意忽略了。其实他又何尝不知道呢——“只跑调而已”。试想想，我们看春节联欢晚会时，来一群美女歌唱家，个个亭亭玉立，美不胜收，正屏气凝神欲闻仙乐之时，传入耳际却是破锣也似的绵羊音。不知道西山先生将做何感想。再者，就算是是曾轶可美，就算是曾轶可付出了汗水，难道参加“快乐女声”的其他女孩就不美了，又或者别人都没有为之努力，付出汗水。凭什么说曾轶可就不能被淘汰，就应该出名，而其他人就必须被淘汰，必须被埋没。取其一而弃其余，显而易见的事实啊！你曾轶可留下就必须换做是别人的离开。西山先生用心何如此之偏也……

继续来看。西山先生又有言“曾轶可就算长得像李宇春，有史泰龙的脸型，为什么李宇春和史泰龙能红，而她就不能呢？”此句最不解，原来西山先生自己也是认为曾轶可不美的，那上面有怎么会有清纯美少女之评价呢。岂非是自己打自己的耳刮子。

西山先生最后又言“曾轶可啊，我不是你的粉丝，只是看到你在全国观众上亿眼睛的镜头前，伤心欲绝地不告而别，我感到惊讶和同情，你有别人没有的创作才艺，也有尚待培育的歌喉，失去了暂时的舞台，可你别失去自己啊？”毕竟还是再次在强调两个铁一般的事实，一是我西山先生的心是很脆弱的，最容易被眼泪所打动，二是小曾同志的嗓子实在是太差了，以致于西山先生都不敢力挺的。

只是西山先生又有所不知了，其一，会流眼泪的女孩可不只曾轶可一个，你这一立场太过于模糊了。比赛还在进行，今后要是再有女孩因为淘汰而悲恸，不知道您的恻隐之门可会再开。再次，曾轶可同志可远不是善茬，知道她在被淘汰当天的表现吗？先是怀抱另一更美之女孩——潘辰，当着全国观众来了一激情之断背吻，再是森然开口言道：“淘汰时，我想骂人。”其强硬程度可远远的超越了您西山先生的恻隐之心哦。

西山先生文题——“谁来拯救“快女”曾轶可？我却反问：“谁敢去拯救“快女”曾轶可？：

呵呵，粗鄙之言，仅供一观！

-全文完-