中国，谁先富了？

中国富了，这是不争的事实。买下不知是5500亿还是13000亿美元的美国国债，还不足以证明国家富了吗？城镇里森林般的楼房不够卖，大路上长龙似的车流无止休，还不足以证明民众富了吗？

就票票的数量而言，老百姓的兜兜里的那也绝对多了，至于购买力高出多少来，那老百姓也清楚。如果与那些真正富起来的人相比，恐怕老百姓羞于说出一个“富”来，因为他们实实在在的处在一个相对贫穷的状态。

那么，在中国，谁先富了呢？

这里富的概念，不是那个吃穿不缺无温饱之忧的标准，不是那个靠贷款买了楼、有辆中低档小车开的小康水平。起码，资产在百万元以上吧！

抢劫、偷盗、走私、贩毒，这些犯法却从法网眼里滑出来的，不算数；超级忽悠非法集资敛为己有的，不算数；这星那星靠做广告、走穴发财，游离于犯法不犯法之间的，不算数；中个这样那样的大奖，跌倒捡个元宝存折，傍大款捞个别墅宝马之类，也不算数。因为他们是个体而不是群体，是个别而不是普遍。

到底谁先富了？

贪官污吏富了。级别高的有不知多少个成克杰、胡长清，级别中的有不知多少个许宗衡、刘友君，级别低的不知有没有几百万个王安武、穆新成。虽不能说无官不贪，但可以说有权必搂。浮出水面的鱼儿能看见，你知水下的有多少？落入网里的鱼儿知几条，网不到的鱼儿会比网里的少？

大中型企业的中高管们富了。高管们的年薪多则几千万，少则几百万；下属的二级企业主管也有几十万的年终奖。私企，资本是老板自己的，我们无话可说。国企呢？那资本可是全民的；上市企业呢？那资本绝大部分是股民的；高管们凭什么攫取那么多的利润？那岗薪制？所谓的岗薪制实际上凭权掠夺的借口而已。如果说贪污是鬼鬼祟祟上不了台面的偷盗，那离谱的岗薪制就是明目张胆的抢劫。

金融、通讯、电力、铁路等垄断行业的头头脑脑们富了。当然这些行业的从业员工收入也相对要高一些，但还难以成为百万富翁。一个乡镇的信用社主任的工资奖金要比乡长镇长高出几倍，一个县级的移动或联通的经理的收入，要比县委书记的工资多的多（灰色收入不计）。人们在责难公务员不断加薪之时，往往忽略了垄断行业内的高收入现象。

一些私人小矿业主富了。小煤窑、小铁矿、小金矿、小铝矿等资源，本来是国有的、全民的，一些人通过特殊的渠道弄到了开采权，成了大大小小的老板。他们以相对少资本的投入生产，用矿工的血汗甚至生命，换取高额的回报。

一些搞建筑的包工头富了。这些人是有胆识，有组织能力，有的渐变成了开发商。承包的工程越来越大，赚的钱越来越多。然而他们赚钱的主要手段是偷工减料，要不，怎么会这座大楼倒了，那座大桥塌了呢？

偷税漏税的富了。你想搞进出口贸易，海关人员和你共同致富，这已不是什么新闻，怎么富了，无需明言。你想租个三两间铺面，雇用两三个员工，贩卖几样利润稍好的商品，每年赚个大几十万，也非难事，只要你有办法去对付好税务局那些管事的。

这六类富人，实在难以和“辛勤劳动”与“诚信经营”联想在一起。

这些富人有多少？这些富人占有多少财富？网友提供的数据是0.4%的人占有70%的社会财富。这就是中国现在的贫富现状。

贫富的悬殊，自然会影响社会的和谐。通化钢铁公司的收购案出了人命，是不是多多少少能证明这一论题。

党和政府解决或者叫抑制贫富悬殊的方法，如反腐倡廉、资源整合、打破垄断、质量监督、完善社会保障体系等等，不是没有，而是缺少执行的力度。如能在限制高薪、防止财产流出境外做出一些明确的规定并坚决执行，也许能起到一些补牢之效吧！

-全文完-