既然《废都》解禁了，《国画》还会远吗？

《废都》和《国画》，是当代文坛的两部奇书。说它们奇，是因为前者把“性”描到了极致，后者把官场生态写到了极致。因为两个界面都很敏感，加之确实“奇”得出奇，因此都被禁了，前者禁了16年，后者呢，好象也快8、9年了。　

解禁《废都》，应该有两个理由。第一个是正统理由，即“还文学以文学”。确实，《废都》的文学价值和思想价值都是极高的，连平素言语谨慎的作者本人，都曾以其文学造就堪比《红楼梦》而窃喜，足可见《废都》的文学性。站在这个角度，我们不因噎废食，不因瑕掩玉，也可以说是思想的大解放；至于第二个理由，是只可意会不可言传的。目前我们的文化界，早就已经“淫”入骨髓了，书市和网络，不淫不足以成交不足以点击，既然如此，又干嘛单单和《废都》过不去呢。　

《废都》的解禁，是一个信号，是一种导向。它意味着我们文化界思想的彻底解放、行为的全面开放，它让过来遮遮掩掩、欲放还禁的出版形态正式地合法化，它让我们的大人们可以大摇大摆地在欣赏“性”的同时，也学习文化，它更可以让我们的孩子们在小心翼翼地学习文化的同时，也欣赏“性”。　

既然《废都》解禁了，《国画》还会远吗？我想，至少有三个理由，《国画》也该解禁了。　

首先，站在文学性、思想性的角度，《国画》是不会逊于《废都》、至少是逊得不多的。《国画》的描写，可以说是入木三分，每一个人物都活灵活现地在我们身边闪现，在我们官场说着、笑着、骂着、过着，没有深厚的功力，是写不出来的，说《国画》就是当代的《官场现形记》，也许还是对《国画》的辱没。单讲这些，就应该和《废都》一起开禁了。　

第二，如果是因为涉足阴暗，主题没有旋律，那么我们也可以看看我们当今文坛，在官场小说里，比《国画》更露骨、更黑暗的描写可谓多如牛毛了。为了公平，也应该为《国画》解禁。　

第三，说言论自由那是大道理，但是，说我们上级部门的胸怀和气度，说我们的官场如何通过对文学作品描述的现象进行深刻的反思，那倒是《国画》解禁的一个理由，并且是大理由。本来我们党一贯就是能够正视现状、承认错误、勇于接受批评和自我批评的，可意识形态领域怎么就不能够接受《国画》里嬉笑怒骂和忧国忧民呢？　

既然《废都》解禁了，《国画》还会远吗？　

-全文完-