最近，我在《南方周末》看到了这篇文章《易中天“为难”了主持人》。这一名《品三国》的文学大明星易中天，似乎不知天高地厚，只知道自己的学问“深”，仗着一副厚脸皮和主持人“磨话茬”。这一磨，竟然把主持人磨到了愚昧的地步，甚至伤感逆流，暗闪出了几行无辜的泪光在叫冤。

于是，我跑到《土豆网》观看这一把“游戏”如何精彩地开幕，如何艰难地过渡，又是如何叫人啼笑皆非地结局。还特别把他们的对话和情景再次重现一番，这样可以为让易中天大师保存一份记忆，免得岁数大了遗忘自己还会梦里话痴。你说，这样的话和患上老人痴呆症有何区别呢？可问题不在于他的愚昧，主持人的确把文明的问题，问得有些愚昧了，就差一勺子糖，易中天品不到甜，以致在节目里叫苦连天，还抛出一句话：这个节目是不是很无聊。

大脑会放屁？

我在这预先申明：我不是什么社会名流，也不是什么大小作家，当然谈不上拍案而起的“砖家”。对于易中天《品三国》的火红，甚至那块又烫又滚的铁杵，烧得他的屁股也要红起来的那般辣红，我对书评不感兴趣，当然也不会产生半毫米的欲望去聆听，去阅读。理由很“枪毙”：那就是近几年流行起来的书评，评得太有水平了，以致我怕自己对原文失去信任，这样还会容易造成我对前人水平的误解。

现代人的解说把它们解剖得如此体无完肤。这只是聪明人愚昧的作风，只会举起手术刀挖掘内外脏，你问他人体为何如此肮脏，有大肠，小肠。他说，这不足为奇啊，还有大脑呢。好一个大脑，放屁原来可以从这里流通到市场的。不知道，一些人为何如此青睐这些稀奇的屁，难道就是因为它来自大脑的吗？

我个人认为：《百家讲坛》很“无聊”也很“白痴”，就会培养那些不三不四的所谓大师，每个晚上，吃饱撑着没事做，就忙着千里迢迢挤大央视的讲台上，对着千千万万的百姓喷着口水，吐着饭米，然后自己噎着自己。我多想说，不要乱吃鱼啊，不要因为年年有余，就多吃鱼，食物呀均衡才有利于长寿的。我猜自己还没说完，听众就放出喇叭来——他们是大学教授呢，他们一定对文史地这某方面有独到的见解和深远的眼光呢。没有他们，我们就不可能更深入了解那些经典名著，那些唐宋明清。我试想，他们是跟孔子老子孟子无名子学了两手文言文，就懂得指点江山，激扬文字，用一张口卖下滔滔的股市了吧。

听，滔滔，又滔滔，你见那些竖起来的耳朵和猪八戒的一般，不用风来扇，幅度也摆得够宽够义气。这样，讲者站了半个多小时也不觉得累，完全不用担心会累得“肾亏”。

名人温室效应？

前辈们几百年前遗留给华夏子孙的文学财产，我个人意见或许与世格格不入——疯子就算饿着肚子自寻野果，也不能受“嗟来之食”。那些冒充第一个挖墓的人很光荣，至少他才可以看清楚古人的骸骨，甚至是灵魂。用他们的骨头来煽动自己才高八斗，八仙过海各显神通。

如果易中天能够创作一部新的三国演义出来，粉丝们下辈子也会崇拜他的坟。“名人效应”，除了早期为社会“流产”出相对的经济效益，中期就要学会收银两，后期就开始卖疯。这或许是名人自从诞生到豁出名利之后，无法避免地潜入暗流的三部曲。

这年头，一定要出名。出了名，任何事情也好办，不怕自己跑得慢，有人追着你跑。你需要的是等待，借媒体的风筒把自己的名字吹出去，然后再等待，邮寄回来的不是尘埃，完全不用担心，你收到的只会是哗啦啦刮下来的票子。你看，余秋雨大师多高明，“声东击西”的战术也搬上来用了。最后也懂得到汶川一游，把鼻涕一甩，把哭腔一灸，还不用自己掏钱捐款，自己就可以捷足先登，挤进丰碑里永葆不朽的鼎鼎大名了。看周杰伦，毫不知涩地称自己不是中国人，捐这么多，足够多了。他口齿不清的“叠叠歌”，照样可以走红大江南北，漂洋过海。他们在人们面前，早就把自己的脸皮磨得有十八层地狱那么深厚了，还怕口水吐到肉里去吗？

看来，易中天真的如日中天了。当我看完对话后，很多人也被噎到无话可说。起初，我以为易中天不懂得尊重两个字如何写，或者是患上老人痴呆症，这只是名人的温室效应而已。他需要保持一定的温室，向他泼冷水只当“洗澡”用，和披着棉袄也要洗清文人的清高，和一个放屁的道理那么简单得不再简单了。

谁愚昧了谁？

主持人：您与余秋雨的网络战是不是为了保持名人热度？

易中天：我拒绝回答愚蠢的问题……你们还要继续愚蠢下去吗？

主持人：我们的任务就是要把网友，问的问题传达出来，即便我个人认为问题很愚蠢，也要问出来。

易中天：你们完不成任务了吧？不怪你们，主要怪你们领导是弱智。

主持人：我们领导不是弱智。

易中天：我告诉你们，这年头，不弱智都当不上领导。

这段话堪称是经典瞬间中的红色经典，需要细细品，才可以品出清茶背后的真滋味。易中天看似态度不怎么好，没有配合采访，但诡秘的地方是“话不投机”。

首先是支持人的第一句还不够有艺术，单刀直入，开门就想见山。也难怪易老爷直言不讳，反唇相讥了。如果换成这样问：“您有没考虑过跟余秋雨的网络战会被人指炒作的嫌疑？您当初是怎么想的？”这样的话，易中大爷可能不会急着“怒发冲冠保贞节”。因为这和问“你找妓女是不是为了获得快感”没有什么区别，话说完全不留余地。

第二句一个连词的使用即便也要，真的把易大爷逼疯了。一个反问，就是最好的说明。还特别加上一句肯定，从主持人牵拉到领导来了。究竟主持人弱不弱智，不知道。问题问得有点够火药味，完全是可以嗅到的。如果遇上温驯的小羊羔，或许答案还可以娓娓道来。遇上一匹野马，不发怒才怪，踩你两脚也在所难免了。

第三句，主持人急忙咬定领导不弱智。易大爷哪肯就此罢休呢？第一句分明暗讽了他的人格有问题，不以牙还牙这口气也难以下咽吧。这年头，不弱智都当不了领导，这句话可雷倒许许多多高堂上的“红钻帽”啊。至于言外之意是否如此，不得了知。你去问易中天，他说不定用广州话回你：“你都几白痴，咁简单都唔识吖？”

这年头，熊腰虎胆的是不是领导？这年头，贪污受贿的是不是领导？这年头，好色之徒是不是领导？这年头，会吹喇叭还会演戏的是不是领导？中国如果是一个人，它算不算是领导？他们都弱智吗？我看聪明反被聪明误，误到神经也发错了信号，只有易大爷的信号“对号入座”，透视一个个慌得发闷的长凳，高得下不来阶梯的高台。这幽默，一毛牵动一身，如神来一笔，妙笔生花，花开落地。真的开花了吗？我看还没开花就孕育恶果了。

易大爷暗藏在怀的六脉神剑，行走江湖，谁怕谁。这样的英雄气概撼动三国，品出血液里的那滴滴珍珠，闪耀着那些饥饿的人们，啃着他的书皮温饱自己。居于此，我要向易中天深深地一鞠躬，二鞠躬，再三鞠躬。

——作于2009年7月29日。水。

-全文完-