有人称我为“倒余派”的老大，我不敢当，其实“倒余派”的老大就是易中天先生。最近，听说老大“发飙”了，那些“挺余派”终于揪住了余秋雨一根辫子，他们说易中天缺少“名人应该具备的最起码的风度和胸怀”（以“挺余派”急先锋小猫为主）。是耍大牌，是偏执狭隘、狂妄自大的一种表现。

试问“挺余派”们，易中天先生为何要“发飙”？难道真的是耍大牌吗？没有弄清楚事件的来龙去脉，就乱扣帽子，乱打棒子，这是什么作风，这不就是一种主观主义和宗派主义在作祟吗？我们先看事件的真相，　7月20日，易中天接受了北京电视台美女主持人姜华与《非常网络》的常驻主持人林白的采访。节目开始时，演播室的气氛也非常活跃，易中天讲述了自己在新疆生产建设兵团时摘棉花和摘玉米的经历。但是随着林白问易中天“有没有想到《品三国》图书会卖得那么火爆”等敏感话题时，易中天开始显得不太耐烦。对于这些已经被各大媒体问过很多遍的问题，易中天以“不要以为什么事儿都是策划的，媒体很弱智，总喜欢问动机”作答。但主持人林白仍在追问他“与余秋雨的网络战是不是为了保持名人热度”等问题，这时易中天终于“发飙”，干脆地说：“我拒绝回答愚蠢的问题。”

不要说易中天这样的名人大腕，就是遇到谁谁也会生气的。我易中天堂堂正正进行“文化打假”和“道德批评”，怎么能说成攻击呢。两位主持人感到很冤枉，眼含泪花（又一个含泪门）。要我说，易先生比你们还冤呢。林白羞愧地说：“我们的任务就是要把网友问的问题传达出来，即便我个人认为问题很愚蠢，也要问出来。”你把自己的观点强加在网友身上，网友能问这样愚蠢的问题吗？你根本就没有看过易中天先生关于“诈捐门”的文章，你没有了解其精神实质。易中天对李辉和余秋雨的“道德批评”，主要是强调批评要坚持“证据确凿，立场公正，保护隐私，尊重人格”的“四项基本原则”。后来又提出批评“不问动机，不问资格，不问对象”的三大主张。他写文章的目的不是攻击一两个人的，而是说明道德批评的原则和底线的，是一个有良心的作家发出的正义之言。面对主持人面红耳赤的脸，易中天把矛头直指北京电视台的领导，说：“你们完不成任务了吧？不怪你们，主要怪你们领导是弱智。”这时，姜华冲口说：“我们领导不是弱智。”易中天先生大胆说：“这年头不弱智怎么当领导？”

易中天先生说话实说，一句“这年头不弱智怎么当领导”，揭开了个别领导干部身上存在的“软肋”。他们年轻时“满腔热血投身社会，摸爬滚打终日疲惫；低三下四谋取地位，常年奔波天天喝醉；收入可怜啥都嫌贵，交往叩头处处破费；有用本事已经作废，不学无术擅长开会；口是心非阳奉阴违，溜须拍马寻找机会；青春年华如此狼狈，苟且偷生窝囊一辈！”中年以后，“职务不高，工资不高，血压血脂血糖高；政治不突出，业务不突出，腰椎盘突出；大会不发言，小会不发言，前列腺发炎；炒菜糊，烧饭糊，麻将不胡。批评上级，官位难保；批评同级，关系难搞；批评下级，选票减少；批评自己，自寻烦恼；批评老婆，她就乱跑；批评老公，他就乱搞；唉，麻烦透了！”如此做官员，不是“弱智”是什么？

这次访谈丝毫没有损害易先生的形象，反而让人看到易先生真实的一面。他心口如一，快言快语，不会拐弯抹角，不会说违心的话。不像余秋雨一样善耍“太极拳”，不像宋浩浩一样甘当“两面派”，不像小猫一样善打“擦边球”，不像陈亚洲一样喜欢吹牛皮。问得合理就说，问得不合理就拒答。这就是一个名人应有的“风度和胸怀”，这就是余秋雨大师强调的“君子人格”。如果一个名人什么事都藏着掖着，那么我们能听到他的真实思想吗？余秋雨说他的拳头很硬，谁都招架不住，是真的吗？人还是简单一点好，“单纯人格”更好，“双重人格”、“三重人格”不是小人就是汉奸。　

易先生这个“飚”发得好，好就好在对主持人是一种警告，不要问些无聊的有关隐私方面的话题，不要对嘉宾不客气，不要带情绪提问。对官员也是一种警示，不要以为当官就比别人强，就比别人聪明，就可以为所欲为。无论主持人还是官员，尊重人是起码的要求。

2009年7月26日

-全文完-