北京一中院出台意见：刑事案件可“私了”。消息传出，乐坏了一帮富豪。尽管只适用于侵犯个人权益和自诉案件，但“私了”缺口一打开，便会泥沙俱下、鱼龙混杂。

“私了”的前提就是“钱”，换句话说，“钱”可以把案件的“大”化“小”，“小”化“无”。犯罪嫌疑人没有一个不愿意花钱消灾的。刑事案件可以“私了”，就是说犯了法可以“出钱免刑”了，不乐坏了有钱人难道乐坏了穷鬼？

刑事案私了的做法不自今日始，在农村，特别是边远山区“私了”的案例多的是。常见的刑事案如强j*、流氓、重婚、人身伤害等类型案件私了率高达50%。这些案件经过村干部和“德高望重”的长辈调解，加上受利益的驱动，受害人首先想到的是否能得到经济赔偿；犯罪嫌疑人惧怕刑律加身，想花钱消灾。两种思想一拍即合，“私了”水到渠成。

农村刑案的“私了”有其历史背景：一是干部群众文化普遍低，法律意识淡薄，对罪与非罪认识模糊；二是宗族意识强，出了事多由威望高的长者出面调停，乡里乡亲的能和则和，免伤面子；三是村干部为谋取政绩，压案不报，出了事内部解决。

凡是私了案件，没有一件不是在“钱”上做足功夫的。所谓“调解”，其实质就是协商赔偿金额的多少，没有钱免谈。

既然用钱可以“大事化小，小事化无”，那些富豪当然就底气十足、有恃无恐了。

最近杭州飙车案审结，判处被告有期3年。如果不是113万元巨款的赔付协议，受害方肯就此了结吗？这个案件也有些“私了”的味道，那就是113万元的赔付协议。既然是“协议”，就是双方经过讨价还价最后达成一致意见。113万元可以免去n年刑期，甚至可以买回一条命。如果换了一个穷鬼飙车夺命案，根本无力赔付，不知还有没有“协议”的可能？

刑事案可“私了”，只能是对富人有利，放宽了富人犯法免刑的渠道。一些为富不仁以及纨绔阔少更加无视法律的严肃性，更加肆无忌惮地欺负弱势群体。他们原本就信奉“用钱捞人”的处世信条，现在“用钱捞人”变为合法化，更使他们气焰嚣张。

至于8类案件不适用刑事和解，但只要开了刑事和解的缺口，不良后果就会源源不断，司法不公、钱权交易更是白热化，不信走着瞧。（2009·7·26

-全文完-