我对编辑的审核提出了一点异议，另外的一位编辑又对我的异议提出了自己的见解，这是一种美好的讨论氛围，我很高兴。

这位编辑的见解是这样的：别人的评价未必可靠，你的逻辑，你的感觉，你的认知可能同样如此。重要的是，认真务实地对待我们所作的每一件事，不管结果如何。

“别人的评价未必可靠”，这我明白，也就是编辑的评价未必可靠，因为编辑对于我来说，也是别人。连编辑的评论都不可靠了，这是不是有点恐怖？既然不可靠，那就撤消编辑点评这个栏目行了，免得让这些不可靠的信息害人！

以前我就提议过，在编辑点评栏目里留下“点”，去掉“评”，这样就客观多了。在审核过程中，看到没有违反法律和网规的文章，就用鼠标“点”一下，表示已经审核了，没有问题了，对国家负责了，对网站负责了。

如果你认为这篇文章需要讨论或者有不同的观点，那就在跟贴里填上，这样，就可以把你编辑的身份“降低”了，其实，把编辑的身份降低了，那是最好的跟作者接近的办法。像我们的社会，人人平等了，对话也就亲近了，也就少去了很多上访的麻烦了，神经病也就相对的少了很多。

把“评”去掉，还有一个最大的好处，那就是能够和跟贴者一样毫无顾忌，完全没有任何负担地与跟贴者争吵、骂娘而不受别人的指责了。要是你挂着编辑的明堂跟别人争吵那可是丢身份的事情，尤其当你在编辑点评栏目里用“未必可靠”的言论来“评”别人的作品的时候，别人会怎么说呢？总不会都跟编辑争吵吧？因为像我这样老是跟编辑过不去人也没几个，我可是这里最难缠的人了！

我们做每一件事，都喜欢看到效果，小平同志的白猫黑猫说就很能证明效果的重要，尽管有点过时了，但是，在人们的生活过程中还是很注重效果的，没有效果的过程真的没有多大的意义。好像我在这长篇大论讨论“点评”问题就很没有意义，因为在这个讨论过程中我尽管发泄了，放松了，也美美的装饰了，但我知道，肯定没有效果，所以，我就觉得这个过程真的太荒唐了，一点都“不重要”！

所以，对于编辑的后面一段话，我就很有感触了，因为我跟这位编辑的观点距离太大，这位编辑注重过程，我注重效果，这位编辑可以不管效果如何而去千方百计装饰过程，我不行，这样干跟骗人差不多，我干不来！

我们非常务实地去做每一件事情，求的就是一个好的结果，如果我们放弃了对结果的追求而去寻求过程的美好，有意义吗？

-全文完-