我是烟雨人 ▷

某些人究竟是脑残还是弱智?山野文選

发表于-2009年07月13日 凌晨2:07评论-8条

有些写点杂文的人,很喜欢颠倒是非,更喜欢刻意地去扭曲别人的文意,当然,他们的目的也不过就是:想尽办法在杂文版搅起纷争,以便混淆视听,或纯粹就是出于某种见不得阳光的阴暗心理,而针对他人的文章进行刻意地诽谤或造谣诬蔑。

有个心理极度阴暗的小人,在此我不屑于提起他的名字,但,我却不能不提一提他那几近出神入化般的杜撰能力,及他在刻意歪曲他人文意方面的“硬”功夫。因为当我看了他那又臭又长的杜撰之文之后,实在深感沮丧,因为我原本以为他写出了一篇能以理服人的好文章来呢,结果,却反而让我大失所望:原来,竟然不过就是一篇刻意杜撰出来的垃圾文字。

我真怀疑这家伙是个脑残,当然也不排除他是一个天生的弱智之可能,但他究竟是脑残,抑或是弱智,最好还是由读者们去判断吧。

事实当胜于雄辩,故而在此文中我不打算搬出什么逻辑,而只打算把一些具体的事实讲清楚。

首先,我本人从来没有提出过“杂文不能投枪杀敌”的论点,但是现在却有人造谣说我提出过这种论点,他不但喜欢杜撰,还更喜欢造别人的谣,甚至无耻地把造谣的观点也写成了杂文发在了烟雨杂文版,此乃其恶之一。

其次,我一直都认为杂文创作应该具备理性及合情合理的逻辑思维,而不应该去盗用诡辩逻辑和强盗逻辑,尤其不应该头脑发热胡打乱杀。

可现在,竟然有人能肆意篡改我的原文之文意,他竟然把我一贯喜欢推崇的杂文创作主张给刻意地扭曲成“我们不难解读出其包含的主要观点:杂文之风格,过于刚性,缺乏柔情;杂文之言论,过于大漠冷峻化,缺少江南水色调。在数落杂文种种弊病的同时,“神医”不断地将这些升级为杂文的致命弱点,言称再不医治,杂文恐就会变成艾滋病一般,成为世间的第一大恶疾”。

说实话,我真佩服这家伙随心所欲地信口开河并颠倒黑白的“文笔”能力,如此丰富的“想象”力和杜撰能力,的确非我等平民百姓所能学得来。

我从没想过也没说过的话,现在竟然有人擅自替我“代言”了,在此,我深深“感谢”这位喜欢擅自替别人代言的“呆飙同志”:你是“伟大”的,因为你可以擅自替别人“代言”,而我却是渺小的,因为被你擅自“代言”了,竟然还要感谢你。

再次,这位很喜欢替我“代言”的杂文“大师”说我曾开出过“杂文不能悬壶问世”的方子。

我写杂文这么久了,实在想不起曾在何时针对杂文创作开出过如此一副搞笑到极点的“方子”, 如果“杂文不能悬壶问世”,那还要杂文作家干什么?那我还写杂文做什么?假如我曾开出这么一副方子的话,那我不等于自己打自己的嘴巴么?

不错,我的确曾经形容过杂文的一些特性,比如:“杂文,之所以容易被好人使用去鞭笞假丑恶,而同时也能被坏人有效地利用去掩饰罪恶。就在于杂文这个文体的特殊性——像散文,但不是散文,像论文,但不是论文,像学术,但又绝非学术,像谏文,但又缺乏真正有效的约束机制,像随笔,但却远比随笔更具杀伤力……”

而现在,竟然有人利用我所形容过杂文特性的一段话,造谣说我曾开出过“杂文不能悬壶问世”的这么一副方子。

我曾开出过“杂文不能悬壶问世”这种荒谬绝伦的方子么?很显然没有!

不过没关系,只要有杜撰专家在,自然不愁没人造谣。

最后,这位大仙级的造谣专家,又无中生有地指责我曾开出过“杂文只能静养生息”这么一副连我自己都丝毫没有任何印象的方子,并更加无中生有地杜撰出“神医千叮咛万嘱咐地进行一番医嘱:一定要静养生息,否则病根难除;杂文要像当下散文一样,花前月下,情意绵绵;要像当下诗歌一样,云山雾罩,空无一念;要像当下小说一样,七情六欲,传承人性。否则,心火上升,前功尽弃”等等不值一辨的蠢话。

我曾经说过那个家伙是个典型的小人,为何我会这么说他?因为他的人格本质就是这么一副货真价实的小人嘴脸,虽然很多人不相信他是个小人,但现在,由不得读者不信,请读者看看以上那些由那个家伙所杜撰出来的谣言吧。

那个家伙的杂文,竟然能在烟雨上被推至百家,而如此一篇严重不尊重事实,并通过刻意的扭曲他人之文意而杜撰出来的“杂文“,竟然也能上百家么?

他不但无耻地杜撰了出了三个“方子”, 竟然还可笑到把这些方子的知识产权也主动地“让”给了我,同时还围绕着由他自己所杜撰出来的三个“方子”,对我原来的观点进行了一番不可谓不“冠冕堂皇”的口诛笔伐。如此“荣誉”,实在是让我深感“受宠若惊”呀,若我在此不对他进行一番“三呼万岁”的“感恩戴德”的话,那如我等小民,又如何能寝食得安?

再次深深地“感谢”杜撰大师对我的“隆重恩赐”,是你,让我真正搞明白了什么叫做真正的疯狗之涵义!

多谢杜撰大师的“谆谆教诲”,难怪有人曾明确地告诉过我:“得罪小人无所谓,但千万不要去得罪那些文字流氓,特别是不要去得罪那些一向就善于造谣更惯于刻意地去扭曲别人文意的杂文界的流氓打手,因为他们一旦整起人来,绝对能把黑给说成白,能把鹿给证明成马,当然更能把活人给说死,也能把死人说活”。

“尊敬”的造谣大师,我现在对您绝对“真诚”地认错:我错了,我再也不敢得罪您了,而您的造谣本领,我也真的领教了。所以,请您高抬贵手,而我也再也不骂您是小人了,虽然您的做法远比那些小人更恶毒更无耻百倍,但我保证再也不骂您是小人什么的。所以请您高抬贵手吧,别再继续造谣了!

2009年7月12日

山野居士

-全文完-

...更多精彩的内容,您可以
▷ 进入山野文選的文集继续阅读喔!
☆ 编辑点评 ☆
马贵毅点评:

这位作者很可爱。有一点点鲁迅风范。写文章么,就是 “文斗 ”,何必那么较真呢?

马贵毅点评:

况且:您的标题就有一个严重的错别字“害”(还)。

文章评论共[8]个
山野文選-评论

多谢编辑指出错别字,写完就发了,没有检查,真不好意思。请茶!at:2009年07月13日 早上9:15

半斤-评论

战争有愈演愈烈……山野兄的强悍自然不用多疑。at:2009年07月13日 早上9:23

山野文選-回复多谢半斤兄长期以来的默默支持和关注,这么久了,一直没有好好地谢过你,所以平日招待不周之处,还请多多恕罪,请茶! at:2009年07月13日 上午10:10

半斤-回复山野兄的思想独道, 博学多才,作风正直,令我钦佩。不过,我们的确不必和某些人士过多计较。祝好! at:2009年07月13日 下午5:17

尘世祥人-评论

山野的驳论写得行云流水,但愚以为用词过于激烈,好像没有争鸣的诚意,贬损人格的话最好不说。哈哈,个见!at:2009年07月13日 早上9:37

山野文選-回复编辑先生,您认为我有必要和那些只知道信口开河不言乱与的脑残或弱智,或干脆就像疯狗一样的小人去争鸣什么么?我既不想与他们穿一条裤子,更不想与他们同流合污,所以,我此篇不过就是为了戳穿他们所杜撰出来的谎言而已,如果编辑先生认为杜撰的谎言更有争鸣价值的话,那就请便吧。请茶! at:2009年07月13日 上午10:06

炸平庐山-评论

其实,风正的文章里也没有说是你说的。他那文当然有杜撰(包括总结各种言论)嘛。山野君,你太过敏了。而且,风正的文章是调侃性质的,您这里倒是义愤填膺的了,还有侮骂意思在里面呢。。。。。。没必要这么较真嘛。说的不对,请多指教!at:2009年07月13日 中午2:58

炸平庐山-回复风正杜撰一些什么的,目的不是为了引起争论吗? at:2009年07月13日 下午3:00