台湾作家龙应台的文章有时显得太偏激，例如，她为了强调脑力劳动的重要性，竟漫天要价（见《版权所以请尊重》）。事情的经过是这样：龙的一篇文章被美国《读者文摘》中文版节录了千余字，据她说此文“已经赚了好几批酬劳：当发表时的稿费，成书后的版税，被编入别人书中的转载费，报刊杂志的多次转载费。《读者文摘》为一千字付出四百美元。”按说作者一举多得，应该满足了。然而，不，龙应台如此炫耀之后，却开始诉说她所投入的“成本”，什么从六岁读书读到三十岁，什么二十四年中父母不知投入多少教育经费，什么在书房中不知白了多少头发，最后她不无委屈地表示“我写一篇文章可花了我三十年的酝酿和准备”，似乎一贯精明的她不懂“经济规模”，三十年来只写了这一篇文章。

龙应台写一篇文章就要从头计算成本，而人家个体户老板做一碗阳春面却只能“从洗菜切葱算起”，自然“三十分钟”足矣。龙应台或许认为面条是从天上掉下来的，无需种麦、施肥、收割、加工制作，至于下面的手艺，无师自通，更不在话下。

在此，我无意贬低龙应台的脑力劳动。我的意思是她这样比（30年比30分）不公平，她似乎不把直接创造社会财富的体力劳动放在眼里。民以食为天，龙应台知道“长安米贵，居大不易”吗？她像大多数人那样始终怀着敬畏之情感激上帝赋予我们一双会劳动的手从而使我们得以温饱吗？或许龙应台养尊处优，忘了为人的根本，确实不知道体力劳动的艰辛，不知道“赚钱不费力，费力不赚钱”这个不平等的事实。我觉得，作为作家，她缺乏某种悲天悯人的情怀，以这篇文章论，她只是一个牢骚满腹、高傲任性的个人主义者，稍不顺心便拿起笔尽情发泄，而发泄完了还嫌笔润不润，她多半认为她的文章价值连城？

-全文完-