来到京城已经几天了，京城变化之大，出乎意料，怎么也不能适应。从家人到机场接我回家的一路上开始，我的心理可以用震撼一词来形容。夜晚的大街上，灯火辉煌，赛过白昼。真是人如潮、车如海，一座座立交桥蛮横的站在路口，一座座高楼大厦傲慢的矗立在大街两侧，随着车轮高速飞驰，那黑压压的大楼眼看着就向你压下来，让你喘不过气儿来。这种感觉伴随着一路，也伴随着这几天的所见所闻。　

恰好，网上看到网易新闻，全国人大装修三个厕所花了150万{http://bbs.news.163.com/bbs/shishi/143780101.html}。细节你可以打开连接自己看，我要说的是；几天来的思索，从这里让我找到了答案。不知道人大的老爷们有多么金贵的屁股，也不知道那厕所里都有什么设施，仅这三个厕所的装修费用就150万，大多数人的议论仍可能是够多少孩子念书的了，够多少治不起病的人救命的了。本人认为这样的议论只是浅层次的，以前也不是没有过这样的事，今后，也绝不会再不出现这样的事。问题究竟在哪儿呢？　

走在首都的大街上，满眼都是它的繁华热闹，满眼都是它的帝都派头。就连那普通百姓，似乎都有着非比寻常的优越感，张嘴就一口京片子，舌头在嘴里秃噜秃噜的就是捋不直，京腔京韵的儿化音，时时刻刻提醒你不要忘记了自己是在皇城根下，时时刻刻在提醒你自己是外乡人。　

是的，走在大街上，眼里看到的不少人仅从外观上就会看出是外乡人，难怪北京人有优越感，出劳务的农民工、求医看病的患者、求学的青少年、做着明星梦的北漂、跑官帽的官员、跑批文的老板、跑项目的商人，跑部钱进的驻京办大员。表面上看这些人都是有求于京城的，实则却都是往京城送钱来的；那些官员来跑官要官，商人跑项目跑批文。哪一件事是不需要花钱的？不但花钱，可能还要花大价钱，否则能办成事吗？再有，那些求学的孩子，京城里大专院校上百所，假如每个学校有一万在校生，那就会有学生上百万，再假如每个学生每年花销一万元，那就是一百亿。嘿嘿，仅就这些学生们，一年就从外地往京城拎来这些钱，那京城还能不繁华吗？　

那么，你可能要问，为什么都这样争相往京城送钱呢？官员跑官买官，当然要往京城跑了，京城里是最大的衙门，跑到这里，就算是跑到头了，可以解决别处解决不了的问题。那些学生们跑京城来求学，是因为京城里有最高水准的学术水平，患者进京看病时因为这里有最好的医疗设施，着就是60年来民生发展不均衡导致的，最好的学校和最好的医院都在大都市，越是偏远的乡村，越缺少这样的设施的地方，越是最需要的地方越没有，越是不缺少的地方越扎堆。　

更为大家所忽略的可能还不是这些，那么，是什么让那些大楼一个比一个赛着劲的看谁更高大，谁更豪华？　

这就要从我们的体制上看了；从现有的税收体制上看，最大的税种就是增值税，增值税是实行中央政府与地方政府分税制，75%上缴中央，25%地方留成。可见，大头被中央拿走，理论上是进行二次分配，可这样的税制使中央就像一台巨大的抽水机，也可说是抽血机，它从省市抽血，省市又会从县区抽血，县区又会从乡村抽血，就这样，这台大功率的抽血机，日夜不停地抽血，最后，用乡村的凋敝换来了都市的繁华。国家掌握着二次分配的权力，这些税收汇缴的中央后，又通过财政拨款的方式分割给条条块块，各国家机关成为最大的受益者，走在京城的街头，你会不时地看到映入眼帘的“中国妇女儿童xx”、“中国煤矿工人xx”、谁都知道，那些以人民的名义建造的宏大建筑物里，不会真的有哪一个劳动妇女会进得去，也不会有哪一个矿工知道在北京还有供他休闲娱乐的xx中心。可这些都是以税收或者企业上缴例润的形式从地方进贡到京城的。　

还有那些“国字号”的垄断企业，分支机构遍布全国各地，每一个分支机构都在上缴利润，都把从老百姓手里赚到的钱交给上级，这些钱汇集到京城，盖起了总部豪华的大楼，竞相争当标志性建筑，这些厚颜无耻的大楼，把自己的炫富思想暴露无遗的传递给大众。凡是豪华气派的大楼，门口都有“中国xx部”“中国xx局”“中国xx委员会”的大牌子。至于：“联通”、“移动”、“石化'、“核工业”等等多如牛毛。全都挤在这一个地面上显示自己的富有与尊贵。　

于此鲜明对比的是，乡村的凋敝与穷困，越往中小城市越显示出缺少活力，到了乡村简直就是死气沉沉，人也走光了，土地也荒芜了，民生艰难，经济不振，很多人只能看着电视上改革开放的成果，自己与这些成果一点无关，我的家乡就是这样，几十年来基本没有变化，改革开放的成果不仅没有惠及他们，反而他们却要承受改革带来的阵痛。　

都市的繁华必定需要由乡村的凋敝来换取吗？假如，改革开放一定要牺牲一部分人的利益为代价的话，为什么只能由乡村来承担呢？面对广大乡村里凋敝的经济状况，这些豪华大楼里吹着空调的人你们就心安理得吗？你们那高贵的屁股在使用150万厕所的时候，知道不知道穷人的心理怎么想的？　

2009年7月1日

-全文完-