在人们的心目中，一提起“纸上谈兵”，就会联想起典故中那个赵括。以为他是个只会夸夸其谈，不会联系实际的书呆子。就是他使四十万赵军败于长平，让自己死于秦军的乱箭下，断送了赵国的命运。其实这真是天大的冤枉！我要大胆地说：赵括是文人的楷模。

一、《史记》原型中没有“纸上谈兵”

赵括是何许人也？我们不妨看看《史记》中的记载：　

赵括自少时学兵法，言兵事，以天下莫能当。尝与其父奢言兵事，不能难，　然不谓善。括母问奢其故，　奢　曰：“兵，死地也，而括易言之。使赵不将括即已，若必将之，破赵军者必括也。”　

赵括既代廉颇，悉更约束，易置军吏。秦将白起闻之，纵奇兵，佯败走，而绝其粮道，分断其军为二，士卒离心。四十余日，军饿，赵括出锐卒自搏战，秦军杀赵括。括军败，数十万之众遂降秦，秦悉坑之。

以上是《史记》中赵括的原型。我们不难看出，赵括是一个学习非常出色的人。在那个朝代，还没有科举制度，也不受外界的制约，可赵括学习兵法十分刻苦认真。“尝与其父奢言兵事，不能难”，其父赵奢是身经百战的名将，在谈论兵法上居然难不到赵括，可见赵括的理论水平非同一般。试想，一个学习不自觉、不认真、不刻苦的人能够做到吗？当然，赵括把兵事看得轻而易举是他的缺点。

可见，《史记》中并没有“纸上谈兵”的表述。另外，战国时期哪里有纸呢？据范晔的《后汉书》记载：蔡伦，字敬仲，桂阳人也。……自古书契多编以竹简、木简，达官显贵以缣帛，缣贵而简重，并不便于人。伦乃造意，用树肤、麻头及敝布、鱼网以为纸。蔡伦是后汉人，难道有人把他送到战国去造纸吗？可见，“纸上谈兵”是后人强加给赵括的。

据有关人士考察，明朝有个文人叫刘如孙，为赵括兵败长平写了一首讽刺诗，其中一句是：“朝野犹夸纸上兵”，于是，赵括就成了人们讥讽甚至唾骂的对象。

二、赵括为国捐躯可歌可泣

公元前260年，秦用反间计，派人在赵王面前说廉颇年老不中用了。赵王信以为真，于是用赵括代替老将廉颇大将军之职。赵括面对强秦毫无畏惧，接过兵权后随即带兵赶往长平。由于他没有实战经验，上任就改变廉颇的策略，改守为攻，在长平(今山西高平西北)主动全线出击，向秦进攻。秦将白起分兵两路：一路佯败，把赵军吸引到秦军壁垒周围；一路切断赵军后路，实行反包围，使赵军粮道断绝，困于长平。被困后，赵括在内无粮草、外无救兵的绝境中，也毫无惧色，视死如归，仍然带领士兵英勇杀敌。我们可以想象，在被围困的绝境中，赵括与士兵一起吃战马、吃草根树皮，他虽然吃不好，睡不好，却还要鼓励士兵坚持英勇杀敌。最后，赵军四十六日不得食，分四路突围五次不成，赵括在奋力突围中为国捐躯，二十多万（也有说四十万的）赵兵降秦后尽被坑杀。

赵括虽然壮烈牺牲，可他对赵国的贡献不可低估：在长平一战中斩杀秦军四十余万，致使秦国力大衰，连续二十年没有进攻能力。

三、长平兵败谁之过

在历史上，对长平兵败谁之过的问题，似乎连想都不想就可以回答：败在书呆子赵括之手。我敢说，这是天大的冤枉。应该说，败在赵王之手！

首先，赵王不该中秦国的奸计，让赵括代替廉颇大将军之职。在此之前，赵父奢、赵母都劝赵王不要让括为将军，赵王就是不听虽有军事才能，可他并没有半点实践经验，没有把理论用于实践。一个连战士也没当过的人，一下子变成大将军（长平战役的最高指挥官），那合适吗？可这错误的决策赵括能承担吗？一个力学教授，可以把力的分解、力的合成、重心平衡讲得头头是道，可他不一定会走钢丝，甚至连自行车也骑不稳。如果某领导逼着这个教授去表演走钢丝节目，其结果如何不言自明。

可历史就是这样无情，分明是赵王的决策失误，却硬要把罪过强加给无辜的臣民。可怜的赵括，无端地为赵王背了两千多年黑锅！在一些御用文人笔下，赵括的光辉形象更是被丑化得一文不值。

其次，发挥赵括的军事才能，可以强兵富国。我想，赵王如果为办一所军事院校并聘赵括在院校讲军事课或担任校长，那是最好不过的事。赵括既可以发挥自己的优势，又为赵国培养大批军事人才。廉颇继续当他的大将军，在长平与秦军对峙。赵括在军事院校办2——3个月的短训班，为廉颇培训营以上军事骨干。不出一年，赵国的军事整体素质就会大大提高，超过秦国水平。也许在两三年内就可以把秦军打得大败。军事强大了，国防就有安全感。国防安全了，老百姓就可以全心全意发展生产，进一步提高国力。赵国国泰民安，战国的历史恐怕要改写了。也许，统一六国的就是赵国啊！真可惜，赵括不仅没有发挥自己的才能，连年轻的生命也断送在愚蠢的赵王手中了。

以上事实表明，赵括是一位有真才实学的军事理论家。他不畏强秦，勇仆国难，在抗击强秦的长平战役中英勇杀敌。在被秦军围困的绝境中，保持了军事指挥官的沉着、冷静心态，以视死如归的精神与强敌血战到底，誓死报效赵国，最后在突围中不幸壮烈牺牲。

赵括，好样的！你是文人的楷模！！

-全文完-