各位烟雨诗歌古诗词栏目的编辑们：你们好！
作为一个普通的诗歌爱好者，今天我给你们写这封公开信，是我有一点意见，如刺在喉，想和各位编辑交流一下。我觉得各位编辑对古诗词的重视很不够，或者应该说对古诗词作品的要求太高了。对比一下在精华诗歌里古诗词作品和现代诗的比例，大家就可以发现问题的冰山一角了。古诗词的精华作品在其中占百分之一恐怕都没有。这太不公平了！别跟我说是古诗词作品的质量不高，就拿陈为习诗友的五首《[曲水流觞台]也侃人间万象》来说，谁能给我一个充分的，站得住脚的，不能评为精华诗歌的理由？！！也许各位都知道，号称唐诗七律第一的《黄鹤楼》，据说从纯粹的格律角度来说，也是毛病多多！各位都是我的老师级的行家里手，相信比我这个一知半解的诗歌门外汉要清楚的多。但是它竟然被评为了全唐七律诗第一，这是为什么？我想各位比我明白的多！我以陈为习诗友的下面这首诗为例，和各位探讨一下。
（二）[七律]昔日走街串巷的小贩
（下平十五韵 二萧）
悠悠岁月路途遥，吆喝人生不寂寥。
腊月寒风“刀削面”，炎天烈日“火燎苕”。
踏歌不唱阳关曲，抄近常行独木桥。
风雨沧桑皆阅尽，晨星夕照一肩挑。
就像编辑【予剑凝霜】点评的那样，该诗“从细节入手，将俗语引入而不失大雅，且更显生趣，尤其中间两联，很写实，亦颇耐人寻味，结句将主题再次升华。”诗友【心无垠】也评论该诗“观察生活，提炼精髓，七律豪放，秀出精彩~~彰显作者功底。”如此佳作，最终也只不过是推荐而已。而再来看看现代诗，许多所谓的精华作品，论其艺术感染力和文字的生命力，是远不能和这篇作品相提并论的！有的简直是不知所谓的发神经，或者装死装活的让人猜谜语。这实在是诗歌的悲哀！当然也有许多现代诗的佳作，是不愧于精华之称的！ 那不在我今天想说的范围之内。再拿我自己的几篇习作为例，探讨一下古诗词和现代诗，在烟雨诗歌里所受到的绝然不同的待遇。
“戏题诗友太虚客《济南千佛山》”
不愧太虚客，果然出尘景！
山迎千佛光，人颂百世文！
“晚春夜雨”
梦浅惊细雨，情深伤落花。
不知缕缕丝，绵绵洒谁家？
这两首诗虽然在韵律用字方面都有着这样那样的缺点。但我觉得这些诗的艺术感染力和文字的生命力和诗的美感，并不比我几篇被评为推荐作品的现代诗差！不知大家以为然否？最后我再把最近刚修改过的一首旧诗歌录于后，虽然我甚至一点也没推敲过它的平仄韵律。）请各位为我点评点评，看看和我的那几篇得以推荐的现代诗相比，到底哪个更有诗歌魅力？
《古风.都市饮者歌》
巍巍望不尽，黯黯思草堂.
忠贞弃世久，“博爱”何齿寒。
男不以盗耻，女岂敢笑娼?
人人有余庆，孤狂醉难眠.
举杯邀诗圣，请为醒者传!
此致
敬礼！
-全文完-
▷ 进入莽原一石的文集继续阅读喔！