“《人民日报》、《红旗》杂志是一个党的喉舌，表达党和政府的声音；网络表达群众的声音，是群众的喉舌。我们不能把网络变成党的喉舌，那就完全失去网络存在的意义了。” 国家行政学院社会和文化教研部副主任、教授祁述裕如是说。
粗看起来，祁教授的论述还是有一定道理的。他的道理其实很浅显，就是说：网络的参与者众多，发出的声音庞杂，因此就是群众的声音；而党是不应该有这么众多的声音的，因此就体现在一报一刊上。
这似乎是一个众所周知的道理。但是，当我们稍微凝神以后，却发现一个大大的不对：怎么又出现一个党的声音，一个群众的声音啊？？按照祁教授的说法，是否有这样的潜台词：你《人民日报》到底是为党说话，还是为群众说话？
一直以来，党的利益就是群众的利益，党的声音就是群众的呼声，党和群众是血肉相连、鱼水相依的，怎么总是有人把党和群众刻意地分离？
网络上发出的声音很杂不错，但不外乎如下几种。一是为国家为民族献计献策的，难道不可以认同为党的声音？二是为民众为社会诉公理鸣不平的，难道这不是党的声音？三是针贬时弊倡导改革的，难道不是党之所提倡之所期望？
近年来，很多地方出现上下对抗、干群对立、责权对顶的情况。为什么会出现这种局面？是不是在我们的内心深处，早就把党群、干群对立了？不然，为何在不经意中，逯军能说出“你们新闻部门到底是为党说话还是为群众说话”，紧接着我们的教授又能说出“这个代表党，那个代表群众”之类的言论？
-全文完-
...更多精彩的内容，您可以
▷ 进入楚天阔的文集继续阅读喔！
▷ 进入楚天阔的文集继续阅读喔！
审核:尘世祥人 | 推荐/尘世祥人推荐:尘世祥人