以下是领导不让写，或不便写入新闻的内容。一是不符合“正面宣传”，二是否定了“过去的成绩”。但因本人认为相反，既有“正面引导”的效果，也有“更上层楼”的政绩，思考再三，还是以采访札记形式写出来　“立此存照”，同时以便文责自负。

我们通讯中心，对常规性业务工作，以及政治性较强的活动，其报道态度是：人无“请”字不上门。就高考而言，防瓜田李下之嫌，从不要求进入考点采访。2009年高考来临，我们同样是“不闻不问”。

6月8日，高考进入第二天，上午9时25分，先是县委办通知，说杨（频）书记要求派人对今年高考的考风考纪进行采访。接着，杨书记打电话给本人，说了同样的意思。事后想起来很笨地问了一句：是我去还是派人？他回答：你去了解一下。

拿上采访本，与分管教育的副县长张霞和教育局长杨正芳联系，结果是“她的手机没有带在身上”和“你所拨打的电话已关机”，于是去了打印店。打印与高考有关的资料，是舞弊重要的一环，前些年高考开考约1个半小时后，打印店内外就会人头攒动，生意看去很是火爆。来到离一中考点很近的湘新图文打印店，感觉店里比往年冷清了许多，一名从共和乡派出所抽来的民警曾庆模在这里驻点执勤。他介绍，他们这个组共有10人专门管理城区主要打字复印店，严禁在考试期间打印试卷及答案。本人与老板谈起与高考有关的生意，他说：最高年份打印答案可收入500来元，这两年越来越少，去年不到300元，今年，一分都没有。说实话，这点收入也没有多大意思，混乱中还常常被人“浑水摸鱼”收不到钱。为难的是，拿来了不给打印就会被威胁。

来到一中考点门前，不见往年赶集一样的场景，如果不是大门上挂有标语，门边有值勤的民警，很难想象这里正在进行高考。值勤民警黄修强说，进入考场前，比往年增加了1道关口，达到3道，分别由民警、武警和监考老师把关，家长和考生都能遵守进出秩序。在考点附近的饮食店里，一位名叫吴军的考生家长说：“今年在各考点门口，没有看到传送答案的现象，许多‘高科技’用不上了，少了熙熙攘攘焦急等待的人群，是最清静的一年。听小孩讲，监考也较严。”

2007年前，最普遍的舞弊手段是群发短信，2007年开始在考点安装屏蔽设备，当年安装83套。自认为上年　“便宜”占得少的大儿，重新报名参加高考，结果一点“便宜”都没有占到，那些包括县外同学“帮忙”发来的手机短信，最近的也要离开考场200米以上才能收到。可能还存在屏蔽盲区，有考生借口上厕所而接收短信。2008年县里再增屏蔽设备，2009年连厕所都装上了，达到213套。加上出动电子监测车3辆，对考点外围舞弊信息源进行跟踪监测，发送短信的风险大大增加，收到短信的可能性大大减少，利用高科技舞弊这一环也基本上断裂。

听说有人在网吧利用电脑传送答案被抓，前往公安局采访时，上午的考试已经结束。碰到从二中考点为考生“服务”返回的两位一中教师，他们说被“软禁”了，现在才“放”出来。原来是县里规定，考试期间高三毕业班班主任和科任教师及其他骨干教师，统一为考生进出考场做好服务，开考后至结束前这段时间，统一在指定的地点休息。如果说其他手段对考风考纪的治理是治标，那么这一措施则是　“治本”断源了。没有人做题，或者说没有高水平的老师做题，有答案也不敢往考场内发，发了也不敢随便用。我开玩笑说：“这是保护你们，万一脱不开情面去做题，被开除了不划算。”一人开玩笑说：“如果给我50万元我也做。”我说：“考生家长神经病了差不多，有50万元存在银行里吃利息都够了。”另一人说：“不划算。按现在的工资计算，再活30年共[chan*]党都还要给你百把万。而且退休后是耍着拿。”

一位二中的老师插话说，还是“服务”好。她刚刚向校长抱屈：监考不严要被双开，监考严了又被学生威胁，“这一百几十块钱监考费要买死人！”原来是监考时，学生认为她监考严了，问她“为什么要严”，她反问“为什么不能严”，于是辩论中对方说出了威胁的话，她答“奉陪”。她没有说出这名考生是谁，那样会影响他下一科的考试。之前个别威胁监考老师的考生及其家长，已被公安人员“戒勉谈话”。

向前赶路时，碰到一位平时成绩在一中排名30左右的李姓考生，他说：“监考严点好，这样少受干扰。”一位平时成绩不太好的高姓考生说：“今年比起往年来要公平得多，那些有权有钱家庭的同学都没有占到多大‘便宜’。考不上我也心服口服，大不了明年重新来过。”

边走边与县公安局几位副局长联系，不觉来到门口信访室，刚好碰到局长魏华松。他介绍，为高考顺利进行，他们成立了各考点保卫、试卷警卫和押运、特行管理、交通秩序疏导、应急处理突发事件和案件调查、街面巡逻、消防、校园周边环境秩序维护、督察等小组，班子成员全都参与其中，投入警力200余人，其中协警30多人，乡镇派出所抽调50来人。

中午采访时，有领导告知，上面有规定，今年高考不接受采访，也不准报道，要写也只能从正面简单写一写。如此一说，我倒松了一口气，这种新闻是最好写的了。于是，找来县里的“高考方案”，将“要求如何做”改成“已经如何做”，当然，也顺便夹了两个例子在里面，以防领导审稿时说我偷懒。

下午高考结束后，将《我县加大高考考风考纪治理力度见成效》一稿交到杨书记手中，因为“不愿公开姓名”，他划掉了以下内容：“一位不愿意公开姓名的家长说，有人卖全部答案保上重点线，先是3万元，最后只要1万5千元，上了线再付款。买接收器每个3000元，后来接收不到找对方退款却不退。”省教育厅一位带队来县巡视的处长要求将以下内容去掉：“县公安局根据监测和相关情报，对正在网吧接收从贵阳传送试卷和答案的2人分别给予了5天和10天的拘留，同时与贵阳警方联系，端掉了舞弊窝点，没收了传送答案的设备，并已立案调查。”她提议去掉监测车等内容时，我将6月6日《贵州日报》发表的《我省加大高考考风考纪治理力度》主要内容念给她听，才保留了下来。当她说主要写县委政府高度重视，加强教育取得了显著成效时，我回答：“领导，现在我们撇开稿子了讲，思想教育是重要的手段，但总有一些人是不接受教育的，有些高级领导都是如此。如果没有强制性手段，就不可能取得很好的效果。如果仅仅是加强教育就行，那纪检监察公检法这些部门就可以不要了。”

这位处长怀疑地问：“你们真的去采访过了？”

我回答：领导，向你汇报一下，尽管这几年我们县在考风考纪治理上是越做越好，但今年也还有人反映一些问题。有考生家长认为，将3台中的2台监测车放在一中考点，增加了考生的压力；安装的屏蔽设备，应该请专家检测是否对考生的健康有影响；有的监考老师长时间站在考生身边，影响了考生的情绪；统一为学生提供的文具，是否请质监部门检测是否符合标准；对高科技作弊的人，只没收设备而不进行严惩；今年手机和笔型接收器用不上了，对讲机远了效果也不好，但仍有没收到的尺型接收器能够接收到部分信号；艺体生考场内的考纪不是很好，大有法不责众的味道……不管他们说的是否属实，动机是什么，都有值得我们思考和改进之处。一位名叫张羽奉的考生家长说得好：加大考风考纪治理力度，净化了高考环境，端正了考风，提供了公平竞争的平台，这是社会发展的需要，也是家长们的要求。我赞同他的说法，这样对高一高二的学生很有警示教育作用，对德江今后的发展也有好处。

2009?6?20　香树园　

-全文完-