日前，29岁的周森锋全票当选为湖北宜城市市长。这位五年前才刚刚走出大学校园的年轻人，被媒体称为“中国最年轻市长”。

周森锋是河南禹州人，在短短五年之内，连破异地为官、论资排辈、政绩为上的官场通则，以29岁的年纪担任市长。他不寻常的仕途升迁，引发了全国关注。有人视其为“干部年轻化”的标本，有人质疑他有靠山背景，这位自称“真的不愿成为新闻人物”的“最年轻市长”不情愿地被舆论推到了台前。

关注首先于网上，我没有怀疑网民对政府官员任免的关注，这是网络的力量和网民的热情，人们已经从关注官员的腐败深入到了官员的任免，这是网民的进步，也是中国存在希望的土壤，从根子上来要求政府根除腐败和提倡民主。

在关注的同时，我们发现大量的文章都对周森锋的过去进行“人肉搜索”，除了要查这位年轻市长的“背景”，还要查这位年轻市长的“成分”，这是一种心理失去平衡以后所爆发出来的一种对政府极其不信任的表现。如果我们从网民内在的原因来分析，那么，我们会发现，网民对于周森锋的关注淡于对政府用人制度的关注，周森锋只是政府用人制度的“标的”和“筹码”。

如果我们要从年龄上来做文章，人们的这种担忧是有原因的，尤其对于80后的思维和冲动，人们已经通过奥运得到了进一步的认识。在中国怎么走的问题上，人们更担心经济的落后和政治上的保守，在政治体制改革和经济体制改革的进程中，人们往往片面的认为政治改革已经开始，把某种政治力量的进一步调整看成是政治体制改革的一部分，就连中央党校的副校长也认为政治体制改革已经开始，后面所要进行的是巩固政治体制改革的成果问题（我曾经写了一篇文章评论这位副校长的言论），像“大部委”这样的政府职能部门的调整，人们同样要接受政治体制改革的舆论压力。

这位年轻市长的出现，我觉得完全没有什么新意，不外是毛泽东时代“老中青”三结合的翻版，我们不要以年龄来论英雄，而是要用官员的执政能力来论英雄。

周森锋的出现可以说只是网民暴露出来的一个典型，人们想通过这个典型来质问政府的用人制度和民主制度。

作为周森锋本人，尽管他一再表示不愿意当新闻人物，其实，这是没办法拒绝的，就像逯军副局长那样是历史把他们推倒了前台，完全没有了个人能力的表现，只能在网民的叫骂声中保持沉默，赶快离开政治舞台。

周森锋29岁，其实已经不小了，我不知道他对于自己的能力是怎么估计的，尤其是站在风口浪尖上，他的言行都将在广大网民的监督之下，就连在烈日下在田边视察，是自己打伞还是别人为他打伞都需要受到网民的质询，在这种状态下要完全的进入角色是很困难的，人言可畏，高处不胜寒啊！

去年初，28岁的张辉就任共青团山东省委副书记，被称为中国“最年轻的副厅级干部”的时候，舆论同样是一片哗然，时过境迁，到了今日，人们已经对这些事失去了兴趣，难道人们不关心这位年轻的官员了？

人们关心的是这些年轻干部的产生过程而不是真正关心这位官员的能力，如果像张辉和周森锋这样的年轻官员能够在网民的一片质问声中保持冷静，用他们的业绩来证明自己的价值，那么，张辉一年以后的今天呢？是不是在他的岗位上完成了自己的使命？同样，一年后，人们会不会同样质问周森锋市长。

据已经披露的情况，29岁的周森锋出身于河南禹州一个农民家庭。周森锋也对媒体表示，“我能走到今天，如果说真有什么背景，这个背景就是父母的养育、母校的培养、国家日益开放和民主的育人用人机制”。

其实，人们很明白这种在舆论中解围的言论，如果换成是32岁的我，我同样能够作出这种慷慨激昂的回答，我只要用“机遇和党的培养”来总结就行了，用不了那么多字。

可怜的是周森锋市长将在舆论的监督下不单单是要向培养他成长的党交代，还要向公众交代，在这双重压力下的周森锋市长就必须要首先回答逯军副局长的选择题“是为党说话还是为老百姓说话”了。

在我们湖北，能够出现像周森锋这样年轻的市长，我感到骄傲，也为他鼓掌，有机会我还想拥抱他，但我不会亲吻他。因为拥抱表示我的支持，亲吻表示我的妒忌。如果在他的任职期间，他对逯军副局长的选择题能够作出完美的答复，我飞过去，亲吻他！

-全文完-