环球时报讯　欧盟23日发表声明称，美国与欧盟当天就中国限制出口稀有金属问题向世界贸易组织(wto)提起诉讼。据外媒报道，这将成为1月份奥巴马上任后，美国向wto起诉中国的首案。　

另据往日报道，目前纯度为99.9％的氧化铈为18元/公斤，过去最高卖到30元/公斤，有时稀土的价格甚至贱过猪肉。就拿提价的氧化钕来说，它的售价最少应该在110至120元/公斤之间，才能够补偿镧、铈、钇和部分重稀土元素积压造成的损失。　

看了这两则报道，深感我国在战略物质的市场运作上，有急功近利的倾向，缺乏战略应对和战略思考，因此至少在目前处于被动的位置。那么该怎么思考和应对这些发难呢？　

思考一：市场经济里必须考虑国家的战略调控。锌、锡、钨和黄磷等等，都是我国在世界的稀有矿产。一度时间里，全国各地都追求高速发展，在发展才是硬道理的背景下，各地官员因地制宜、审时度势，参与到伟大的发展大潮流中，这是必须的、正常的。问题是，我们国家有关战略决策的智囊系统，就没有察觉到这些物质是国家的至尊，必须通过立法予以开采保护？　

思考二：真正的大战略大决策，是突破了时间和空间的约束的。美国和我们地域相当，可曾听说过他们有什么稀有矿产？没有！是他们真的没有吗？不是！那么，他们为什么从不彰显自己的地大物博呢？结论是，因为他们没有，所以需要世界的市场公平；因为自由市场的公平，他们才会依靠自己的贬值美元，化“没有”为“有”；直到世界都没有了的时候，嘿嘿，我可以开采了，那时，只有我“有”！！！

思考三：存在和意识，孰重孰轻？矿产是存在，发明姑且说是意识。这个谁重谁轻目前我也不可能对照《世贸条例》说清楚什么。但是，如果说存在的就是世界共享的，发明的就是可以封锁的，这个道理不是道理。就是说，如果你美国要我们敞开稀土供应，那么，你们的技术封锁是否也该寻找钥匙了？？？

应对123：参照前面即可。

-全文完-