以题目说题目

隐形的翅膀？说这个题目不好写的人其实是很客观的，估计在艰难动笔之前已经轻松地问候了出题老师的所有亲戚；毕竟不喜欢张韶涵的大有人在，再正巧碰上个梁静茹的铁杆粉丝，无名之火熊熊燃起直至燎原之势。因此建议那位老师近期最好不要亲自出门买菜。

要说它好写也是说得过去，女生们明显占尽优势，细腻的笔锋瞬间可将三千情丝铺陈开来；而男生们多少也能沾上点儿光，这年头感情低龄化的势头挡也挡不住。而像我这种即不听港台也不看偶像，整天就抱着个腾格尔幻想大草原的异类基本灭绝——这就叫做“犯难”。但是我还是能写出来的：从一个二手的社会科学爱好者的角度出发。

看到这个题目，首先我们会想到张韶涵，然后立马转舵——对于这个女孩儿，除了名字和长相外我实在找不出更多的认识了。但幸运的是，这首歌我恰好听过，不过不是在mp3里，而是在“华表奖”的颁奖晚会上。

那部获奖电影的名字就叫做《隐形的翅膀》，讲述了一位残疾运动员的故事。然后再次转舵，因为除了失去双臂的女主角和一个奖项外，我对这部电影也就没有其他的印象了；除了感人还是感人，感人得一塌糊涂，所以我需要换换心情。于是，和翅膀基本上不搭调的宋鸿兵也被我联想到了。

罗思柴尔德家族银行，据《货币战争》描写，和这个家族相比，搞科研的盖茨兄只配给他们当门房，50万亿的家产可不是十几个零蛋那么简单——比尔?盖茨只不过垄断了it行业，而他们垄断了货币产业。通过一双“隐形的翅膀”：控制金本位和国家货币发行权。说起来很简单，就是操纵黄金汇率和中央银行，当政府的债主。这家人的目标很大：当国王的债主。他们的名言也很牛x：只要愿意，我可以让一只猴子当总统。

有人会说，这都有关系么？隐形的翅膀在哪里？这个问题正中要害，但问得不是很有水平：隐形的翅膀隐形的翅膀，都隐形了你还能看得到么？看到了不就成悖论了么？！而且名家点评的时候都认为想象越丰富就越能得高分（上帝啊我都不敢想象这竟然是偶像郑大王说的），那就想象个够。再说了，学生写高考作文不就图个50来分好不拖累成绩吗？人家改卷老师一天上千篇作文的看，哪有那么多时间跟着咱的逻辑乱跑？能瞧瞧“凤头猪肚豹尾”就不错了！老师们在试卷前的一分钟，可比学生们在窗户边的十二年金贵多了。

大家都不容易，一边要顶着学校和父母的压力竭尽全力温书背题，根据模拟考的成绩忍痛把一个个大学的名字从备用名单中划去，半夜睡觉的时候还得幻想一下象牙塔里的幸福生活或者复习班里的拥挤程度；另一边得淋着上下两方的口水翻遍群书网页结合当前政策出一个不是特别靠谱但必须绝对新颖而且被网友痛骂的可能性很低的作文题，出题之后便惶惶不可终日封死口舌严防泄密，与此同时还要照顾一家老小免受影响保持正常生活秩序——简直就不是人过的日子么。

但是——我喜欢说“但是”，这表明我喜欢想很多别的——这一切并不能成为这个作文题出现的理由。在高考面前，等待被宰割的永远都是考生。老师们或许不是屠夫，却在无意间或者不得已中充当了那把斧子。当梦想被牢牢限制着的时候，别说“翅膀”，还隐形，幻想长两根羽毛都是奢望。因为自从进入了中学，大家接触得最多的一个词，就是“现实”。

小学的时候会想象自己坐在未名湖边钓鱼的样子，上了中学以后会自动修正为“白日梦”：那湖里的鱼是用来矫情的。况且，作为一名外省考生，北大也没有给那么便宜的名额。小学的时候老梦想当科学家，当作家，当雕刻家，当音乐家等等一系列带“家”字的人物，上了中学后只希望自己能找到一个好工作，想象丰富点儿的，会想要找一个很赚钱的活计。小学的时候总想着要造福人类拯救地球，上了中学只求以后吃饱了全家跟着饱就行。明明是朝气蓬勃的东生旭日，却一副老气横秋的无聊面目——谁说实用主义只在九十年代泛滥？

我们的翅膀，早就被现实一点一点地修剪掉了，这就叫做“隐形的翅膀”。很扫兴，很难受，却很真实。

老师们不会告诉你怎么才能实现梦想，他们会先说怎么样才能上重点线，怎么样考高分，怎么样填报志愿。而我们会把这些六月份过后就用不着的东西当作至理名言牢记在心。如果连传道授业解惑的人都只在乎升学这样的事情，那还怎么指望青出于蓝，还怎么指望百家争鸣？就靠几个能用来炒作的作文题目吗？对知识的追求消失殆尽之后便是社会责任感的逐渐淡漠，如此一来，谁还会在乎孩童时许下的愿望？所谓“隐形的翅膀”，也只不过是出题者用漂亮的动作打了自己一记响亮的耳光：题很好，但是——我喜欢说“但是”——也仅仅是很好。

有些东西，挂起来远比当模范受欢迎得多。唱出来也比说出来好听，隐形的翅膀当然还是得继续“隐形”下去，路，总得用脚走，等有了钱再考虑买飞机票的事吧。

-全文完-