你的文章太完美了。所以，我很惭愧。点评只能做到如此尽心了，请海涵at:2009年06月12日 早上8:52

孤竹叶-回复军琳啊，您的点评非常到位，拙作所述之意，以及言外之意被您悉数点出，非常了得！是位很出色的编辑！文章被置精，很高兴，谢谢您的关照，容待后谢！早上上班迟到了，中午下班又早溜了，回头一看又挨平朋友扁了，你看这事儿，都是这篇烂文闹得，不过很高兴，正反两面都是收获。再次谢谢你军琳，以后进入你的空间和你唠嗑儿。 at:2009年06月12日 中午12:36

醉里挑灯-回复两位不要客气了，文章好，点评也好。 at:2009年06月12日 中午1:17

孤竹叶-回复军琳、挑灯二位朋友，谢谢你们这样支持我。一篇小文引来朋友们这么多话，我不知道这是好事情还是坏事情，说我不爽是真话，说我高兴是虚伪。昨晚睡的质量很差，好在今天是个好天气，给你们回帖象给老朋友写信，踩着悦感，心情开始多云转晴。 at:2009年06月13日 清晨7:21

看似锦绣华章，实则东腔西调。at:2009年06月12日 早上9:13

风正一帆平-回复空洞无物，仅余文字。 at:2009年06月12日 早上9:19

孤竹叶-回复哈哈，烟雨真有好读者！谢谢了平！您的直言不讳让人肃然起敬，我们的家园非常需要这种平等式的交流，特别对于一向自视甚高的我来说，尤其如此。希望以后继续关注我的烂文，我不会使你失望的！俗话说人家的婆娘自己的文章，都是最好的，我亦如此。所以对您的评点我当然有点不服，我觉得主要是您对议论式或曰哲理式散文这一门类尚少了解。为了方便您阅读拙作，帮您分析一下文章结构：本文共分 层意思：一、个人对红尘；二、高卑不同层次对红尘；三、当下红尘正邪有道，各取所需；四、红尘长，人生短；五、我们应该怎样对红尘；六、点题：心存天下，顾念苍生。本人虽然愚钝，但也纵横传统文坛十几年，自信尚不至于言之无物，至于立论是否精当，造句是否合理，所述是否准确，定有很多商榷之处。从这个意义上来说，您这个诤友我交定了！希望多多联系多多指教，祝安好！ at:2009年06月12日 中午12:21

心无垠-回复你好孤竹叶朋友！看了你对“一帆平”的回，我更了解了你的文才~~欣赏了！我刚刚看了他的主页，只字无有~~所以在这里说话也不管用的~~（“风正一帆平 还没有发布作品！”我贴来的）要么那位朋友就拿出1。2。3来我们看看，也算叫人服，不然就是个捣乱鬼，让他靠边站站为好~~！烟雨这样的人不是没有的，但是个别~~嘿嘿！你不必害怕的朋友！我们支持你的！ at:2009年06月12日 中午1:34

罗军琳-回复看吧。自己不写文章就是没有说服别人的震摄力。我也没有什么水平，还不喜欢写东西，但是，求上进总是没错的，大家都在学习中。既学习，就是交流，并取长补短。水平与层次是看放在哪里。这样的文章在烟雨不精华，还要精华什么样的文呢？ at:2009年06月12日 中午2:22

风正一帆平-回复回孤竹叶：很是欣赏朋友如此爽直，也很是赞赏朋友针对本人的帖子对文之经纬的解剖和告白。“二赏”之下，不略作回复实乃不礼也，现谈谈本人所下空洞之言的理由：空其一，通篇之下，语言看似华丽，实则空而幻，不着边际，诸如“快乐时割一捆东方的青麦梳成长发，摘一片西天的晚霞抹抹口红”……等等语句，如果放到诗歌中去，还能说你的想象力确实够丰富，但放之散文，美则美矣，美完了，给人留下的印象是“无病[**]，矫柔造作”,反而失去了散文的自然之气！空其二，先这说此文的主线是否分明，退一步讲，就当是如你所言，按六点结构剖析，但在承前启后，上下衔接上，你为了求得一种文章布局上的平衡，拼切接凑，通篇呈现出一股说不出的生硬之感，空余一番感叹，让无谓的、自作多情的那些“空悲切”之意境去摆动文字，缺乏张驰有度、收放自如的刚性与弹性，从而，就失去了散文的自然之美。 at:2009年06月12日 下午5:41

风正一帆平-回复无散文之气（精神），无散文之美（意境），光凭一番口号。这样的散文，只能徒具散文之形，不具散文之神矣！ at:2009年06月12日 下午5:45

罗军琳-回复哇，要求这么高啊，仰视 at:2009年06月12日 下午5:48

风正一帆平-回复哦，照罗编辑的意思讲，对文章的要求就可以这般地低？ at:2009年06月12日 下午6:31

罗军琳-回复够高的了，再高高上天去了 at:2009年06月12日 下午6:41

风正一帆平-回复呵呵，成了放卫星？高，确实是高！ at:2009年06月13日 凌晨0:38

孤竹叶-回复平朋友，看过屠格涅夫的《猎人笔记》么？如果没看过这洋人的，看过国人的《黑骏马》么？如果也没看过，看过鲁迅的《野草》么？如果连青麦长发、晚霞口红这样的几乎是神来之笔的形象比喻都弄不明白，我们之间的距离就太大了，再说，您可知普天之下有多少散文都是诗一样的语言，又有多少诗是散文一样的排列么？特别是现代诗！如果这些您都不清楚，那么您听说过诗一样的散文、散文一样的诗这句话么？好了，说得越多，岂不是越露我们的怯么？醉翁之意不在酒，在乎山水之间也！ at:2009年06月13日 凌晨0:52

风正一帆平-回复呵呵，叶朋友，看过洋文不一定就喝过洋墨水，没喝过洋墨水就不要断章取义地去以某一种现象而对洋世界进行褒贬，因为那份功底不是寻常人就得来的。此其一，其二，青麦长发、晚霞口红是神来之笔？没怎见的，感觉是梦游之笔。如果是白日作文，那就是白日梦游之笔。如果是夜间作文，则就是夜游症了哦。 at:2009年06月13日 早上8:43

孤竹叶-回复李准出访美国，有位美籍华人朋友对他说，一踏上老美的土地我就晕了!李准说，我胸中有唐诗宋词3000首，所以我挺胸昂首地站着！在您也许学不来，而在我，您怎知他不来学我？ at:2009年06月13日 上午11:53

白云小景-回复叶子喝过几瓶洋墨水你知道吗？你没见她那学位吗/你知道她那学位是哪个国家的吗/她一家子不张扬可也轮不到你这种瘪三说话呀！你说她那通篇语言华丽实则空幻，哪一句空啊幻啊，稍加注意谁不明白，就像你这等文盲那句你看不懂啊？还自然之气，你知自然之气怎么运作/叶子那文一气呵成再自然不过，有多少名言警句会被人传诵，就你，有那本事么？你以为骂两下名人你也成了名人啦？啊呸！臭狗屎！ at:2009年06月15日 下午5:45

白云小景-回复我越抽你越想抽你！还美则美矣，美完了不还是美么？怎么就成无病[**]了？哪一句没点出时下通病？那一句没切中时弊？通篇起承转合蜿蜒有序，怕你这样的废物不会理解还在每段加一句小结，辅助你理解，怎么就生硬了？一看就是个狗鼻子插大葱装相的玩意，你垃圾也就算了偏不甘寂寞，非要出回乖漏回臭，你恶心人不？像你这样的人渣也不修斯！啊呸！ at:2009年06月15日 下午6:01

不是豪言，不是壮语，是每个行走在陌上的红尘儿女应该牢记心：这是我们短暂的生命中，应有之义。精妙之极,欣賞了,受教了!at:2009年06月12日 早上9:58

孤竹叶-回复谢谢您在平朋友扁我的时候及时赶来救我!大恩不言谢！原来烟雨这么好啊，人生得一知己足矣，何况以后我再遇难的时候，谁知还有多少知己施以援手呢？清荷，在静静的月下等你！必不负尔！ at:2009年06月12日 中午12:45

静月清荷-回复呵呵,喜歡文字,就不怕別人說什麼,何況文字貼出來就是讓人來說的,管他呢,我們開心就行!繼續加油,我希望能夠經常看到你的作品! at:2009年06月12日 中午12:49

孤竹叶-回复清荷，谢谢您给我加油，我会的！ at:2009年06月13日 清晨7:10

欣赏！at:2009年06月12日 中午12:45

孤竹叶-回复小平啊，快来救我！看了那位平朋友的点评，光出汗了!我不知道这种文章这么讨人嫌，怎么会这样呢？谢谢你及时援手，要不难过死了！ at:2009年06月12日 中午12:53

文章不错，不仅在文字，也在主题的提炼和表述。at:2009年06月12日 中午1:17

孤竹叶-回复我在一篇一篇的给朋友们回帖，到您这里真要醉里挑灯了！什么是友谊呢？大家本来互不相识，是一张网把大家联系到了一起。于是，有的开始打架，有的开始相恋，有的结下了深厚的友谊，这其实都是一种缘分。今天平朋友和回收二位虽然让我不爽，但也让我清醒自己，提醒我加倍努力！我记得在个人介绍里说过，我一直是个很顺的人，没想到遇到这种事情我很难过。需要朋友。。。。。。真的非常感谢您和您的朋友们给我鼓励！ at:2009年06月13日 凌晨0:31

你好孤竹叶朋友！看了你对“一帆平”的回，我更了解了你的文才~~欣赏了！我刚刚看了他的主页，只字无有~~所以在这里说话也不管用的~~（“风正一帆平 还没有发布作品！”我贴来的）要么那位朋友就拿出1。2。3来我们看看，也算叫人服，不然就是个捣乱鬼，让他靠边站站为好~~！烟雨这样的人不是没有的，但是个别~~嘿嘿！你不必害怕的朋友！我们支持你的！at:2009年06月12日 中午1:36

风正一帆平-回复朋友此语极差矣！你根本就没弄懂网络，更没弄懂社会。跟帖与发文，是网络的两大功能。没有发文的去跟帖，是捣乱；那么我就问说一句，如果发文不跟贴的，是不是搞破坏？此其一。 at:2009年06月12日 下午6:13

风正一帆平-回复其二，发文是大餐，红男绿女的门面工程；跟帖是佐料，村下草民的淡雅之举。装门面，佐料肯定撑不起；下酒菜，花生小炒才适宜。所以，红男绿女习惯了门面子工程，对小炒小餐肯定瞧不起，这没关系嘛。衣穿在自己身上才感觉到合不合体，这文与帖也一样，谁真正地看完过一篇文？谁又没在意过草根们那灵感一闪的帖，甚至字字细读呢？红男绿女追求的门面，要政绩（比如争个编，当个管理啥的），想财运（比如争个几千上万点击），到头来，无不为万丈红尘的绳头小利而乱了心智；但草根不求啥，只想闲来无事时搬张椅子靠一靠，眯一眯，那份清闲，怎不羡刹人？只是，这一眯，可能就打起了呼噜，有些人听不惯。但谁能感觉到，草根、村夫们那一眯的“呼噜声”中，透着的是一份淡定、一份真诚？ at:2009年06月12日 下午6:24

往事回收-回复说得很好把评论帖子和文章的关系说得很好 at:2009年06月12日 晚上7:50

孤竹叶-回复无垠大姐，看了您今天的帖子再也不敢和您开玩笑了！对我来说如沐春风啊！我真的有些怕了，没想到网上也有水深浅，一怕抄袭速度快，今天当天就有4个地方抄转，用不了几天，这篇小文又要满天飞了；二怕网上危言多，大文豪们还经常挨骂呢，何况区区在下，更何况这是什么人都可以擤鼻涕的地方；三怕小才招人妒，大才留千古，最后扁他们的都成了垃圾，而我充其量无病[**]着，无端招人骂就有点亏。你说是吗大姐？你那不必害怕一句确象有大姐风度之人说的，看了，我的鼻子有点酸。。。。。。 at:2009年06月12日 晚上11:50

心无垠-回复嘿嘿~~！“风”朋友看来是有备而来的呀！做这样的事也是很老道的手了吧？你是想提高你的知名度那？还是被什么利益收买的啊？你的“呼噜声”中，透着的是一份淡定、一份真诚？~~那你这样会写文章，怎么一篇作品没有啊？！我们那什么衡量你是真才实学呀？！你有什么理由来证明你不是捣乱的啊？你那叫评文章吗？ at:2009年06月13日 凌晨0:01

孤竹叶-回复平朋友，如果要阿Q去指责赵太爷不懂发文和跟帖的关系，赵太爷肯定没词儿；如果要阿Q去指责鲁迅不懂二者的关系就是笑话；而要一个一文不名的人嘲笑富翁贫穷，旁人会怎么看呢？平朋友，难道不是这样么？ at:2009年06月13日 凌晨0:15

风正一帆平-回复呵呵。看了一下，心无垠还是一名编辑，编辑就这素质？让人略感意外。第一，我的评如果有问题，大可反驳，我欢迎。就如同我驳此文一样。关于写不写文章之事，我不想继续讨论，围绕这没意义，如果你认为你的文章比我的帖精彩，大可发到我帖后面比较比较。第二，我不明白“做这样的事也是很老道的手了吧”是何意思？争议是正常之举，如果带有人格上的侮辱，呵呵，朋友，那就是你的不对，从一个侧面也反映了你黑暗的性情。第三，坐在台面上，不见的都是光鲜的主，大喊捉贼的，可能本身就是一个贼，深圳市场不是高喊反腐么？怎也沦为反面典型？ at:2009年06月13日 凌晨0:19

风正一帆平-回复看来心无垠编辑是存心在偏离就文谈文的主题了，接招就是了。只是别到时首席执行官怪罪下来，让你心无垠编辑难堪了。到这个贴子为止，我还是敬重孤竹叶作者的心态，就文谈文发表看法，如果心无垠刻意地偏离这个主航线，那就别说我没打招呼了。 at:2009年06月13日 凌晨0:23

风正一帆平-回复关于帖与文的事，举个简单的例子，腾迅QQ上跟帖的不少吧，但有多少是发过文的？没发文，就代表这些QQ使用者比别人低一等？心无垠编辑，真为你这样的观点所“折服”。 at:2009年06月13日 凌晨0:29

风正一帆平-回复“我的鼻子有点酸”——不会这么弱不禁风吧？套用赵本山小品的一句话——几个帖就把你打蒙了？连人都蒙了，这文还值得几下推敲？振作才是硬道理，如果三两下就把诤友当成了敌人，你这意志也太薄弱了嘛！！我批你的文，你完全也可驳我的观点。无争，就擦不出智慧的火花！ at:2009年06月13日 凌晨0:36

孤竹叶-回复平朋友谢谢您鼓励我，要不我损您几句试试？可我又说不出口，等我回家找二哥去！ at:2009年06月13日 凌晨0:59

风正一帆平-回复呵呵，计划组团忽悠了？ at:2009年06月13日 早上9:02

孤竹叶-回复忽悠五迷你，就不至于害人了!嘻嘻，那是天津话，打不过人家就说找我二哥去！还点评呢，毛毛虫！ at:2009年06月13日 上午11:47

心无垠-回复【醉里挑灯】: 你跟一条到处咬人的疯狗说啥？他有种就拿一篇像样的散文和诗歌来，我们也去评评，看他到底有没有这个资格来给别人提意见，有没有水平去评论别人，看他有几斤几两。目前，关键是他连种都没有，没有这个种写出来，还说几斤几两。不穿裤子的人说别人裤子没穿好，不会说人话却说人说的话好不好听，不是疯狗是什么？。（忘记了，狗是要相互关心的，而他认为朋友之间相互关心一下就是疯掉，那他不懂得人情，连狗都不如。） (2009-06-14 00:23:29) [删]【心无垠】: 哈哈！我大赞“灯”的高论！想在“烟雨”靠这样的手段提高人气，那就是痴心妄想~~还什么“风正~~”简直就是歪风邪气的，以后就改叫“风歪”得了吧！哈哈~~以善意的态度来提的意见和建议，我们大家是可以领会和欢迎的，反之我们将群起共诛之！ (2009-06-14 06:44:31) [删] at:2009年06月14日 清晨6:48

风正一帆平-回复心无垠大编辑真会跳啊！有了帮衬的就见你蹦二丈高，之前争议时怎就没见你蹦出来？此其一。其二，闹不明白心无垠大编辑关于善意的标准是什么，难道除了捧迎之外，就是恶？你知不知道“真善美”，善字前头还有真呢，无真能谈善，没有真的基础的“善举”，又何来美感？——并不是扔两个铜板、让其一时快活就是善。但人性的弱点往往就在这里，见到扔铜钱的就以为是救世大爷。 at:2009年06月14日 上午10:26

荷月清吟-回复一筹你就是个穷光蛋，那俩铜板你也值得白话，你知道叶子是啥家北京，吓死你个老土！ at:2009年06月15日 下午3:41

荷月清吟-回复心无垠怎么啦，人家就是个路见不平拔刀相助的主，好爷们！比你这条风全墙上百倍，天上地下!心大哥，俺服你，提叶子谢谢你！ at:2009年06月15日 下午3:46

白云小景-回复风犬你也配谈真善美？你但凡有一点真、有一点善、有一点美，你也不至于这样子满嘴喷粪！我溜了一圈你的鬼话，说你放屁是抬举你，简直你就是一炮狗屎！一看就是在单位没人作兴、家里没人待见、生活见不得阳光的主儿！你但凡有一点人心，叶子给你解释了都一天一煦了，你还狗嘴吧硬抗/你那哪是分析作品那，你发了那么多的回帖哪贴是正经分析的？整个一西市瘪三！胡搅蛮缠你倒是在行，人话一句不会，就你这副德行当爹[已过滤**]都得气死，何况别人,你整个一神经病！还装出一幅正常人，像吗？ at:2009年06月15日 下午5:29

心无垠-回复清荷，小景，都不要跟他讲理了~~！他们就是想装着听不懂的~！这样的人不值得人敬！真是无聊透顶了的人~~！ at:2009年06月16日 凌晨1:30

不错的美文，欣赏了！at:2009年06月12日 下午3:11

孤竹叶-回复夜雨不朦胧你今天可真是不朦胧了，来得正是时候，谢谢啊！平时来100次都不如今天这一次！ at:2009年06月12日 晚上11:25

荷月清吟-回复不朦胧啊，俺们姐妹提叶子谢谢你拉1要没你们护着她，小娅儿还不窝能格斯！ at:2009年06月15日 下午3:54

太散了。真是“散文”啊。 几乎通篇都是慨叹，最后却来了两句，怎么说呢，心忧苍生的壮志结尾，把本来的慨叹硬生生地转了过去。虽然说是奇峰突起，可是也太突然了，意识在那一时之间，还真的很难转过来呢at:2009年06月12日 下午3:25

风正一帆平-回复赞同。补一句，转不过弯来，就可能抛锚或掉悬崖下去了。 at:2009年06月12日 下午5:47

罗军琳-回复你们都太伟大了吧 at:2009年06月12日 下午5:51

往事回收-回复寒贬也不要这样扁吧 at:2009年06月12日 晚上7:48

孤竹叶-回复回收、平啊，真对不起，为这样一篇烂文耽误你们的时间了，还让你们这么操心，真过意不去！以后见着孤竹叶的文字想着跳过去，别理她，省的生气——就这水平也称精华？ at:2009年06月12日 晚上11:18

孤竹叶-回复军琳啊，谢谢你这时候了还敢亮剑啊！ at:2009年06月12日 晚上11:20

风正一帆平-回复呵呵，孤叶竹错了，我关注文章，不以精华与否而去取舍。观点对口的文章，赞上几言；观点相左的文章，驳上几句。赞批之间，能否达求认知上的一致并不重要，重要的是，通过批与驳、驳与回之间的较量，来展现出文字之外的那份灵动与惬意。如果你能通过反驳我的帖子获得写文字相等的痛苦与快乐，那你这文字写的也就没有白费了注：我回的无质量的帖子，你大可不必回复，认果你认为全部无质量，则可全部不用回复。 at:2009年06月13日 早上9:44

孤竹叶-回复过去我一直不注意回帖，甚至有的好长时间没的功夫浏览，后来心无垠大姐提出忠告，我才知道，回帖是对人的一种尊重。如果您能尊重人，善莫大焉！如果您不被人尊重，做何感想？ at:2009年06月13日 上午10:56

风正一帆平-回复尊重不一定是诸如“好文”“登峰造极之作”、“典型的样板散文”之流的奉承、表扬与说好话。能在驳与批中建立文字的交流与沟通，比上述更要尊重一个人。如果骂娘了，那就是不尊重了，甚至是污蔑了；有些人表面是尊重人，说不定是在门缝里睢人呢。你是想捏着嗓子给你美几声呢，还是想别人掏心窝子地交流？ at:2009年06月13日 上午11:21

孤竹叶-回复渐有档次！说了半天，这才象几句大哥说的话！掏心窝子的话也不一定非得横着出来呀！比如，拙作再差她也是俺的心血呀，既然得不到您的尊重，也不至于得到您的仇恨吧，何至于此没有一点余地？难过死了！ at:2009年06月13日 上午11:41

。非常感谢诸位朋友对本文的关注，谢谢各位的支持！其实同是一篇文章，有人喜欢有人讨厌很正常，这跟个体学识、修养、经历、兴趣等等方面的因素有关。鲁迅先生说过，一部红楼梦，佛说空，道说[已过滤**]，革命家说排满。何况一区区小文！不幸的是，刚才我搜了一下百度，又有嬴政天下、艾米、创幻三家论坛的三位朋友抄袭了本篇，另有人民在线网站转载，这抄转的速度也太快了，烟雨是早上上班之后上网的，而创幻的那位朋友在上午11点左右也发出来了！我只能认为他们是喜欢我的文章的。另外，为了对抄袭的朋友负责，在前两天发表《欢迎剽窃欢迎抄袭》的文字后，特意进入了两位有代表性的朋友空间，因为他们一位抄了我三次，一位两次，特意留下了我的忠告。我希望此事与今天的本文评论无关。如果有关，我可以收回我的莽撞行为，并委托我的律师处理这件事情。此外，烟雨是一个很好的平台，需要大家共同维护她珍惜她，有不同的声音是好事情，声音背后还有隐情就不好，打扰大家了，谢谢各位！at:2009年06月12日 晚上11:07

风正一帆平-回复呵呵，抄袭不好。但转载是否有罪，目前还没定论，不过这样的行为还是应受到谴责。哦，打这帖的时候，发现你后面的帖没仔细看，为了这涉及到人格与信誉的问题，就多说一句——咱以人格保证，今天的跟贴与你所谈的什么抄不抄袭，转不转载是羊头搭不上马身的边。文之争议，正常之举，还望朋友不要以小人之心度君子之腹，这不好。最后，建议朋友把那涉及到抄袭与转载的地址发到这里，让大伙看看。 at:2009年06月12日 晚上11:27

孤竹叶-回复平朋友，请把我文集中的作品名称输入到任何一家大网站搜索栏进行搜索，包括今天这篇，你会一目了然！我不想就此问题再说话。 at:2009年06月12日 晚上11:58

孤竹叶-回复您也转载了么？您要转载欢迎，其它网站转载更欢迎，我不想追究转载甚至抄袭者的责任，如果以后有什么有违我初衷的事情发生，只能说是教您给逼的！ at:2009年06月13日 上午10:51

风正一帆平-回复呵呵，你有律师嘛，一查就知道我转载了嘛，而且刚有支持你的朋友特意到我空间里转了一圈，查实我的空间里一篇文章也没有，这个情况，再表明什么不就显的多余了？！ at:2009年06月13日 上午10:56

风正一帆平-回复“你有律师嘛，一查就知道我有没有转载”，上帖掉了几个字，改正一下，以免引起误会。。 at:2009年06月13日 上午10:57

孤竹叶-回复查不出平什么，还查不出您IP？查不出您IP，还查不出您固定电话？您的空间没有东西不证明您在其他空间没有东西，我还好几个网名呢！您还许专门用这个砸人呢！嘻嘻，玩笑了，逗您那！ at:2009年06月13日 上午11:34

回复一帆平朋友：看您帖子说到了贼喊捉贼的论断，有必要亮亮本人三个网名：在烟雨是孤竹叶；在红袖是梦雪轻寒；在好心情是舞者芳菲。除这三个名字，其余都不是本人。至于谁是贼，看看文章发表时间立马便知。在这里顺便声明一下：此前我已和我的律师作了电话沟通，请他列出李鬼名单，再做区处。并望各地朋友帮助巡网，看看李鬼们还有多少。并请平朋友回帖慎重，勿谓言之不预也！IP有变，固话难易，一旦进入法律程序，什么样的李鬼还不现身呢？at:2009年06月13日 凌晨1:25

风正一帆平-回复呵呵，只能希望你的律师有所作为。 at:2009年06月13日 早上8:51

风正一帆平-回复弄这么多名字做什么呢？我在整个互联网上就只一个“风正一帆平”，多简单嘛！ at:2009年06月13日 早上9:01

孤竹叶-回复使用一名和使用多名纯属个人爱好或是因故需要，这还用您教么？我的律师有无作为与本文的讨论无关，您既然需要通过这次发帖来证明您在烟雨存在的意义，那么好，请您用10成功力发招，看看您究竟真假李逵！ at:2009年06月13日 上午10:45

风正一帆平-回复呵呵，看来孤朋友已到了崩溃的边缘了，竟到了词不达意的地步。通过发帖就能证明在烟雨存在的意义？你如果只把眼光瞄在这个方面，看来与你讨论这么久，真是把你高看了哦。水波过处，清澈自在吾心，与存在什么有何关系呢？另，我看到你这般光景，想把功力提升到两成都不忍心了。 at:2009年06月13日 上午11:11

孤竹叶-回复水，竟是这么清澈的么？清澈到不是客观的分析一篇文章的得与失，只是想把人一棍子打昏么？打昏一个人也就罢了，竟至于对一篇作品既不会做结构上的点评又不会做思想和立意上的分析，只要是别人说好的我必会说坏的，哗众取宠，此乃做人之道？诚然，在网上要求您象一个评论家那样当然不现实，但您打棍子的时候，最好掂掂棍子的轻重同时掂好自己的斤两，功莫大焉！ at:2009年06月13日 上午11:24

回复一帆平朋友：您昨天说要我把抄袭者的地址发上来，我的律师今天会做这件事情，不过不一定公布，这是我的一贯想法，不管怎样要给人留有余地。那我刚才到新浪仔细的搜了一下拙作《岁月佛箴光阴悲悯》被抄袭的情况，较有代表性，发上来算是对平朋友的回答（只搜了前10页），这些抄袭或转载的地址分别是（按新浪网页顺序排名）：瑞丽博客、宁波优秀企业家展示、小说吧论坛、缘分天空、内功连击、宁波企业、伤恋之城、齐鲁久久博客、音乐文学、云杜红叶、1360首页、阳信在线、腾讯博客、私讯个人博客、站长杂谈、滕州社区、999宝藏网、品乐富、起点文章阅读网、幸福天堂、精典散文、梦境小窝、3G、经验口袋、新浪社区、风雨亭文章网，近30处。这只是新浪一网所搜的前10页的情形。如有兴趣，您可再搜搜其它大小网站，一定更有收获。据我大略估计，仅本篇被抄转的地址至少在百家以上。换了您，在高兴之余，是否还有悲哀？您如果再搜搜本人文集中的其它文章，一定会让您目瞪口呆！试问，这么多的网虫都是白痴，喜欢的都是空洞无物的东西么？再下去三天，您再搜一搜昨天发表的被您扁的一无是处的《红尘万丈波心一痕》，那就绝对不是昨天当天就有四家抄转的频率了。当然，被大家都看好的不一定就是好文章，那么让历史来检验好了，我相信，我写下的多数文章会不朽，因为，那都是大道沧桑，而不是某些朋友的雕虫小技。现在我可以告诉您，据我所知，目前至少我有两篇拙作在中学教材中使用着。网上写作只是我近两个月来的事情。我不想说我的文章有多么好，但我可以很负责任的告诉您，绝没有您和回收二位朋友说的那么坏!这不仅仅是一位中国作协会员的自信，也是那么多抄手间接的回答！还是要谢谢您的评点，您的直言不讳，至少让我懂得，层次，无论对于谁来说，都非常重要！！！at:2009年06月13日 早上8:29

风正一帆平-回复呵呵，被人转载一定就是好东西？艳照门的照片比你这还转载的疯狂呢，难道那些艳照就是好东西？关于“据我所知，目前至少我有两篇拙作在中学教材中使用着”——此语持疑态度，一，“据我所知”，从字面上来看，不是确定的口气，也就是一定有，也不一定没有。连你自己都不能肯定有，中学教材使用你的文章这样的事情让人相信么？如果有其事，而没有通知到你，这岂不侵犯了你的著作权？！堂堂中学教材的出版社，能犯这样的低级错误？ at:2009年06月13日 早上8:49

风正一帆平-回复如果我说“据我所知，我的几篇帖子被联合国科教文组织采用了呢”，你相信不？“目前至少两篇作品在中学教材中使用着”——意思是说，你可能还有大量的不被发现的作品在中学教材上使用？哇，这是个好消息，建议你的律师别其它干什么了，静下心来，去查查这些嘛，把头来把中国教育机构、相关的教育出版社全告了（要知道，中国语文的教材，大多都是人民教育出版社出版的呢，这是条大鱼）。看样子，以后得在你文章后面多鼓弄几条帖，说不定哪天中学教材编辑组也能顺带地把我的帖子看中，编到初中教材上去了呢！万载难逢的青史留名机会，终于就要光临咱的农家小院了！！ at:2009年06月13日 早上9:29

孤竹叶-回复刚才来了几位朋友，会客去了，给您回帖又得重来。可能您对中学教材使用情况不大了解，给您解释没有意义，您尽可以随便发挥您的想象力，也可以随便忽悠，本来网上就是我们这些人随便吐痰的地方，给你解释什么相当于对什么弹琴来着?好，别走题，说转载，本人拙作是艳照门么？至少也算纯文学范畴吧？若您连这一点也弄不明白，或是迷着心眼硬抗，那我们的讨论还有什么意义呢？这转载的要求不是我请求来的吧？把那些地址发上来是您的要求吧？我怕脏了大家的眼睛只发了一小部分，您又这样说话，是文风不厚还是做人不厚道呢？ at:2009年06月13日 上午10:36

风正一帆平-回复确实，对中学教材使用情况咱不仅不了解，而且是非常地不了解，但我只知道，教材肯定不会犯锓犯著作权的低级问题，如果这教材只“引用”了你文章的几个词语，那就另当别论了，因为就目前来说，引用几个词语还算不算侵犯著作权还没具体法律。比如引用“我们”、引用“地球”等等。关于我所定网络转载之举例，是质疑关于你之“转载就是好的”之观点。诚然，转载要求不是你请求的，那艳照门之照片，也不是发帖人要求转载的吧！既是这般，这转载与好坏有何关系？关于你之“纯文学”与“艳照门”能否与转载划上关系之观点，更是让人有啼笑皆非之感，艳照门能转载，纯文学就不能转载了？何况这算不算得上是纯文学还得打上十几个问号呢！不过，转载是道德问题，无论好坏的转载，都得进行良心的拷问，一个作品，无论是否艳照门，还是“纯文学”，都是作者的心血！关于这个观点，俺还是赞同，也反对不经作者同意就转载。不过，一个作品是否转载，就能证明是优是劣，并划不上等号。因此，你别自个认为，你的作品转载了，就达到了一定的高度，这个想法是幼稚的哦！ at:2009年06月13日 上午10:52

孤竹叶-回复是的，我一直给您回帖，朋友们就说我幼稚，他们说，别再遇上个滚刀肉，白瞎了你的精力!可我看平朋友尽管横竖难咽，毕竟是给我诤言来了，因此不好给人吃闭门羹的。百花奖和金鸡奖一个是专家奖一个是百姓奖，您能说百姓奖就一无是处么？同理，转载的频率多说明的就是文章质量低么？那么请问，那些抄转的朋友们连这些起码的常识也没有，是怎么在网上混的呢？你们怎么不早点向平大哥请教来呢？这多可惜呀！ at:2009年06月13日 上午11:11

风正一帆平-回复说你幼稚吧，还不承认，连世道那层薄面纱都可以把你蒙住——百花奖是百姓奖？不见的吧？！你爸妈是百姓吧，他们参加百花奖的评选了？！ at:2009年06月13日 上午11:14

孤竹叶-回复教您说着了，我爸妈还就到时就填选票，拦都拦不住!至于评奖幕后还有什么，那不是我们小老百姓关心的事情，尽心而已！ at:2009年06月13日 上午11:28

孤竹叶-回复回复平朋友“不了解中学教材”帖：中学教材里至少有两种是孩子们要读的，一是正文课本，二是课外阅读规定。我说的是伙话，前者进入教材当然知道，后者您知道么？ at:2009年06月13日 中午1:01

风正一帆平-回复课外阅读？哈哈，照此来说，我被中学选中的文章好几百篇呢。我没事时就把我胡乱涂鸦的文字拿给我家那小侄子看，涂的什么呢——abmf,1234。每天写几篇，因为他上小小班了。 at:2009年06月13日 中午2:49

孤竹叶-回复您不知道教学大纲上对一些课外必读是有目录的么？话说回来了，网上我何必跟您说这个呢？既然连起码的信任都没有，您一直在教育我这愚钝之人又有什么意义呢？ at:2009年06月13日 下午5:01

醉里挑灯-回复你跟一条到处咬人的疯狗说啥？他有种就拿一篇像样的散文和诗歌来，我们也去评评，看他到底有没有这个资格来给别人提意见，有没有水平去评论别人，看他有几斤几两。目前，关键是他连种都没有，没有这个种写出来，还说几斤几两。不穿裤子的人说别人裤子没穿好，不会说人话却说人说的话好不好听，不是疯狗是什么？。（忘记了，狗是要相互关心的，而他认为朋友之间相互关心一下就是疯掉，那他不懂得人情，连狗都不如。） at:2009年06月14日 凌晨0:24

心无垠-回复哈哈！我大赞“灯”的高论！想在“烟雨”靠这样的手段提高人气，那就是痴心妄想~~还什么“风正~~”简直就是歪风邪气的，以后就改叫“风歪”得了吧！哈哈~~以善意的态度来提的意见和建议，我们大家是可以领会和欢迎的，反之我们将群起共诛之！ at:2009年06月14日 清晨6:45

风正一帆平-回复心无垠大编辑真会跳啊！有了帮衬的就见你蹦二丈高，之前争议时怎就没见你蹦出来？真是闹不明白心无垠大编辑关于善意的标准是什么，难道除了捧迎之外，就是恶？你知不知道“真善美”，善字前头还有真呢，无真能谈善，没有真的基础的“善举”，又何来美感？——并不是扔两个铜板、让其一时快活就是善。但人性的弱点往往就在这里，见到扔铜钱的就以为是救世大爷。 at:2009年06月14日 早上8:36

孤竹叶-回复平朋友啊，人到难处帮一把这是人之常情，无垠和挑灯二位编辑见您评点不在线上，自是气愤，何况我们是知心朋友！话粗理不粗，世界上的事情大不过一个理子！望您见谅！一大早我还没起床朋友就[**]话说给我发来一篇文章让我过目，是看了昨天我们的争论而写，准备发到烟雨的，专门分析我的文章结构，叫我给谢绝了，不让他发上来，那样好像真的我要组团忽悠您和回收朋友了。您看这样好不好，我把它转到这里来供您和回收参考，放心，绝对没有攻击您的言论在里边，如您同意，我就转，望尽快答复！ at:2009年06月14日 早上9:54

风正一帆平-回复呵。竹叶朋友，好一个话粗理不粗。我说CAO他八辈祖宗，他是不是乐呵呵地还感谢我呢？反驳不是侮辱，这是界线问题。如果不把界线问题弄清楚，还谈诗作文？ at:2009年06月14日 早上9:59

风正一帆平-回复发不发帖，那是你朋友的事，烟雨允不允许，那是烟雨的事。如果是反驳咱观点，正确的，俺竖个大拇指；无理的，俺也能泼两桶水。只是别到时心疼你这文章后面被灌成了大水坑了喽！！ at:2009年06月14日 上午10:02

孤竹叶-回复那好，我视为您同意了。 at:2009年06月14日 上午10:13

孤竹叶-回复呵呵平朋友，忘了告诉您，依本小姐的家境说买您西安是吹牛，可还不至于乞铜板，直到目前为止本人既没VIP,又没买红袖币，所以别骂我见到扔铜板的就怎么怎么，哪一天到了西安，别吓着您就成！ at:2009年06月14日 上午11:07

孤竹叶-回复错了，是烟雨币！ at:2009年06月14日 上午11:11

醉里挑灯-回复现在这些人心态严重失衡，再说都是空话。说他心态失衡是有根据的哦，我这里略说三点，你看一下是不是心态不正：第一，嫉妒心忒强，自己没有精华文章，嫉妒别人的文章被精华，于是就说别人疯了，这是严重心态失衡；第二，阴险心忒重，自己在烟雨的常用名不好意思用，就弄个乌龟壳冒出来咬人，再被打之后，又弄很多分身出来群咬，此种人阴险狡诈；第三，幼稚心老死不改，这种人很幼稚，以为所有人都会怕他，到处咬一口，看来没得事，于是就更加肆无忌惮了，狂咬，但是叫他拿一点像样的诗和散文出来又拿不出来，服不了人，这不是幼稚又是什么？自己连走路都不会就批评别人走路，笑死人了。 at:2009年06月14日 下午4:41

白云小景-回复挑灯，支持你！我们喜欢孤竹叶，当然喜欢她的朋友！ at:2009年06月15日 中午12:31