我是烟雨人 ▷

汉中打狗透射的民生价值郭双年

发表于-2009年06月08日 中午1:12评论-4条

汉中打狗透射的民生价值

自从汉中市政府发出打狗令以来,媒体沸声一片,赞扬者有之,批评者有之,可谓莫衷一是。不过我们认真冷静地去分析一下汉中打狗事件的来龙去脉,我们还是应该对汉中市政府的做法持肯定态度,对其中蕴涵的民生价值投赞许目光。

今年三月份以来,狂犬病疫情在汉中西乡、洋县、城固、汉台、勉县等县区暴发流行,目前疫情已波及11个县区的186个乡镇。全市被犬类咬伤或抓伤人数累计达5523人次。自3月21日起已有8人发病死亡,另有洋县2名疑似病例住进该县医院进行抢救性治疗。(西部网2009年6月1日)。医学报告显示,感染此病的死亡率为100%。

以上情况足以看出,狗患已经成了汉中市政府的当务之急,是视民生于不顾,还是积极主动的去处理,是对汉中市政府执政理念的检验。我们成天在喊以人为本,民之生存安全应该是最大的“本”。目前汉中市养狗数量37万只,平均每10人就有一只狗,这样的数量还是很庞大的,被狗咬伤的人数从3月份以来已达5500多人,8人已经死亡。从法律层面讲每个人都有养狗的权利,但他人也有不被狗无故侵害的权利。个人权利的彰显不能妨碍他人权利的伸张。我想,汉中市政府也是基于这样考虑的。

我们常讲,凡事都有个“度”,超过这个“度”,任何事物都可能背离它的初衷。养狗本没有过错,但一旦危及到他人的人身安全时就有错了。汉中市养狗的数量已经打破了该地区的生态平衡,被狗伤亡人数之多足以令人谈狗色变就说明了这个问题,人和狗已经不能和谐共处了。所以,养狗人的爱好应该让位于他人的生命权利。我们总不能打着保护动物的幌子来扼杀人的生存权利,把狗的生存权凌驾于人的生存权利之上,这就走向了一个极端。近年来不断见诸媒体的野猪、野象伤人和破坏农作物事件,已经引起有关部门的重视。从报道看,汉中市政府的作法也不是把所有的狗都打死,而是打杀那些不愿意注射疫苗、圈养和栓养的流浪狗。

汉中打狗也是非常规之下的无奈之举。疫苗告急,百姓对狂犬病认识不足,狗患无穷,在这样的情况下,对一些不愿意注射疫苗、栓养、圈养,又在学校,公园、广场、商场,网吧等人流密集场所流浪的狗实施强力捕杀,实为汉中市政府的无奈之举。因为汉中历来属于狂犬病老疫区,此次疫情来势之猛,传播之快,流行之广,危害之大也是前所未有的。再说了,这也不是什么先例。在禽流感流行时期,国家对部分疫情地区方圆几公里的禽类也是格杀勿论,才有效地防止了疫情的进一步扩散和蔓延。所以,我们不能因为此次打狗令是汉中市政府发出的就用双重标准,或者“另眼相看”,这显然是有失公允的。

悠悠万事,唯民生为大。特别声明,我不是汉中市政府的说客,只是平时在散步时遇到一些人牵着体形很大的狗感到害怕而鸣不平。相信遭遇此事的人都有同感。任何一个养狗人,在争取自身权利的同时,不能忘记被狗伤亡的人的权利。“己所不欲,勿施与人”,个人幸福的建立不能损害他人的利益,人的生存权永远是第一位的,关注人的生存权利才是真正的以人为本。

-全文完-

...更多精彩的内容,您可以
▷ 进入郭双年的文集继续阅读喔!
☆ 编辑点评 ☆
一剑知秋点评:

特殊时期,特殊手段,无可厚非,希望疫情能早日平息。问候作者,期待着你的首发作品。

文章评论共[4]个
风吹屁屁凉-评论

“医学报告显示,感染此病的死亡率为100%。”告诉楼主一个事情:感染此病的人百分之百,都是自己被许久以来道听途说的传闻吓死的。曾经在一本杂志上看到过,是一位外国专家在非洲研究发现的。at:2009年06月08日 下午3:10

风吹屁屁凉-回复那本杂志我记不得了。在百度也搜索不到。 at:2009年06月08日 下午3:11

av_antony-评论

我只能叹一句:作者的眼界和知识实在有限,放眼国际,哪个发达国家会使用如此惨绝人寰,天人共愤的灭绝性杀戮???对此折射出的该地区当政者的头脑和水平,彻底无语。at:2009年06月21日 凌晨2:04

郭双年-回复呵呵,是呀,现在是人不如狗的年代,人[**]狗贵。 at:2009年06月23日 晚上11:19