我是烟雨人 ▷

取消独生子女政策,我不同意!kokosele

发表于-2009年06月06日 凌晨0:23评论-8条

取消独生子女政策,我不同意

日前,在北京大学国家发展研究院召开了“低生育水平下的中国人口与经济发展”研讨会上,中国社科院教授叶廷芳称独生子女政策是一种非科学思维的产物,它正在威胁着子孙后代的精神健全和健康,必须尽快停止执行。

叶教授的理由是:

一、 独生子女在孤独中成长,缺乏相互关怀的温暖和快乐,没有了兄弟姐妹,姨表姑舅的亲戚关系,造成社会伦理的残缺。

驳:封建和农业社会,个人的生存离不开血缘和家族的支撑,现代工业和信息社会,更多的强调突出的是个人的价值和自由。社会伦理也不可能是一成不变的,有它必然的随着时代的变迁而产生变异和调整,所以叶教授此担心是多余了。

二、 独生子女家庭容易产生对孩子的溺爱,造成孩子成长过程中人格发育的不健全,进而危害到我们国家和民族的未来。

驳:独生子女家庭的教育容易陷入溺爱的困境,这错不在孩子,而在于家长。所以因此得出只允许生一孩子这政策是错误的推论站不住脚。

三、 独生子女面临沉重的赡养老人的责任,一对独生子女夫妇要赡养四位老人,压力怎能不沉重?

驳:叶教授还是站在养儿防老的老套思想上没有出来。如果说一定要找责任,也只能怪我们的国家社会保障体制不健全,不到位,而不是独生子女政策有错,更何况独生子女的家庭父母双方一般都有比较好的工作和社会养老医疗等福利保障,根本不会成为子女经济和责任上的负担。

四、 独生子女政策的实施,人口大大减少了,中国人口众多带来的人口红利面临丧失殆尽的危险,同时与人口越多经济发展越快的经济规律相违背,另一方面将使中国迅速进入老龄化的社会,造成国家发展缺乏青壮劳动力的同时社会养老的负担大大增加。

驳:如果一直只站在给世界打工,发展劳动密集型产业的立场,那么中国则永远只会是世界的二等公民。历史让我们认清了一点,人多不一定力量就大,个体的生活质量比整体的看似强大更重要,中华民族的发展壮大不仅要有数量,更要注重质量的不断提高。出卖廉价劳动力的时代迟早是要结束的,我们用头脑和智慧来过更好的日子的时代来临了。

综合以上,对于叶教授建议党和中央高层考虑尽快终止的建议,我表示坚决不同意。尽管叶教授的提议说到了很多专家学者的心窝里去了,也说到了不少国家工作人员和领导干部的心窝里去了,因此包括叶教授在内这些专家学者和领导干部都是独生子女政策的“直接受害者”,很多人实在是日思夜想也想生上两个或更多的孩子,但碍于乌纱帽和铁饭碗而不得不做罢。因此,叶教授代表众多独生子女政策的“直接受害者”提出以上言论,情有可原,我们是一个言论自由的国度,但我断定叶教授的言论注定影响微弱。在新闻网站上很快就不见了踪影,然后看到的报道是北京市会坚定不移地贯彻执行独生子女政策毫不动摇的报道。

可以让叶教授言论立不住脚的依据还有很多很多,随便例举。

一、 中国现有十三亿多人口,多年来蝉联世界人口第一大国的荣誉并不值得称傲,印度要把这一荣誉抢去就抢去吧,我就不见的印度人口超过中国了,经济和国家实力乃至人民的富裕幸福程度就一定能超过中国,更多的人只会饱受饥饿贫困之苦吧。何况目前十三亿人里面每年会有无数的人找不到工作,生计成问题,还有几千万人没有脱贫,城市里每年又有成千上万的人因失业等原因掉入贫困里,可见,中国这么多年来,养活如此多的人口一直非常的沉重和艰辛,经常气喘吁吁,不堪重负,要是再多上几亿的人口,不知会沉重窒息成什么样子。叶教授现在生活好了,去那儿可能都坐飞机,可能很多年没有体会过普通老百姓过年挤火车的难受和艰苦,如果叶教授每年都尝受一下哪滋味,就不会赞成中国人多是好事情的观点了。

二、 就一个水资源,中国现在人均水资源就两千多个立方,不到世界的四分之一,叶教授所在的北京市更是少得可怜,每人只有三四百方,不得不声势浩大地上马南水北调工程,千里迢迢地从南方引水过去皆渴。如果中国在多上几亿人口,人均占有的水资源更少,想想看,不要说发展前途,过上好日子了,一个人口高度拥挤的国家,连水都没得喝,会是何种惨况?

三、 中国是不缺乏土地资源,但绝大多数土地资源都是一毛不拔的戈壁沙漠,高原荒漠,根本不适合人类的居住,大量的人口拥挤在有限的空间里,建工厂要大量占地,修住宅楼要不断占用耕地,城市的规模越铺越大,大量的粮田被占用,大量的森林被砍伐,资源迅速被消耗,生态环境严重恶化,十八亿亩耕地保护红线岌岌可危,因为我们现实生活中不断看到有耕地被蚕食的情况,持续不断,如果中国再增加几亿人口,一个国家最终沦落到连饭都没有吃的地步那还谈何幸福和希望,只有悲惨了。要知道,我们现在能够拥有的相对比较富足满意的生活也是我国实施计划生育政策三十年来少生了几亿人口带来的成果。

因此说,计划生育和独生子女政策那是坚决不能动摇的。不仅不能动摇,我们还要坚决打击领导干部包养几名情妇,三妻六妾,曲线超生的丑陋想象,我们还要坚决打击富人,明星等等因为有几个臭钱就随意挑战我国的基本国策,在社会上造成恶劣影响,制造坏的榜样,我们还要把这项国策在农村地区和广大私营企业深入的贯彻,认真执行和落实下去,我看到很多地方用罚钱来超生的现象日益蔓延,一下子多出生了好多人口,让人见了既忧虑又气愤。因为很多家长只顾自己生孩子快乐,但很难把这些孩子个个都教育培养好,最终不得不让整个社会来买单。

因此,减少人口出生率的天然条件是:严厉实施计划生育和独生子女政策;增加公民受教育的年限,读完大学再工作几年结婚生子,自然就是晚婚晚育,可以少生一代人;增加工作的流动性和不确定性,生孩子总需要一个安稳的时间和场所吧,工作地流动和不稳定性会推迟人们的生育计划;最后一个条件是城市化,让更多的人脱离土地,城市生活衣食住行都需要投入更多的时间精力去挣取,生活的压力自然而然影响到人们的生育考虑,更多的人会根据自身的经济能力来生育抚养孩子,而不是凭感觉。

-全文完-

...更多精彩的内容,您可以
▷ 进入kokosele的文集继续阅读喔!
☆ 编辑点评 ☆
燎原百击点评:

有理有据,主题明确,好文字。

文章评论共[8]个
激幻-评论

支持!at:2009年06月06日 凌晨1:44

佳毅1989-评论

08年的今天,我拥抱了我最爱的人。 灌灌水,纪念一下这个特别的日子吧。at:2009年06月06日 清晨6:52

风吹屁屁凉-评论

“最后一个条件是城市化,让更多的脱离土地,城市生活衣食住行都需要投入更多的时间精力去挣取,生活的压力自然而然影响到们的生育考虑,更多的会根据自的经济能力来生育抚养孩子,而不是凭感觉。”这不是完全美国化吗?我实在不知道楼主是结合到哪个方面的实际问题,来给中华人民共和国的未来把脉的?at:2009年06月06日 中午12:13

kokosele-回复中国的人口规划好像是2030年的样子,人口总数达到15亿,期中有5亿城市固定居民,有5亿生活在农村,另有5亿是从农村转移到城市的进城务工人员什么的。留在农村的人口大大减少了,这样到那时,中国会有十亿人事实上生活在城市,城市当然更加拥挤不堪,人口的流动性和生存的压力,自然促使生育状况的持续下降。 at:2009年06月06日 中午1:40

风吹屁屁凉-回复“好像”也就是不确定啦?这样的说服力可不行啊。 at:2009年06月06日 晚上8:29

zhfzhfzhfzhf-评论

独生子女好 我叔叔是一名教师,80年代遵守国家计划生育政策,只养了一个孩子,2004年妻子因病死亡。2006年堂弟在结婚前意外死亡。叔叔每天以泪洗面,精神恍惚,与2008年离开人间。留下价值50万遗产。父亲是目前唯一的遗产继承人。父亲将叔叔的遗产平分给我们兄妹4人。我的妻子说,如果叔叔当年养两个孩子,我们就得不到这遗产。感谢国家的计划生育政策。还是独生子女好。将来我们的两个儿子娶老婆,也要找独生女at:2009年09月07日 中午1:52

黄文明-评论

怎么发表评论at:2010年04月08日 下午4:52

黄文明-评论

必须取消。一、说伦理伦常。人的群居性限制,所以你所说的个人价值与自由完全是狗血,那是骗小孩的东西。就独生子女政策来说,本身就是完全限制个人价值与自由的典型例子。二、爱小孩。爱小孩有错吗?动物都舐犊,何况人。不是所有的家长都是神,都是胡哥。你说家长有错吗?只有一个小孩,能不溺爱吗?还是你自己躲在家里哪儿翻出来的道理呢?三、关于社会保障体制。你知道所谓的这个体制他自个儿可以生钱?没有足够的劳动力,没有足够多的人缴交保险金,你保障谁去,保障伟大的兰州?四、人口红利的问题。我不知道你所谓的头脑和智慧是指什么(犹太人?),麻烦你多了解一下以色列,包括他的水资源。但是我知道人多不一定好使,但是人少肯定不好使。其他、取消独生子女政策,只是因为该政策到现在已经走进死胡同了。走进死胡同懂不懂,再这样下去,dang会完蛋,该掉头了!!!at:2010年04月08日 下午5:19