台长改稿

这天，电视台“今晚八点”板块节目编辑小张，拆开一位观众来信看，上写：

电视台编辑先生：

我向你们反映一件事，就是今天我听老父亲说，他到罗家井菜市场买好菜，在文秀楼巷口公交车站等车，他持有老年人免费乘车证，xx路三趟公交车的司机都拒载。他还想再等，旁边过路人告诉他，您老人家还是走路回去吧，公交车不会搭你的。我父亲今年已八十五岁了，好在腿脚还走得，只好提着菜，走了近半个小时才回到家。我就不明白，怎么公交车司机这样没有同情心？不尊老爱幼，他家里就没有老人呀！那市里颁发的优待老人免费乘公交车的证，不是成了一张废纸吗？请你们在电视上批评一下这种司机，下次不要再这样了。

观众　年　月　日

小张阅后，觉得这是个问题，没接到这封观众来信之前，他也从街谈巷议中听说过类似情况，便感到这些司机也太小势利眼了，看到免费就不搭老人，就不顾大局，败坏了市政府抓精神文明城市建设的规矩。于是小张按主持人口播的语气作了删改，将批评的语调改成平和、善意的提醒。他满以为这样，司机听了会好接受些。之后他将改定的文稿和下期播出单送总编室审稿。

恰好台长先生在总编室，他从总编室主任手里接过，便翻着浏览，一看就看到这篇来信口播稿。仔细看过后，便招手叫小张过来，说：

“现在，我就是这路车的司机，或者说我就是这位拒载老人的司机，你猜我听了会不会口服心服、很乐意接受你的提醒？”

小张毫无思想准备，就顺口说：

“应该有这个可能吧！”

“不，电视台的先生们，”台长先生完全进入了他所说的角色，又道，“我们也有苦衷哇！你知不知道，某月某天，有位老者上得车来，就突发中风，眼、鼻、嘴都歪了，手脚抽搐，搞得我只好改行车线路，往医院急诊室送，我垫了急诊费不说，还得接他家人来看护，结果，耽误了几个来回的行车任务。还有一次，一个老太太下车没站稳，在车门口摔了一跤动弹不得，为处理她也耽误了我一个多小时。你说，我还敢载这八十多岁的老人吗？单单是我不执行上级的规定吗？”

台长扮的角色还真像那么回事，提出的一连串问题，还真有司机拒载的理由呢！小张摸了摸后脑勺，一时不知怎么回答好。

这时，台长先生掏出笔，把这篇口播稿展开，在提醒司机的后面，加上了一段：

同时，我们也提醒亲爱的观众，请您关注您家的老人，特别是高龄的老人，不要让他们单独外出乘车，以防人老眼花，腿脚不灵，上下车摔倒。尊老敬老呵护老人，是我们中华民族的共同美德，让我们共同来做好这一工作吧！

小张见了这段文字，连声叫好，感悟地说：

“一个事物，总有两个方面，可我只孤立地看到一面，这就不客观了。司机为什么拒载？这是事物的另一面，既然有另一面的存在，就有另一面的客观性。忽略了全面看问题，就陷入了片面性、盲目性，把另一面的客观存在置之不理，这就不是实事求是，就难以令人信服。台长不仅仅是为我改稿加了一段文字，而且是在认识论上，给我上了一堂生动的哲学课。观察、认识事物，要一分为二，才能真正地做到处理事情实事求是。”

触类旁通，小张由此想到需要专题采访一下公交车公司，关注他们的呼声，提请医院和有关部门，通力合作，应对乘务中的突发事情的发生，免除司乘人员的后顾之忧。

台长先生当即同意，总编室主任立即做出计划安排。

后面的事我就不说了，可以肯定的是，“今晚八点”的节目，是越办越贴近各阶层人士、平民百姓，越办越受观众喜爱了。

-全文完-