我为自己写地书、写对联的事已经写了三篇短文，再来哆嗦，本来是没甚幺意思了。但是，当我看到一帖有意思的评点后，又禁不住写起来。

这帖评点说：“随感而发，即兴赋诗。让我想起一个短信：我把对你的爱写在云里，被风带走了；我把对你的爱写在沙滩上，被海水带走了；我把对你的爱写满大街小巷，最后，我被警察带走了！”

我知道，这帖当是肯定之词，借事比喻。读起来蛮爽的。他把我的行为方式赋予爱的含义，那真是奖过头了。不过那把“爱写满大街小巷，最后，我被警察带走了”的搞笑内容，真让我想起一些事来。

我真的想：我会被警察带走吗？不会，也可能会。

为什么不会、也可能会呢？

我就把两个方面的想法说说你听。

首先，说我不会被警察带走的理由。

当前，政治清明，思想开放，言论自由，不会有“文字狱”了。何况我在地下写几个字，都是正面的、积极的。

我可以这样自诩：我是一个正统的信仰者，绝没有抗上的思想。再说，我写几个字，也注意推敲、核对，大的差错不可能发生。

就说这地书对联，不仅写在地上，还发到网上。已发的17幅，鸡蛋里面挑骨头也找不出反动的内容来哩。

当然，我写地书对联，是信手拈来的东西，并非深思熟虑之作。就以我昨天写的为例。我见两只鸟儿飞腾嬉戏，路上人来人往。就将这写为一幅联：

双雀追飞寻异去；

众人奔走为何忙？

应该说，这就是写实，完完全全的随意编的。它与政治无关，也不牵扯到任何人的利害关系，不会有甚么岔子可找的。

在我写地书时，有个老头走过来问我在做甚么？我就在地板写着算是答复他：

练笔有神情不假；

读书无害意须真。

这时，一个熟人陪着老父散步过来，那悠闲惬意的神态，让我很有点感慨，就地而书一句：父子同行堪体健。没有下联不好，想到对面那所学校，于是就写：师生共读为钻研。我就是这样来动脑练字，没有一定的成见哩。

再举一个例子。我是个生性闲不住、乐于做公益事的人。我路过的地方有一个停车站，候车的熟人见到我就打招呼，不认识我的人就拿好奇的眼光看我的地书笔。他们说：你写几个字看看。我要他们写，都说写不好。我想了想，就写道：

乘车请让童孺叟；

抢座难称礼义仁。

大家看了就直点头，也有说我字写得好的。

我们边写边谈，还是没脱离与乘车有关的事，又写了一联：

出行莫怪车流少；

过路须防事故多。

我是借这作点义务宣传，就这是有主观意愿的。应该说，这也不会有负面效果的啊。

还有，我的地书，是用水写的，过一会它就蒸发了，对环境不构成污染。

所以我认为，写地书对联是不会被警察带走的。

那么，为什么我又说会被警察带走呢？这也是有理由、有原因可讲的。

常言道：天有不测风云，人有旦夕祸福。

这怎么说呢？在开放之前，最讲究“政治挂帅”、政治第一。人们的言行不慎，随时都可成为批斗的对象。莫须有的罪名，何患无辞呢？有的事真是到了滑稽可笑的程度，大家可能不会相信哩。

“反右”时，大鸣大放，有人写了大字报，批评书记，竟被称为“攻击党的领导”。在文化大革命运动中，有人把我日记中写的“吃水不忘挖井人”拿来批判：“你是修正主义的苗子，你不忘谁呢？就是不忘刘少奇。”那个时候，随便可以给人戴帽子、定罪名。

这种啼笑皆非的事，如果不是我自己亲自遭遇，都会认为是神经病人说的话啊！

当然，这是历史的误会，政治笑料，没必须去计较它了。

然而，历史是一面镜子。前事之师，后事不忘。

当前，社会上还是有一些人的思维停留在“文革”时代，僵化不变。这类例子常披露于报端，如网民的议论、手机短信，成为“污蔑领导”的案件被查处。有个警察进京抓记者的事，不就是很典型的吗。

所以，我是借一反三，有点杯弓蛇影；或者是杞人忧天，自寻烦恼吧。

关于我写地书对联的事，就此打住了。那个“我会被警察带走吗？”的问题，有人回答我么？

-全文完-