我是烟雨人 ▷

余秋雨突围笔尖上的舞者

发表于-2009年05月31日 下午6:49评论-8条

余秋雨。 

写下这个名字之前,我喝过酒,壮过胆! 

因为在这个名字下面写文章,我的手会发抖,想要敲准键盘,我得打起十二分的精神。 

如果你爱散文,却没读过余秋雨,是一种损失。他的散文旁征博引,汪洋恣肆;带着历史的沧桑,穿越文化的厚重;理性之中透着唯美,华丽之中彰显大气。形散,散尽上下五千年;神聚,聚于旅途一点尘。其散文被称为“大散文”,对当下中国散文的发展起了重大的推动作用! 

可是如果你读过余秋雨,你也一定也读过关于他的批判文章:《石破天惊窦秋雨》、《余秋雨,为何你不认罪》………尽管余秋雨散文大卖,可文化界对余秋雨的批判却从未终止过!批判的内容,多是针对余秋雨在文革中犯的“错误”、余秋雨在其散文引典的“失误”以及“笔误”而发。还有的大致就是批判余秋雨经常“抛头露面”、“不自重”等等…… 

这类书早时我也曾读过几本,可是越读,我越辛酸,最后索性仍了。 

就文革期间所犯的“错误”,余秋雨也曾在其文作中做过解释。各置一词,谁真谁假我不知道,也没兴趣知道,所以在此也不多浪费笔墨。只想轻声问那位“揭发者”一句:老兄,您贵姓啊?您此举是为了宏扬中国文化吗?如果不是,那我告诉您老人家:文化大革命已经过去,用不着您老再揭发了。回家吧! 

至于那些“失误”、“笔误”问题,我个人比较懒,没空去做那些无聊的事,可想说的是:老兄,您又贵姓啊?即便真的如你所说那又怎样呢?白玉微暇,但瑕不掩瑜啊!您老兄也弄几篇如此“漏洞百出”的文章来瞧瞧,弄几块无暇美玉让大家赏赏。如果没有的话,我想那些懂得散文的读者朋友即便再无知也知道散文不同于学术论文,读散文是读一种灵魂,一种境界。这儿就不劳您费神了,回去干点正当营生吧! 

还有人说,余秋雨上电视,搞宣传,卖弄文化,出尽风头。作为一个学者,他太张扬了。我想说的是:不知您老兄贵姓?上电视有人买你的账吗?在这个伟大的时代,我们总不能再让文人饥寒交迫致死吧?余秋雨他不开公司,靠买文章挣几个钱你就眼红了?您老总不至于真让他去喝魏晋的清风吧? 

有人说那钱钟书怎样怎样,恕我直言,中国有几个钱钟书啊?况且我没见过钱钟书去批判余秋雨,钱钟书很忙! 

以上种种,自局外人的我口中说出自是平平,可这却让余秋雨吃尽了苦头,受尽了狼狈! 

于是余秋雨哭了! 

仍下一本《借我一生》,然后,匆匆地走了! 

批!批!批!走了也照批!你不是要文化苦旅吗?不批得你“苦”一点就对不起你那几本书! 

中国的批评家就像一批冷血杀手,批完这个批那个,于是,杀手遇见了大侠! 

我从前喜欢看武侠小说,可是看到“金大侠”被那么多“杀手”围攻时,我心里急啊!有人说你金庸连学者都不是,你还当什么文学院院长啊?你写的东西狗屁不通,根本不是正宗文学,只是剑走偏锋、投机取巧而已……… 

是啊!金庸不是学者,中国的学者太多了,而金庸,只有一个!学者,学者,一直学,一直学,真是学无止境啊! 

说起投机取巧,不错!当年唐诗过后,宋词投机取巧了!唐诗宋词过后,《红楼梦》投机取巧了!今天,金庸也投机取巧了! 

假如您说《红楼梦》正是您的大作。那么请恕我有眼不识泰山,你再次说金庸算什么东西时,我一定大声附和:对!金庸算什么东西,他跟您比实在相差太远! 

批!批!批!还批!批完老的批小的,批完旧的批新的。即使当下的后来者,只要你出头,就先批了!批你韩寒,批你郭敬明。可是我伟大的批评家们,韩寒还那么年轻,你们又何以忍心啊? 

那么年轻就出来写东西还不该批?批! 

可是人家写书也不容易啊!作为一种时代文学,他既不反党反人民,又没导人向恶、危害社会,又何必呢? 

…………… 

……………… 

没人理我,还是批! 

………… 

…………… 

这就是中国文坛出现的另一种现象——伪批评文化! 

所谓批评家,多美其名曰艺术评论者!中国现在的批评者很多,但真正的文学评论家却很少!由于太少,所以一些伪评论者均如跳梁小丑,粉墨登场!这些人没事就在那里等着,等到有些名气的人一旦稍稍出头,他们便像疯狗一样过去咬住不放。这些人对别人的东西吹毛求龇,苛刻无比!而对自己却宽容到了无耻的程度! 

没办法,中国人太多了,必须找更多的理由去养活一批闲人,并且还得给他们提供沽名钓誉的空间与契机,把他们打发得似模似样! 

原本现在中国强大了,为了维护社会稳定,就这样一直下去也没什么!可是现在文坛告急,文坛告急啊!早些时候中国文坛还有鲁迅,巴金,冰心,张爱玲………这些前辈们支撑。现在中国文坛虽然还有个中天才在苦力支撑,但已摇摇欲坠,足见其萧条了! 

不能再杀了! 

\

希望那些实在找不到东西写的大神们,停停笔,留留情,放过那些正在文学道路上辛苦跋涉的人,以全中国文学青黄之接!放中国文学一条生路,后世会对你们感恩戴德的! 那位正在批韩寒的老兄不要批了,所有的人被你批完了,中国文学的希望即将寄托在他的身上!难道你没看到那个“最受欢迎作家排名”吗?韩寒可是在苏东坡前面呢! 

看到这个消息着实让我吓了一大跳! 

别误会,尽管我是苏翁的追随者,没看过韩寒的书,可这吓了一大跳并不是对这一排名表示愤慨。有的读者认为韩寒比苏东坡写得好,我也不反对,我并不想成为众矢之的。曾经也有人就这件事争了个天昏地暗。不过苏翁好象并不在意!只是叹了一声:大江东去,浪淘尽千古风流人物!然后笑了笑,归去,也无风雨也无晴…… 

我所谓的吓一跳,只是鉴于安全问题,希望读者不要随便拿人送到苏翁身边,试想苏翁文字之重,放在历史上历史都要晃晃悠悠,若是掉下来一个字,怕要砸倒一大片了! 

很久以前,余秋雨曾经拜访过苏东坡,那时苏东坡正在突围! 

今日我静读余秋雨,余秋雨也在突围。我把期待的目光送给余秋雨,并告诉他:我辈学浅,还读不懂苏东坡,但他这个神,我一定会拜! 

-全文完-

...更多精彩的内容,您可以
▷ 进入笔尖上的舞者的文集继续阅读喔!
☆ 编辑点评 ☆
尘世祥人点评:

鲁迅把作家比作厨师,把批评家比作顾客。顾客没有厨艺,但可以品位。挑剔的顾客都会下厨么?哪有一个厨师的“作品”会符合天下人的胃口呢?

尘世祥人点评:

鲁迅把作家比作厨师,把批评家比作顾客。顾客没有厨艺,但可以品味。挑剔的顾客都会下厨么?哪有一个厨师的“作品”会符合天下人的胃口呢?

文章评论共[8]个
嗨伊娃-评论

人类的思想就是在一次次撞击中产生了火花,也请作者放宽心,这世界上有很多神,有西方的也有中国的,雅典和天主说不定在天上也在打架,文学也是一样的。at:2009年05月31日 晚上8:25

笔尖上的舞者-回复问好朋友。思想上的碰撞会出火花,只是这种碰撞无关拙文。笔者只是纯站在文学发展的角度,看到人类思想的火花在人类灵魂的丑恶面鲜血直流而略微恼火。多谢点评,贻笑大方了,晚安。 at:2009年05月31日 晚上10:48

笔尖上的舞者-回复多谢祥人和伊娃的点评,此篇行文上太过情绪化,见笑。我想是我表达上的不到位,让两位的解读与行文主旨产生出入。拙文并不针对批评家,真正的批评家是令人敬畏的,什么样的读者成就什么样的作者,他们在文学发展中始终扮演着重要角色。文中已经表明是在探讨“伪批评”文化,这种现象集中表现为不择手段攻击名人借以抄作自己,把别人批评得越一文不植自己水平就越高,且多数并不从文学角度出发,甚至有的纯因妒嫉、眼红别人的成就。 “伪批评”现象并不仅仅出现在文学界。另外顺便回复伊娃,笔者在此提到苏东坡这个“神”,出发点并不是想说文学界只有苏东坡是神,其他的都不是神。余秋雨曾写过《苏东坡突围》一文,希望余像苏一样突围。 at:2009年05月31日 晚上11:21

探殿窥堂-评论

公正的评判是有益的,想借评判名人自己来出名是卑劣的。at:2009年05月31日 晚上10:58

笔尖上的舞者-回复多谢解读,问好,顺祝晚安! at:2009年05月31日 晚上11:20

笔尖上的舞者-评论

多谢祥人和伊娃的点评,此篇行文上太过情绪化,见笑。我想是我表达上的不到位,让两位的解读与行文主旨产生出入。拙文并不针对批评家,真正的批评家是令人敬畏的,什么样的读者成就什么样的作者,他们在文学发展中始终扮演着重要角色。文中已经表明是在探讨“伪批评”文化,这种现象集中表现为不择手段攻击名人借以抄作自己,把别人批评得越一文不植自己水平就越高,且多数并不从文学角度出发,甚至有的纯因妒嫉、眼红别人的成就。“伪批评”现象并不仅仅出现在文学界。另外顺便回复伊娃,笔者在此提到苏东坡这个“神”,出发点并不是想说文学界只有苏东坡是神,其他的都不是神。余秋雨曾写过《苏东坡突围》一文,希望余像苏一样突围。at:2009年05月31日 晚上11:18

风吹屁屁凉-评论

如此煽情的说法,还真是让我汗颜,鄙人对师傅王小波都没有这么卖力地吹捧过,原因有三:一,我不喜欢;二,他不喜欢;三,我们都不喜欢。哈哈~打扰楼主了!at:2009年06月01日 晚上10:21

笔尖上的舞者-回复原来是王小波的徒弟。久仰久仰!不打扰,蓬壁生辉了,呵呵,看茶! at:2009年06月02日 中午1:34