关于侠女邓玉娇紧握修脚刀抗暴怒斩淫官一事，最新消息是邓已被当地检察院以涉嫌故意杀人而批准逮捕。此事引起网络几乎一边倒的抨击，当然网特们也忙得昏天黑地删帖子。

官员心态最可怕。

关于淫官邓贵大毙命前最焦点的一句话是：“这是服务场所，你不是服务的，在这里做什么？”这句话我想到另外一官说过的话:“你们算个屁啊，我是北京来的，比你们市委书记都大。”二者有异曲同工之处，官员嫖娼并不可怕,官员嫖妓被刺死并不可怕。但最最可怕的是什么？是他的这句话所透露出的一种官员的普遍心态。

官员嫖娼这事，古今中外都不允许。但古今中外的官员都有偷偷摸摸干的，只是要后果自负，“死了活该”！邓却并不偷偷摸摸。案发时间是7点30分左右，这个时间严格说天还没黑。这意味着，这种事在当地可能已经光明正大了。这可怕不？从报道的描述看，邓似乎已经是这里的常客了。这说明这地方的政府官员嫖妓，已经是经常性的业余活动内容了。这可怕不？

邓是与他同一个办公室的两名同事去的。这说明这种“共嫖之雅”在同事之间并非秘密，而是作为集体活动的共同爱好了。这可怕不？色情服务至少到今天还是被法律明令禁止的，而当地政府官员居然不仅不打击，反而频繁光顾，这就不是原则性不强、道德缺失的问题

了，恐怕是在当地还有另外一套法律体系，另外一种执法理念，另外一种道德观和价值观——虽然看上去那地方还属于中国，但实际上未必。这可怕不可怕？

邓贵大手中挥舞过一沓钱，并用这个对邓玉娇“鞭面以币”。这钱是谁的？是邓贵大自掏腰包请两位同事嫖妓吗？这种可能性几乎为零。公款？不敢想。百姓纳税养着官员，如果官员用这钱去嫖老百姓家闺女。国朝的财政就这样取之于民用之于民？这可怕不？

邓贵大留下一句名言：这是服务场所，你不是服务的，在这里做什么？其实这话应该是老百姓问邓贵大的：政-府是服务场所，你不是服务的，在这里做什么？在邓贵大的眼里，他看谁都像娼妓。这可怕不？邓贵大用钱打邓玉娇的头，并两次强行把邓玉娇按倒在沙发上，这说明邓贵大已经不仅仅是用金钱诱惑邓玉娇了，而是典型的威逼、胁迫，他认为他是朝廷官员，有钱有权，可以想嫖谁就嫖谁。

国人全是抑郁症，可怕！

邓玉娇刺死了意图强j*自己的招商办官员邓贵大，根据警方调查，邓玉娇患有抑郁症，似乎是想让人们认为邓玉娇是因为精神疾病导致杀人，死者似乎挺冤的，实在令人愤慨。不过说到抑郁症，本人倒想扯上几句。医学上认为抑郁症是最普遍的精神疾病，大概十个人成年人中就有两个是抑郁症患者，中国到底有多少抑郁症患者？还有多少人，虽然算不上抑郁症患者，却也生活得很抑郁？

一个国企职工，本来日子过得好好的，突然之间国企改制，工作没有了。没有了工资，也没有了保障和福利，买断工龄的那几个钱经几番通货膨胀后几近于零，年纪大了找不到稳定的工作，出卖苦力又没有那个体质，想做生意又没有资本没有场地没有经验，摆个小摊还要让城管追来赶去，你说抑郁不抑郁？

一个农民，辛辛苦苦种田喂猪栽果树，一年到头还养不活自己。粮食收购价涨一点，上面还发些补贴，没想到种子农药化肥涨得更快，上面给的好处全没了还得倒贴；不养猪时肉价飞涨，多养了几头猪，又来了个猪流感，猪肉都卖不出去，只好拼命改善自家的生活；水果越是丰收越卖不起价，连工钱都赚不回来，烂在山里也无可奈何；抛家别子出去打工，等到年底该结算工资时，老板跑了，一分钱拿不到不说，为了要回自己的血汗钱，还被说成是“恶意讨薪”受到警察的殴打，想跳楼，爬上了屋顶却抛不下许多牵挂，最后被关进了拘留所。你说抑郁不抑郁？

一个学生，辛辛苦苦读了十几年书，成绩优秀，终于考上了理想的大学，眼看要入校了，父母却为自己每年上万元的学费生活费发愁。拆房卖地加贷款，好不容易读完了大学四年，满以为苦尽甘来，过去的投资马上就能获得丰厚的回报，突然来了个金融危机，十个大学生七八个找不到工作，御用专家说大学生要转变就业观念，鼓励大学生和农民工抢饭碗，既然要做农民工，当初上大学干什么？你说抑郁不抑郁？

一个市民，辛辛苦苦赚了点钱，想买个房子改变一下生活条件，发现手里的钱还不够。继续存钱，银行里的存款多了，房价涨得飞快。本来前一年可以买五十平方的，一年后再加几万块却只能买四十平方了。一咬牙贷了几十万，等到房子到手时，房价又跌了，卖掉房子还不够还贷款，几十年辛劳让自己成为了负翁，你说抑郁不抑郁？

一个地方官员，抽天价烟，喝高档酒，坐豪华车，出入休闲场所，公款游遍天下，想拆谁家的房子就拆谁家的房子，想拿谁家的东西就拿谁家的东西，想睡谁家的女人就睡谁家的女人，本来活得最是逍遥自在。没想到，巴东出了个邓玉娇，一把修脚刀刺死了邓贵大，也刺伤了所有官员的神经。这个邓玉娇真是胆大包天，竟然不把朝廷官员放在眼里，如果人人都是邓玉娇，那不反了吗？普天之下哪里还有朝廷官员的活路！可是邓玉娇是正当防卫，按照法律还真拿她没有办法，事情闹得这么大，徇私枉法又怕引起公愤，真叫人左右为难。你说抑郁不抑郁？

按故意杀人罪批捕，可怕！看到巴东县公安局以故意杀人罪拘留邓玉娇，非常震惊。这个案件，很明显是正当防卫，且无过当，公安局根本就不应该拘留。但竟然以故意杀人罪来拘留邓玉娇，更是滑天下之大稽，可悲的是法律一次次被轮奸，但它却只能被任意蹂躏，没有修脚刀可以惩凶。

这个案件，哪里有一点故意杀人案的要素？退一万步来说，即使是防卫过当，也只能定故意伤害致人死亡罪。哪里来的故意杀人罪？

更何况邓玉娇受三个犯罪分子压迫，被迫反抗。是对正在实施的侵犯，进行必要的反抗和防卫，完全属于正当防卫的范畴，没有过当问题。巴东县公安局那些法盲，全部以缺乏法律常识，不符职业标准，解雇算了。

另外有人说，公安局无权确定邓玉姣正当防卫，无权无罪释放邓玉娇，说邓玉娇正当防卫，要由法院判定。公安局以涉嫌杀人罪逮捕邓，是必经的程序。若公安可以自行处理不予逮捕杀人的邓玉娇，是没有王法。并说这是常识。但这种说法，恰恰是没有常识的说法。这种说法，与刑事诉讼法第3条第130条规定相悖。由于邓玉娇正当防卫性质，根据刑事诉讼法第3条、第130条，公安部门当然应该无罪释放邓玉娇，如果拖到检察院或者法院才判决释放，那才是中国法律的大笑话。

刑事诉讼法这两条的规定是：

第三条对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。检察、批准逮捕、检察机关直接受理的案件的侦查、提起公诉，由人民检察院负责。审判由人民法院负责。除法律特别规定的以外其他任何机关、团体和个人都无权行使这些权力。人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，必须严格遵守本法和其他法律的有关规定。

第一百三十条在侦查过程中，发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任的，应当撤销案件；犯罪嫌疑人已被逮捕的，应当立即释放，发给释放证明，并且通知原批准逮捕的人民检察院。

目前对该案存在争议,到底是该女服务员过于暴力还是官员侮辱在先,错误在先?从该县公安局副局长在新闻发布会所说的现场情节来看，本人认为邓玉娇应该属于完全的正当防卫。理由如下：首先明确一下法律条文:强j*罪，是指违背妇女意志，使用暴力、胁迫或者其他手段，强行与妇女发生性交的行为。强j*罪客观上必须具有使用暴力、胁迫或者其他手段，使妇女处于不能反抗、不敢反抗、不知反抗状态或利用妇女处于不知、无法反抗的状态而乘机实行奸淫的行为。下边来进行具体的分析:

第一，案发地点是在邓玉娇的休息室，该三名官员到之前，邓玉娇在洗衣服；

第二，邓玉娇是在第一次被按在沙发上逃脱之后，又一次被按在沙发上，才用刀刺人；说明是忍无可忍；

第三，邓玉娇面对的是三个男人，面对的是性暴力；

第四，邓贵大将邓玉娇按在沙发上，是明显的违背妇女意志的暴力行为；

第五，邓玉娇是在自己的休息室，用现场的刀，与该刀是什么刀没有任何关系，也就是说，她不是自己带刀去外面行凶；

第六，邓玉娇针对的是明显的暴力不法行为；针对的是不法行为者本人；

第七，邓玉娇刺死邓贵大的当时，是邓贵大正在实施不法行为；

第八，尽管娱乐中心可能有卖淫小姐，但是，退一万步说，就算邓玉娇是小姐，邓贵大的行为，也是违背妇女意志的行为，也就是说，邓贵大的行为构成了强j*妇女要素，属于暴力犯罪；

在官方的报道之中，关于凶器有说是修脚刀的，也有说是水果刀的，这些与邓玉娇的正当防卫都没有直接关系，不应该影响其正当防卫的定性。报道中还有说邓玉娇患有抑郁症，这些也与其正当防卫没有任何关联。邓贵大等人到邓玉娇的休息室，以暴力手段欲强行与邓玉娇发生性关系。根据国家关于针对暴力犯罪防卫不过当的规定，邓玉娇的行为就属于地地道道的正当防卫。也就是说，邓玉娇不可能，也不应该受到法律的制裁。但法律也会被强权所玷污，我们拭目以待。警醒那些企图官官相护的人渣：所有歹徒、恶赖、窃国盗和殃民贼，都将押上正义的审判台，刻上历史的耻辱柱，公义必胜，自由万岁！

-全文完-