我是烟雨人 ▷

北京文人过剩,难道不会干点别的事?曹光雄

发表于-2009年05月19日 下午6:29评论-6条

北京文人过剩,难道不会干点别的事? 

(作者:曹光雄)

我到一位退休的朋友家串门,这位朋友做过随军记者、当过地方官员,长期与文字工作结缘。退休后,除整理历年所发表的新闻、通讯、言论文章外,还应当地报社约稿,写些时论文章,并创作出版了两部小说,获得北京某某“杯”全国文学大奖赛优秀作品奖,花甲之年当了省作协会员。我对他还在发挥余热,继续为社会作贡献表示钦佩,同时祝贺他在文坛上所取得的成绩。 

不想,朋友神情无奈,他捧出厚厚的一大叠均来自北京的信件,数了数,竟然有八十多封,信封上收信人的地址、姓名,全是电脑打印的。再看印的来信单位,都是令人赫然的桂冠单位,什么“中国作家世纪论坛组织委员会”、“《中国精神文明大典》编辑委员会”、“中国专家大辞典编委会”、“共和国创新专家名典编辑部”、 “《中国改革撷英大典》编委会” 、“《中国当代杰出创新人才》编委会”、“感动中国-时代杰出创业新闻人物2005新年论坛”、“《神州强国人才大辞典》编委会”、“《中国人物志》编委会”、 “《世界华人突出贡献专家名典》编委会”,还有“中华脊梁-海内外杰出创业人才国庆55周年座谈会暨国庆庆典”、“第六屆社会各界知名人士新年座谈会”、“中华百业杰出创业人才2005‘五·一’座谈会”等等。 

朋友说:“我真是受宠若惊哟!但是,你打开信一看,全是编纂了我的简要事迹资料,说是入编了他们的什么大典,然后就附上订书单,诱你买他们一本书,价格各280、390、600元不等,甚至980元一本。并征订什么奖牌、匾、碑、杯,分ab两级价格,便宜的也要500元以上,贵的则加倍价。至于你要是应邀,拿着他们印得精美的请柬,赴京出席什么‘庆典’、‘座谈会’,这《与会须知》交费这一条说得很明白,你除自出路费外,还得交三至四千元的会务费……”朋友说到此,两手一摊,真是哭笑不得,便又自嘲地说:“我算什么名人啊,还‘精英’、‘专家’、‘突出贡獻’什么的。真是这样,我还在这里呀?不早进京,甚至出国了?!” 

我问,北京这个“典”、那个“会”的,何以知道他的信息资料呢?他拿出《延伸的长城?中国转业军官风采》第二卷,告诉我:原来,他多年前曾在国务院军转办《中国转业军官》杂志,发表过一篇特写《我的广东友人》,写了几个战友转业后在广东改革开放中大显身手的情况,也不知是在京的哪位战友推荐、介绍,就跟踪将他入编了《延伸的长城》,然后通知他邮购书。他考虑自己在部队战斗二十多年,两次入越作战,就花了282元邮购了一本收藏作纪念。谁知,这就捅了“马蜂窩”,北京几十家《名典》编委会便接踵而来,所谓入编校样稿,全是照抄《延伸的长城》所载的稿。 

原来如此!我顺手翻阅了随信寄给他的印刷精美的《名典》广告,各家都煞有介事地印有退下来的一些名人的颂扬类的题词,为本《名典》征订作政治资本。由此,我不胜感慨有三: 

一是所谓入《名典》,乃是出钱即可唾手可得。管你是不是什么名人、专家,只要你出钱,我就可以用北京的名义给你一顶假桂冠,反正我什么待遇也不给你,你就得个虚名而已。这对那些图虚荣的人来说,可能行之有效。我们确实见过一些人的名片上,连冠十几家《名典》入编者,招搖过市、颇为神气。殊不知,务实者却嗤之以鼻。我的朋友就说:“你在哪里供什么职,领什么工资,你就是什么。别的都是狗屁!”我料想,这个道理,北京各家《名典》编委会的大手笔们不会不懂。可为什么明知不可为也要为呢?难道真是手头缺钱,才出此矇人下策,捞钱么?这与市面上办假证、卖假文凭有何区别? 

二是败坏了京城文人的形象和声誉。不得而知,这些个所谓的《名典》编委会,决不是国家行政机关正式编制,而是文人个体户。而敢冒充国家级这么大的牌子来引诱人,就也决不是等闲文人,一定是确实在国家级机关供职资深的享有盛名的大秀才,或是此类离退休人员,他们身体尚健、头脑还灵,寻思着不再升官,也还可用余威挣点外快,为子孙增多点积累。现在鼓励发财嘛!于是,他们利用多年接触上层建筑的关系,搞挂靠,搞策划,出点子,行“挂羊头卖狗肉”之事。当然,具体操作办事,如跑印刷厂、收集信息资料、收发信件、编撰书样、校对、收钱、记账、邮寄等,那是可以招聘“马仔”干的。有效益、有钱赚,牌子又大,何愁没人干。但是,他们这样干,全国各地的有识之士,会对他们产生什么看法呢?他们原本是各地的精英人才,才进京入国家级机关单位的,怎么现在也变得充满铜臭,俗不可耐了呢?难道这就是市场经济的效应吗?这是发财之道的与时俱进吗? 

三是拉虎皮作大旗,玷污了退下来的一些领导人。差不多每家《名典》都有退下来的高级干部对其颂扬的题词,而这又成为他们“合法”的挡箭牌和护身符。退下来的干部们年事已高,在家颐养天年,多是深居简出的了。他们之所以对找上门来要求题词的能够有求必应,是革命前辈对事业的支持和勉励,其实并不知道具体事情的真相。这些个《名典》的领头大秀才们,正是掌握和利用了革命老前辈的善良心理,以假作真、以公济私,蒙骗了老爷子们,不费吹灰之力,便索取了这些高级干部讲好话的题词,以作他们狗胆行骗的“尚方宝剑”。 

北京过剩的文人们,既然你们还有充分的精力,就应该在家静坐下来思考,或到社会上听些街谈巷议,抓些热点、焦点问题,搞些利国利民的研究,再运用你们的正当渠道和熟悉的途径,为构筑和谐中国,给党和国家献计献策。这样做,才不负当年你们进京报效祖国的抱负,最起码也不至于给当今市场经济添乱吧! 

-全文完-

...更多精彩的内容,您可以
▷ 进入曹光雄的文集继续阅读喔!
☆ 编辑点评 ☆
燎原百击点评:

不止文坛,现在各行各业诱惑贴金的把戏已成泛滥之势,明眼人自会轻松识破此种骗局,只是这种行为无有效遏制手段,令人且悲且愤。

文章评论共[6]个
曹光雄-评论

此篇乃05年旧作,首发红网,后新华网、人民网等20余家大型网站转发,可事到现在愈演愈烈,故我再发贵网呐喊。真乃《聊斋新唱》说的:你也反腐败,他也反腐败,喜怒哀乐--一起都到心头来。 奇也不必奇,怪也不必怪,五子登科--总比两袖清风更可爱。 台前发宏论,幕后发邪财,几分庄严、几分虚伪、几分坚定、几分徘徊、 此中奥妙,谁能解得开。at:2009年05月19日 晚上9:19

云生云灭自在风-评论

首善之区也是权力中心,以权谋私的事情会多一些吧。at:2009年05月19日 晚上9:20

柴立中-评论

穷人的生财之道,可怜可叹。at:2009年05月20日 早上8:43

风吹屁屁凉-评论

如此感慨不过是因为你朋友被“善意的敲诈”缘故,倘若是别人,是否你也会这么慷慨激昂?具体你朋友写的东西如何,没见过,谁知道优劣呢?当然,我是没兴趣看的。只是在此作一个伏笔,提醒一下那些容易被虚大事物蒙蔽双眼的“二”们,别老是整天像个发烧友似的,见到这也感慨,见到那也感叹。at:2009年05月20日 早上8:53

曹光雄-回复北京老爷们才根本不在乎“写的东西如何”,分什么“优劣”,只要你出了钱,就给你个虚无的东东。为什么不能抨击呢?! at:2009年05月20日 下午4:12

姜铭亮-评论

问候主人了,欢迎到我的小屋参观参观at:2009年05月24日 凌晨4:24