---由创建全球储备货币引发的思考

今天中午上完课，行走在回寝室的途中，意外听见校园广播正在播报一条这样的新闻：中国揭竿，各国申讨美元核心地位。播音员的口才不是很好，当时心里暗笑，但听着听着，不禁起了兴趣。正好过年那段日子看了一些关于货币的书，当了解事情的来龙去脉之后，便想谈谈自己的看法！仅供娱乐哦！

中国人民银行行长周小川日前(g20峰会在即,齐聚商讨金融危机解决方案)在一篇题《关于改革国际货币体系的思考》的文章中指出，超主权储备货币不仅能消除美元等货币的固有风险，而且有可能实现全球流动性的调控，由此引发出了一场关于创建全球储备货币，取代美元核心地位的争论。由于文中对当今美元为主导的货币体系提出了尖锐批评，立刻激起了美国媒体及政府的强烈不满，<华盛顿邮报>，<泰晤士报>分别撰文发难，并称这是中国向美国50年历史的全球经济主导地位发出挑战。这将被视为中国意图充分利用经济衰退横扫西方所造成的经济实力大转移。紧接着，奥巴马又在白宫记者会上为美元辩护，称美元异常坚挺，尽管美国正处于艰难时期，但仍然深得投资者信任。因此，没必要设立新的全球货币。奥巴马这番表态，立即引来美国媒体的欢呼。《华盛顿时报》说，奥巴马的讲话是一篇“为全球撰写的社论”，试图保住美国的领导地位。而香港《南华早报》援引诺贝尔经济学奖得主约瑟夫?施蒂格利茨的观点，认为从长远来说，中国提出的超主权储备货币是个好建议(相关阅读,搜狐财经)。

今年3月18日美联储决定要印上万亿美元来购买国债和抵押贷款相关债券，接着财政部启动万亿美元“有毒资产”收购计划，直到昨日，3月26日美国政府公布了金融体系全面改革方案，政府建议设立一个系统性风险监控部门，对规模最大的那些金融机构进行风险监控。美国的举动在世界引起连锁反应，3月23日，在伦敦20国集团（g20）峰会举行还有一周之际，中国人民银行行长周小川发表《关于改革国际货币体系的思考》一文，周小川在文章中建议创建一种新的国际储备货币，以“避免主权信用货币作为储备货币的内在缺陷”。

内幕和原因大概是如此,静观当今金融时态，以及各国对建立全球货币体系的态度，我认为，这在现在只是一个美好的愿望，且不说执行度之难难以预料，就目前的经济格局也不容许这样的言论变成事实。由此我觉得，周小川轻言撼动美元核心地位，只是出于金融学人的学术性思考，并不就是中方对美元核心货币的浅议，也不是如美国所说的中国意图充分利用经济衰退横扫西方所造成的经济实力大转移并最终改变世界经济格。局。　要理解周小川博士是出于什么缘由撰写此文，又是什么缘由引发出各国的强烈共鸣，除了对美国最近金融改革的恐慌以外，还有必要了解什么是货币，什么是美元,美元为何能成为世界货币以及如何能改变美元核心货币等一系列问题。正好最近我也在对这方面逐步思考，并有了一些自己的看法，所以想谈谈自己的陋见!

在百度百科上，货币被称为是任何一种能执行交换媒介、价值尺度、延期支付标准或完全流动的财富储藏手段等功能的商品。金?哈伯特有句名言：“在一万人中只有一人懂得通货问题，而我们每天都碰到它。”由此看来，货币貌似简单，实际上却极其复杂。在人类历史长河中,由于交换商品的需要，人们不得不寻找一种大家所公认,轻便的等价品，从事商品交易活动.时代更迭,人类很巧合却又必然地选择了贵金属作为支付媒介。贵金属轻便易携带。稀有且能保持光泽,无疑是作为货币的最好选择.前期货币金属论者从货币的价值尺度、储藏手段和世界货币的职能出发，认为货币与贵金属等同，货币必须具有金属内容和实质价值，货币的价值取决于贵金属的价值,便是对贵金属的最好肯定。不过这是后话,在后面我会讨论这一点.但是,随着时代的变迁,商品经济的不断发展,以及人们交易的时空领域不断扩宽加强,货币不方便的一面也体现出来了，并展开了纸币的历史.在<货币战争>一书里面,很详细地描写了这种情形:

“人们长久以来就知道金匠银行家最有利可图的就是发行银行券，这些银行券其实就是储户存放在金匠那里保管的金币的收据。由于携带大量金币非常不便，大家就开始用金币的收据进行交易，然后再从金匠那里兑换相应的金币。时间久了，人们觉得没必要总是到金匠那里存取金币，后来这些收据逐渐成了货币。聪明的金匠银行家们渐渐发现每天只有很少的人来取金币，他们就开始悄悄地增发一些收据来放贷给需要钱的人并收取利息，当借债的人连本带息地还清借据上的欠款，金匠银行们收回借据再悄悄地销毁，好象一切都没发生过，但利息却是稳稳地装进了他们自己的钱袋。一个金匠银行的收据流通范围越广，接受程度越高，利润就越大。而英格兰银行发行的银行券的流通范围和接受程度都是其它银行远远无法比拟的，这些国家认可的银行券就是国家货币。"

不知道大家注意到没，在上文中，金匠银行家发行的银行劵的背后都是有实体贵金属做支撑的。也就意味着银行劵的本质仍是贵金属。但真的仅仅是贵金属吗?如果金匠银行家不履行他的职责，银行劵最终不能兑换贵金属，是不是便瓦解了银行劵的价值呢？所以说银行劵必须要能兑换贵金属，银行劵必须要具有信用，才能在人们之间流通和接受。

而事实上，在当今世界,货币的实体价值属性早已被蒙蔽!目前在西方货币学说中，占统治地位的是货币名目论。美国著名经济学家米什金的《货币金融学》将货币定义为：“货币或货币供给是任何在商品或劳务的支付或在偿还债务时被普遍接受的东西。”当我读到这个定义时，感觉非常可笑。内心涌出一种莫名的悲哀。人家说识时务者为俊杰。当今全球货币体系便是这样，聪慧至极的米什金写下这句话的时候，应该也静静默哀了一下吧!

"普遍接受"?如果一个国家发行了一种货币，背后没有任何实体价值，并强制全体国民都必须接受，是不是也叫普遍接受呢?又比如，一群国际银行家以让常人难以理解的方式虚构货币的实体价值，并在全球范围内流通，是不是也可以叫做"普遍接受"呢?

如果这些成立，那这个世界岂不是太恐怖了点?当政府更迭，我们的所有财富都将消失于无形；世界的某个角落正有一群聪明绝顶的人，控制了全球的金融，将整个人类，玩弄于股掌之间!!

美国建立之初，曾是一个无比纯洁和自由的国家!当时的共和党认为:拥有发行纸币权利的政府是很难取得国民信任的。对这句话，我陷入了深深的思考，并不能自拔!因为在一瞬间我想到了人民币，想到了人民币的背后不正是一个异样强大的政府吗?

我认为，正是由于美国对这句话的执着，让这样一个伟大的国家，走向衰落!或许事实并非如此，这只不过是人性选择的一种途径而已!基于人性下任何一种文明都会衰落，任何一种步伐都会从起点走向起点，任何一种姿态都会从虚无走向虚无!

当读到美国的独立战争，美国人民对大英帝国绝不屈服的态度时，我深深地为这样一个国家所感动!我甚至相信，美国人民开始确实是追求自由和民主的，他们确实是想建立一个自由美好的国家的。就像一个婴儿般，愿意接受任何美好的品质!

可是事实上，正如张维迎教授所认为的这样，这个世界没有帕累托，只有次优或不坏的社会!以前如此,现在如此，将来也是如此!

当时美国有两大党派:联邦主义者和共和党，联邦主义者是一群有钱的资本家，共和党代表着民主主义者的利益，也就是现在美国的民主党。而货币问题便是民主主义和资本主义斗争的核心领域.联邦主义者认为,在原有经济基础上应注重发展,注重效率.而共和党则认为,联邦主义者显然是想步大英帝国的后尘,并不是他们建国的初衷,也违背了建国之初自由民主的理想!国家应注重民主公平才是正道。他们反对一个能发行纸币权利的政府，也反对联邦政府的权利过于强大。但大家想想，200多年前的美国,不正和60年前走出百年国耻的中国一样吗?我们中国是以什么为中心?又是以什么为国策?效率和公平，在现实面前，孰优孰劣,一辨即知!

说到中国，顺便说点闲话哈!我是个业余者。怕以后没有机会撰文表达对中国经济的看法了!在效率和公平之间，中国毫不犹豫地选择了效率，而且一往无前。在建国初期，公平的实践者毛泽东穷尽一生，都未能实现他心目中的共产主义社会!他后期确实是犯了很多错误，但是我却无比地崇敬他!他是老了，但是却很少人了解他内心闪动的火焰，他有时会含着眼泪叹息。

，但他绝不盲目笨拙!他只不过是在效率和公平之间，毅然地选择了公平，并且最后被人性荡得遍体鳞伤罢了!可我们历史书上不是这样写的，书上只会写些客观评价罢了，大概都是垃圾，我也懒得读了。

当今以张维迎教授为主流的经济学家，似乎已经主导了中国经济发展的方向!人民群众不理解他们，便说自己是学术上的孤独者，一个真正的学者是不愿与平庸为伍的。

可笑!你们说你们有学术自由我不反对，但难道我们人民大众都是傻瓜，都是平庸的?任何一个人，确实做了对社会有益的事，确实发扬了这个社会的真善美，我们欢迎，但是，如果他们做的事是为了他们以及他们背后的权贵主义的利益，我们与他们不共戴天，管你什么狗屁经济学家!

突然之间发现自己这样冲动，事实上我是含着泪写下上面这一段文字的!我欣赏上学期上我们课的毛邓三老师，说到学术观点，他似乎属于主流那种!他欣赏”国退民进“，他认同”土地私有制“，他赞赏市场经济所带来的巨大经济效应!而我，与他的观点似乎有些相悖!我不认为他的理想是那样的美好，以及他提出的方案(国有资产证劵化)能改变中国的现状!但是我还是莫名地喜欢他，喜欢他的人格魅力，喜欢他对我们这样一群太年轻的学生讲这么多大道理。事实上他当为人杰，上海财经大学的金融学博士，完全有能力带着他那主流的观点获得富足的人生!可是他没有，他太普通了，普通得只会在我们不听课的时候，说上一句：“我们在现在的教育体制下变得世俗了”。

他说这话的时候，悄无声息，在某个角落，一个男孩,正在擦拭眼泪......

我扯远了，本来是想讨论一下国有资产虚置和中国经济必须转型的问题，而且还想讨论一下人民币的信用问题。可是我太过性情，又太过渺小，只能吞吐一些莫名的惆怅罢了。但我以后一定会写的，这是我的责任。　

如果中国经济不注重公平，必会被一些权贵主义者利用，步入美国的后尘!在我们眼里，看待美国，有着一种复杂的情绪!一方面它无比强大，任何一个想要颠覆它霸权的国家或个人都不会得到好下场!钢铁产量占世界1/4,又是世界上最大的制造大国，他们仅仅把制造得到利润10%的生产环节给了中国，并垄断了全球将近一大半的科学技术，而且它的法制化之严和完美是我们难以想象的!它是军事大国，是西方资本主义的巅峰，是富人的天堂!!!但另一方面，它又无比弱小!它的货币发行权不属于政府，而是一些国际银行家，它是世界上最大的债务国，也就是一个纯粹建立在信用上的国家，它今天消费明天，未来支付当下，金融衍生品众多，于是成为金融危机爆发的最大受害者。我甚至认为它的国民富有某种悲剧性，仿佛一生下来就是被一些国际银行家玩弄于股掌之中！

正因为它的强大，在21世纪中叶之前任何一个国家都无法撼动它的霸权地位，撼动美元核心地位的想法也纯属异想天开。但也由于它的弱小，美元最终会遭遇信用危机，并会导致大崩溃。美国政府很有可能破产，从此美元不再是世界货币，美国将退出世界霸权的历史舞台，最终全球政治和经济中心由欧美转移到亚洲，而且很有可能是中国，但前提是中国成功阻击欧美国际银行家的金融极限战！这些仅仅是臆测，时间往往是以出人意料却又无比完美的方式结束一段历史和开启新的征尘的。我的想法是，中国会成为大国，但绝不可能主导世界！除非中国产生一些权贵阶级，但这也与现阶段中国的体制相悖，所有可能性很小!

周小川博士的《关于改革国际货币体系的思考》是不是某种前奏呢?或许还是历史长河下溅起的一滩浪，最终只会嘎然而止？创建全球储备货币，首先要问那些权贵资产阶级答不答应!

再者，谁能替代美元成为世界货币?人民币?欧元?它们是不是建立在金本位下的实体货币?如果不是，根本就没有发言权!再者，作为世界货币，就将要承担很大的风险:1、增加金融的风险，加剧金融的动荡。2、信用危机。3、国际银行家的冲击，这些，没有强大的国力和经济实力做支撑，哪能做得到!而寄希望于联合国或imf(国际货币基金组织)来建立这一切更加没谱。且不说imf的背后事实上是一群贪得无厌的国际银行家，连联合国也是各国利益博弈的一个平台而已!我们的周小川博士，一个这样善意的提议，是不是只是学术的言论，抑或媒体的某种谈资?

我终究是个业余主义者，写了将近5个小时，但却没有好好去解释什么是美元，为什么美元能成为世界货币?其实在内心，我有很多自己的见解，但我的行文流于性情，随笔而至，并不像学术论文一般首先建立了很好的架构!而且考虑时间关系，这两个问题过于宏大，因为它有很多历史背景，如果要写，可能要1万个字左右，而事实上我比较懒哦，呵呵!

我粗略总结了美国建国初期的货币博弈，下面是表:　

美国总统　事件

华盛顿　----　成立美国第一银行(美财政大臣亚力山大.汉密尔顿)

约翰.亚当斯

杰弗逊

詹姆斯.麦迪逊(共和党)-------废除美国第一银行

詹姆斯.门罗

…………　------------1812年英美战争

…………　-------成立美国第二银行(1816年)

约翰.昆西.亚当斯

安德鲁杰克逊(共和党)----杀死美国第二银行(尼古拉斯.比尔得主[xi])

马丁范布伦-------废除美国第二银行

威廉.亨利.哈里森　

这只是美国货币博弈的前期。这些博弈很可怕，并最终以共和党失败告终。紧接着，美国联合储备银行(美联储)成立，它是美国私有的中央银行，其背后的股东是一群国际银行家。并掌握了美元的发行权，也就意味着，那些国际银行家巧妙地控制了美国的金融命脉。

“二战”以后，1944年7月，44个国家的代表在美国新罕布什尔州“布雷顿森林”召开联合国和盟国货币金融会议，并签署了<布雷顿森林协定>:成立国际货币基金组织，在国际间就货币事务进行共同商议，为成员国的短期国际收支逆差提供信贷支持；美元与黄金挂钩，成员国货币和美元挂钩，实行可调整的固定汇率制度；取消经常账户交易的外汇管制等”到20世纪60～70年代，爆发多次美元危机，其后以1971年12月《史密森协定》为标志美元对黄金贬值。同时美联储拒绝向国外中央银行出售黄金，至此美元与黄金挂钩的体制名存实亡；1973年2月美元进一步贬值，世界各主要货币由于受投机商冲击被迫实行浮动汇率制，至此布雷顿森林体系完全崩溃。

从此,美元失去了实体价值属性，而作为一种债权币登上了世界货币的历史舞台！

2009-3-27

小允笔

-全文完-