机关、企业或家庭、个人在财政经济上千方百计增加收入，节省开支是值得鼓励和提倡的，前提是不能因自家的开源节流而损害他人的利益。

当今的中国完全靠诚信赚钱的企业几乎是零，为了一己之私，有些企业不惜牺牲环保污染公众环境，以此来节省开支；有些企业制假造劣，蒙骗顾客钱财来增加收入。如果把这种不道德甚至是违法乱纪的商业行为当作是企业的“开源节流”，那么，这些企业主除了闻到铜臭，便什么也视而不见了，包括犯罪在内。

铜臭对于商人来说是第一要义。天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往。逐利是商人的本质，巧取豪夺也好，坑蒙拐骗也罢，不足为奇。但对文人来说就不适用，有道是：君子爱财，取之有道。当代文人是否还恪守这条祖训？

以舞文弄墨专长的文人，心血之作只有印成铅字流传天下，才能被社会认可。而垄断铅字的报刊杂志出版社，能以诚信对待作者、读者吗？能恪守“君子爱财，取之有道”的古训吗？

笔者曾写过一篇《被钱熏臭了的中国出版界》，列举当代报刊杂志的“清规戒律”，这些潜规则把多少有才华的作者拒诸门外。网络没有出世的时候，很多锦绣文章就只能烂在作者的肚子里。

如今有了网络，给舞文弄墨者一个发表文章的平台，写手投稿之踊跃如天文数字之难以计算，其中不乏佼佼者。网站虽然不付稿酬，但并不等于文章就没有著作权，可以随便复制转载。在虚拟的网络社会，各网站转载一篇有影响的帖子，按网规也要注明出处。有些个人博客复制转载某篇网文，变成该博主的“原创”，这就属于剽窃了，也会遭到网民的痛斥，何况现实社会的纸媒复制转载。

因为网络上锦绣文章多多，地方上各报刊杂志为了“开源节流”，把罪恶之手伸向网络，随意窃取优秀网文。笔者也曾写过《一流杂志〖当代〗的“猫腻”》一文，揭露《当代》主办的《中华散文·我的故事》月刊2007年第6期中登载的两篇文章：《我爱上了流氓》、《恨不生同时》。

《我的故事》杂志标榜的是百姓“全真实”的故事，而这两篇文章都是网络上流传已久的虚构的故事，何来真实？《当代》这么做，其目的不外是节省付稿费这项开支罢了，但却糊弄了读者。

还有标榜办报宗旨是“激浊扬清”、“做明白人”，“全国独此一家”的河北《杂文报》，现如今竟也堕落到只闻到铜臭味了。

《杂文报》是一张四开八版的小报，每周两期。报虽小，容量却大，文章多为针贬时政、鞭打恶丑，很为群众喜爱，所以笔者也长年订阅。很意外的，该报今年4月21日的第2115期1版上，赫然刊登了笔者10天前在网上发的文章《一篇网帖胜过百次上访》，既不明示稿件出处，也不标明是转载，不明就里的必会认为是作者所投之稿。

笔者的网文也时有报刊杂志转载，如北京的《文化月刊》，东莞的《文化周末》等报刊就录用多篇；也有被海外如《菲律宾商报》副刊所选取的。这些报刊事前都与笔者联系，并说明每千字稿酬若干，获得笔者同意后才刊登；事后按时寄来样报样刊及稿酬。

《杂文报》事前事后均不与作者联系，擅自刊登，不仅侵犯了作者的著作权，无视作者的存在也就是对作者的蔑视。

此前，笔者对《杂文报》的稿件来源有过质疑，不少文章的署名一看便知是网名。初时以为是网民所投之稿，不以为意。及至看到两篇时评都是当时网络上的热帖，何以改头换面又在报上现身产生疑惑，便写一篇《杂文报也有“杂”质》的文章投寄该报社，结果是石沉大海。直至本人文章被该报擅自刊用，才明白《杂文报》此举是由来已久，目的就是贯彻报社的“开源节流”方针，以无视作者著作权为前提，达到不付稿费的目的。为报若此，庶乎近焉！（2009·5·9·）

-全文完-