实行网络实名制的理由似乎很充分，也很冠冕堂皇。对某些不良网民公然侮辱和诽谤他人、恶意中伤和对他人进行人身攻击，并公开他人隐私者，网络服务提供商依法向公安局提供发帖者相关资料，执法机关给予有效打击。

我们不否认亿万网民中是有这么一小撮不良分子在网上兴风作浪，唯恐天下不乱；并有意识传播色情低俗之物。但这并非网络的主流，网络上更多的是正义的呼声。

网络上的正义呼声远比现实社会上的正义呼声多得多，而且言词尖锐，不留情面，直指要害。不象社会上的纸媒评论不敢畅所欲言，说话留有余地，而且不敢触及要害。何故？网上评论的作者几乎都是假名，纸媒评论的作者都是真名。你对前者个人资料一无所知，不怕你报复陷害，所以前者说话不怕犯忌；纸媒掌握了后者个人资料，后者怕报复陷害，所以不敢直言，区别就在这里。

正因为现实社会上多打压直言者，而且在现实社会中举报腐败会导致自身险象环生，议政的言路又不畅通，上访路上更是困难重重。在现实社会碰壁之后，正义人士便走网络之路寻求公道，果然战绩辉煌，“王帅帖案”就是一个典型例子，在现实社会求告无门，网络却为他伸张了正义。

现实社会上公民权利得不到有效的保障，言论自由渠道不畅，生活中很多郁闷、憋屈有所顾忌不敢尽情倾诉，只有在网络上才敢敞开心扉倾诉一切。现实社会上的人虽然不戴“面具”、不穿“马甲”，但说话心口不一；网民发帖虽然戴“面具”、穿“马甲”，说的都是真话。

说真话的人为了保护自己才戴起“面具”穿起“马甲”来的，但在现实社会中办不到，就只能借助网络了。而现今杭州市的网络也不允许网民戴“面具”穿“马甲”发表言论了，这无异是在网民头上戴了一道“紧箍咒”，逼网民象在现实社会中一样言论不能太过出格。

这个“紧箍咒”对网民最具头痛的法力，就是很容易便追查出发帖、写博者是什么人，有什么背景？提供执法者斟酌：用什么方式“动”他一下。

网上为什么有这么多直言不讳的正义人士？就是因为这些正义人士都是戴了“面具”穿了“马甲”才敢发出“颚颚”之声，如果除去“面具”卸掉“马甲”，就和现实社会中人一样，只能发“诺诺”之声了。

网络实名制实行的直接后果是：论坛、博客上都是一边倒的“歌德”帖子。不信？拭目以待。（2009·5·3·）

-全文完-