只有历史是最真实的！这是我们一般情况下对历史最单纯的理解。然而历史却具有多面性，在不同的时代、不同的阶层、不同的立场、不同的角度，展现在人们面前的历史面目又有所不同，有的甚至绝然相反。

少帅张学良是每一个中国人耳熟能详的近代历史名人。在以往的正史里面，他总是与“爱国”联系在一起，他被人们遵奉为“民族英雄”，他在人们心目中被神话成了一个“大写”的人，他的人格也常常和“伟大”与“正直”联系在一起，一些影视剧和历史传记都把他抬高到了一个“历史的高度”，他什么都是好的，他没有缺点，是一个完人。

据《长江商报》2007年9月16日b/20《锐读专栏》徐长文的《我虽不是英雄汉》，“中学历史书里的照片，最有型的两个男人，除了周恩来以外，就是少帅张学良了。关于张学良，只给后世留下被定型了的印象——风流倜傥、正义凛然、通晓民族大义。他和西安事变，被绑结在一起。西安事变，作为改变中国乃至世界进程的重大事件，被史学家‘定型’，又在学界和民间保持神秘。”然而由张学良口述，口述历史权威唐德刚先生撰写的《张学良口述历史》一书，却暴出了少帅张学良的另一面，他是一个“却也好色似英雄”的花花公子，风流倜傥，喜欢说一些荤笑话，黄段子，90多岁的他仍然风流不减当年，到处拈花惹草、寻花问柳，处处留情处处情。“少帅快90岁时，突然想‘开口’——想找一个人为自己记录‘历史’。许是觉得，与其众说纷纭，不如在生命末端，自己说些真实的话。整部口述史，除了‘历史’，真正神采流动的，除了兴味盎然说着叶公超艳史、顾维钧逸事，就是这位少帅乱花一般的情史。不只是局限于于凤至（他是不甚喜欢的）、赵四了，而真正是‘有很多女朋友’——很喜欢‘梁九小姐’，被墨索里尼小姐爱慕，且不见得是发乎于情，止乎于礼的。90多岁，还因和70多岁的贝夫人亲近，遭赵四怨恨。张少帅风流入骨，至垂垂老矣，也不更改。他又口无遮拦，欢喜讲男女关系的笑话，甚至作过打油诗，自嘲：‘自古英雄皆好色，若不好色非英雄。我虽不是英雄汉，却也好色似英雄！”（引文同上）史书上的历史与史书上的历史人物自己口述的历史竟然大相径庭！这不由不引起人们的深思！历史，到底有几许真实？记得前些年在一张报纸上看到，90多岁高龄的少帅张学良，在被他的结义大哥蒋介石囚禁了半个世纪后，终于获释，得以重见天日，垂垂老矣的他，面对墙壁上挂着的中国地图，不禁热泪盈眶，口中喃喃自语，“我是党国的罪人啊！”“党国”？当然是指国民党啦！还念念不忘“故国”！这不禁令人怀疑那被史学家吹嘘的天花乱坠的“西安事变”到底有多少真实性！那轰动历史的“民族英雄”在发动震惊中外的“西安事变”时，到底有多少“爱国”的动机！这一切就只有张学良自己知道了！

清朝雄才大略的康熙皇帝，晚年在选择继承人的历史事件，也有不同的几个版本。第一种说法是，康熙本来是把皇位传给十四阿哥的，但在宣读遗诏的时候，被人从中做了手脚，将遗旨中“传位十四阿哥”中的“十”字加了“一横”和“一勾”，改成了“传位于四阿哥”。但据考证，“于”字是现在的简化字，以前不是这样，是“於”，所以此说不成立。虽然不成立，但这种说法在民间却流传甚广。第二种说法，四阿哥假传圣旨，矫诏而得帝位。还有一种说法，就是著名作家二月河在他的《雍正皇帝》里说的，康熙看中了四阿哥的儿子弘历，想造就大清三代盛世，所以就选了四阿哥做继承人。但就我个人的观点，其实四阿哥是一个阴险刻薄、手段凶残的人，并不是理想的继承人选，而八阿哥，八面玲珑，交游广阔，智勇双全，从大局着想，他应该是理想的人选。但康熙却为什么把帝位传给了四阿哥呢？令人费解！众说纷纭，不一而足，没有定论。

在我的印象中，晚清名臣曾国藩、李鸿章、张之洞等，在以往的历史中，不是冠以“汉奸”之名，就是说他们是“卖国贼”。而如今的评价却来了个翻天覆地，他们成了力挽狂澜，救大厦之将倾的晚清重臣。

文革时期对刘少奇的评价是“工贼”、“右派”、“走资派”，并且还被打倒，邓小平上台后，为他“翻案”，他又成了伟大的无产阶级革命家。读初中时，看的一本有关林彪的传记，对他的评价只有错误，没有功劳，说他是反党反人民的反革命分子，甚至在“十大元帅”的画纸上都把他抹去了。现在的画纸上又恢复了，而现在的《林彪全传》里，对他的评价比较好，他的军事才能以及他在几大战役中的作用也得到了肯定。

在近代史中，王明被冠以“左倾冒险主义”和“右倾机会主义”的几顶大帽子，还有王明的“中毒事件”也各有说法。据《王明传》（安徽人民出版社2003年4月第2版，作者周国平、郭德宏）“王明回到延安后，中共中央真诚地期望他能同心同德，与其他中央领导者一起工作。然而，他却以钦差大臣自居，一回来就反对中共中央关于抗日民族统一战线的路线、方针、政策。”（p185）“王明在生病期间，曾发生”中毒‘事件’，据主治医生金茂岳生前同中央挡案馆前去访问的同志说，王明病情加重完全是‘技术事故’。……根据这个结论，王明患的是心脏病，在服了一种所谓streptocide的药后，发生中毒现象，出现了严重的肝胆病。后又服用甘汞过量，病情恶化，发生汞中毒现象。据孟庆树说，后来吃了李鼎铭先生开的中药，病情才逐渐好转。从以上情况可以看出，王明当时确因治疗和用药不当，发生中毒现象，导致病情恶化，这是实情。但王明说这是毛泽东指使金茂岳医生毒害所为，则完全是诬蔑。”（p246）而王明著的《中共50年》（东方出版社2004年3月第1版现代稀见史料书系，内部发行本，徐小英等译）“1943年2月12日，金茂岳按照毛泽东的命令送来了大剂量的甘汞和碳酸氢钠及硫酸镁合制的内服药水，后两种东西可以把甘汞变成升汞，2月19日，他用百分之十的鞣酸液给我灌肠。这两项命令的目的是马上置我于死地。”（p41）“但是，当孟庆树把金茂岳1943年2月2日开的药方公诸于众时，他跑到她面前，跪下哭着说：‘谢谢您，孟庆树同志！您没有照这张药方取药，没有让王明同志服用这种药。这样，您不仅救了王明同志，而且还救了我’……金茂岳在结论上签字以后，跑到我这里来，跪在我床前，痛哭流涕地说：‘王明同志，我在您面前是个有罪的人。我对您下了毒……是李富春吩咐的。他说，您是个教条主义者，是反对毛主[xi]的，因此决定要除掉您。我是主治医生，他们就把这事委托给我了。我说我是一个软心肠的人，前不久党中央决定吸收我为秘密党员，我怎么能这样做呢？但李富春说：‘这是一件不平常的事情，一旦决定让你做，你就应当去完成；你已经是党员了，必须服从党的决定！……’”（p43——44）“不管毛泽东在‘整风运动’中怎样诬蔑我，我相信我在意识形态、政治和组织方面都是正确的。我坚信列宁主义思想、中共六届四中全会的路线和抗日民族统一战线的政策是正确的，……”（p45）各说各的理，究竟谁是谁非？有待时间来证明一切！

清末名臣曾国藩率领他亲手建立的湘军剿灭了太平天国，为摇摇欲坠的晚清政权立下了不朽的功勋。在湘军大获全胜以后，曾国藩曾命他的九弟曾国荃以重金礼聘当时的“第一才子”王垲运给他修《湘军志》，志在歌颂湘军的伟大壮举，然王垲运不为金钱所动，炳笔直书，为后世留下了一部真实的《湘军志》。曾国荃见王垲运冥顽不灵，曾打算除掉他，但受到曾国藩的阻止，曾国藩后来找别人另写了一部当时的“正史”《湘军志》。当然里面极尽奉承之能事，为曾氏兄弟及他们创建的湘军歌功颂德，粉饰太平。

《杂文报》2006年8月11日《读书札记》版载山海夫的文章《正史与野史》，“最近读史有个发现，那就是正史里的好官多，野史里的贪官多。就那清史来说，野史里的那些贪官污吏、势利小人，到了正史里都变成了正人君子。到底信谁？我觉得应该互相参照。因为正史是官方修的，粉饰的东西太多。而野史，来自一种‘民主’的渠道。比如一个官，他在官方的政声就不如在民间的‘民声’更真实。”接着，他举了清朝最具有代表性的人物崇礼，在正史《清史稿》与野史《述庵秘录》中的评价，完全是相反的观点，“你看，一个崇礼，正史表彰，野史抨击，记载可谓大相径庭，仅仅看一种记述怎么能行？”

胡适曾在一篇文章中说过，“历史是一个任人打扮的小姑娘……”。这句话曾经遭到一些人的质疑，说胡适的本意并非如此！但我同意这种观点，历史就是一个任人打扮的小姑娘，怎么打扮怎么漂亮！　

-全文完-