一，关于铁性

任何一个国家，任何一个民族，都不能丧失掉铁性，一旦丧失，也就距离亡国灭种之悲惨命运不远了。

铁性的尊严到底意味着什么？

钓鱼岛问题，成了国际社会用来考验某国政府在对外关系上有无铁性的微妙事件：某国政府如果在这个事件上表现得很娘娘腔的话，那么在将来，也就不仅仅局限于钓鱼岛问题了——其他相关问题也会产生扩大化和蔓延化。

某国政府，并非没有铁性，问题在于，是对内有铁性还是对外有铁性？另外，98年的印尼排华事件，若按照正常的国际惯例，某国政府所理应表现出的举动，至少应该出动大批的维和部队去印尼，以阻止印尼华人被屠杀被洗劫被强j*的恶性事件，然而事实上我们都知道这个期望是根本就不可能会实现的，就算秋后有胆量去和印尼政府算账，但那些在暴乱中屈死的华人之亡魂，还能安眠么？

二，关于大度

全世界都在“夸奖”着某国的“大度”行为，很多国家因此而获得了某国之几十年来一贯的巨额的无偿资助和无数的国际援助，而某国政府也因自己的“大度”行为而洋洋得意了几十年。

这个针对国际社会的“大度”法，并没有真正消除掉某国国内的怨声载道，因为在全球的民主国家中，没有一个国家的政府敢这么肆无忌惮地去动用国民税金并无限制地无偿支援其他国家。敢这么做的国家在全世界只有一个，敢这么“大度”的国家，当然也只有这么一个：这个国家的政府，可以无视其本国内部人民的怨声载道，却从来都不会坐视向他求援的那些国家的经济困境。

我们都知道这个“大度”行为的本质，其实只是为了讨好国际社会的，而不是为了振兴某国或者为了优化某国之老百姓的生活的，所以，不论这个国家的政府对外如何“大度”，对内依然还是奉行着强权政策和贱民主义。而这，也差不多就是这个国家的老百姓在全世界的世人面前始终都得不到平等尊重的根源：国视其民为贱，则世视其民为刍狗。

三，关于权力与牢笼

布什说过：应该把掌权者关进牢笼里去，但是不要忘了为他们提供一些丰美的食物。

布什的这个提法，其实在很多民主国家里都早已真正实行了，而在一些第三世界国家，虽然也是实行着的，但却明显是倒错的关系。

以布什为代表的绝大多数发达国家的权力机构，在其本国的老百姓面前，的确已经被其国民给关进了笼子里：让他们享受着丰衣足食的同时，也让他们认真地为其所服务的国民们工作。

然而在第三世界国家里，尤其是在某些很自以为是的第三世界大国里，掌权者也的的确确是被“关进”了笼子里，但却不是被其国民所关进去的，而恰恰是被发达国家的外交恫吓给关进去的。换句话说：这种国家的政府在国际社会面前，是一个被“关进”笼子里的掌权者，因为几乎快丧失了捍卫国家主权的自由及保护本国国民不受外来侵害的自由。然而这种政府，仅仅不过是被国际社会给“关进”了特殊的笼子里，却并没有被其本国人民给关进应该进的笼子里，所以，虽然国际社会很“安心”，但是其国的老百姓们却非常不安心，因为这些掌权者，并没有被关进应该关进去的笼子里，也就是说：在其本国内部，这些掌权者不但没有被关进笼子里，相反，还骑在老百姓们的头上并肆无忌惮地作威作福。

这就是“横行于内而怯惧于外”的实例。

四，“暴民”问题

某国老百姓的口碑在世界上并不是很好，为什么呢？据说是因为“暴民”出得太多的问题。

当老外们说：你们的国家没有人权。于是这个国家的一些普通国民就很恼火，并无法抑制地对老外劈头盖脸一顿臭骂，于是老外就又开始振振有词了：你们国家的人，不讲文明，是野蛮民族。于是，这个国家的老百姓又不干了：难道就你他妈的老外有文明了？放你妈的洋狗屁呢吧。

“暴民”到底是怎么出现的？

在印尼发生排华事件时，我们只看到无数拼命逃命的华人，却没看到多少印尼华人组织过民团进行有效的抵抗，由此，我们推断印尼华人中没有多少“暴民”，而只有大批逆来顺受的良民。

为什么一向被国际社会所戏称为“暴民”的华人，却在真正被老外施暴的时候会表现得如此软弱如此狼狈如此贪生怕死如此逆来顺受？

因为他们都知道：一是身在海外，二是在他们身后也没有一个国家的政府肯站出来为他们撑腰为他们鸣不平，所以他们除了争相逃命之外，也就只能逆来顺受。

五，老娘们当家，家破人亡。

自古以来，在某国封建社会的皇权历史中，几乎都在强调着差不多雷同的祖训：严厉禁止后宫干政。

历史上，由于后宫干政，或者一些为了讨好后宫而玩弄政治的皇帝的下场，不是被逼下野，就是因为无法抵抗内忧外患的侵袭而导致皇朝的灭亡，这种实例在历史上太多太多，也举不胜举。

然而，我们却在现实中看到另一番景象：现在的“后宫”们虽然不再直接干政，但却牢牢地控制并影响着她们的男人，用另一种话说，这种现状完全可以称作现代版的“垂帘听政”。

现代版的“垂帘听政”，让某国的掌权者们牢牢地记着“永远媚外”的祖训，也让他们得以继续玩弄着“攘外必先安内”的“历史传统”。

六，重新认识血性

很多发达国家的政府，在对待其本国国民时，往往会忘记血性，而恰恰更喜欢追求理性，于是我们能看到美国政府针对其国家内部的民主，能看到日本政府对其日本国民的谦恭，能看到德国总理对其国民的效忠……

然而这些发达国家的政府，却没有一个喜欢对来自外国的势力卑躬屈膝，更没有一个喜欢在国际压力下低头：美国敢于冒天下之大不讳进攻伊拉克，哪怕是非正义战争也会坚决开战，日本首相根本不顾中韩台的强烈反对，依然去参拜了靖国神社里面的大小魔鬼，哪怕是为了宣扬法西斯和军国主义也无所畏惧……

我们不妨回过头来看看某国政府的行为模式：驻外大使馆被轰炸，充其量也不过是发表一个抗议声明；钓鱼岛的一些小岛屿被老外抢了，竟然是“搁置争议，共同开发”的结果；这些年不少海外华人的生命安全受到了严重威胁，这个政府也照样会充耳不闻，闭眼不问……

假如，这一切的事件，如果颠倒过来，如果是某国肆无忌惮地入侵了他国的岛屿，结果会如何呢？

结果一定是：以美国为首的老牌军事帝国，一定会纠结联合国的兵力对这个国家进行大举入侵，就像毁灭伊拉克那样，会毫不犹豫地把联合国的舰队开到黄海，东海，南海，渤海和台湾海峡的。

结语：一个国家的政府，在对外问题方面如果没有血性也没有关系，至少绝大多数的国民们还有血性，所以请政府不要把不必要的“血性”用到自己国家的国民身上。在对外问题上，一个没有血性的政府原本就是一个错误的政府，如果为了证明这个政府的存在之合理性，而非要把“血性”用到自己国家的国民身上的话，那就不仅仅是错误了，而是罪恶！

2009年4月17日

山野居士

-全文完-