爱看美国国会辩论，总觉得很精彩。尽管精彩，可到最后投票，一般还是按党派进行。共和同意的，民主必反对。反之民主力主的，共和则一定驳斥。难得有几个背叛党派身份的异己分子。不知道是因党内纪律严格，还是因党派利益确实和他们自己的利益一致。由此想到美国总统，得票率其实也很少超过60%。因此，严格的说他也只代表支持他的部分人的利益。尽管剩下的少数人也在表面上尊称他为代表了美国的总统。这样看来，“美国总统”尽管挂着“美国”的头衔，也只是代表支持自己的那派，并不能代表整个的美国。

看台湾的蓝绿斗法，更是热闹非常。立法会经常变成了全武行，非一般人能应付。其实打斗一番也有好处，至少可看出中国早已不再是东亚病夫，而是个个有达摩老祖的道行。不过现在好了，马英九不仅成了总统，还控制着立法院三分之二的票源，通过他的提议应该没有大问题。

再看泰国，昨天是查信的天下，今天是阿披实在掌控。今天支持你的坦克们上街了，明天支持我的警察们放枪了。主动送钱来的游客被吓得不敢再来，好好的泼水节变成了泼血日。不过，仔细分辨一下，在乱哄哄的大街上，还真看不见几个“人”的影子，倒是听到了一阵阵在主人唆使下叼着两嘴毛还在不断狂吠的疯狗。这个时刻，如果谁站出来说自己代表整个泰国的利益，这个人不是就是立刻被人推倒，就是被诊断成疯子。国王也好，总理也好，他们究竟代表了谁，大概只有他们自己清楚。

中国可比他们好多了。不仅那几个国家领袖铁定代表了中国，还有那群一直不认识自己选民的人民代表也自豪的代表着本选区的民意。更奇怪的是，就是几个不自量力的文人，也在一边理直气壮的喧嚣“中国不高兴”。这就奇怪了，13亿人的中国，难道就是这五个人的？13亿国民什么时候将自己的嘴巴集中长在这五人身上了？是谁给了他们代表中国的资格？他们有什么能力代表中国？

听过几节传销的课。那阵势实在是惊心动魄。在那样的时刻，不由得你的嘴巴不跟着呼喊，不由得你的血液不跟着飞腾，不由得你的脑袋不跟着做发财的梦。等到冷静下来知道，其实在那个时刻，课堂上已没有一个独立的你我他了，而成了一群被控制了思维的疯子群。如此推断当年的希特勒。在那段时间里，最最伟大的希先生，一定非常完美的代表了整个德国人民的根本利益，代表了整个欧洲先进生产力的发展方向，代表了全世界最先进生产力的前进道路。只是半个世纪过去回头看，在那个时代，德国已经没有了任何一个独立的国民，而只是一群被主人和猎犬驱使下的绵羊而已。

说到国家，当然离不开“爱国”这个词汇，也自然想到了中国的“五四”。每年的这一天，我们都要大张旗鼓的“弘扬五四爱国主义传统”。咱就不知道那群躺在血泊里的学生们，在躺下的那一刻，他们究竟爱的是哪个国？是大清王朝慈禧的国，是变法维新的光绪的国，还是新皇帝袁世凯的国？只是不管他们爱的是谁，这“爱国”的声音实在太大，以至于将他们在弥留之际最后的遗言彻底湮没了：那就是对自由、民主、科学、人权的热望，对权威压迫的抗议，以及他们以学生身份独立采取行动和思考国家命运的权力！

国家是伟大的，爱国是必须的。在“爱国”的巨大招牌下，不允许有任何的杂音。就如同经常听海外学者回国作报告，都是千篇一律激情澎湃的“爱国主义”，尤其是在不谙世事的学生们面前，会场上下经常是声泪俱下，一往情深。有一次儿子问我：到底谁更“爱国”？是大街上扫马路的清洁工，还是口说汉语怀揣绿卡的美籍华人？那些沿街乞讨的花子和上告无门的苦主，那些从酒楼里出来的大腹便便的富豪，以及那些从戒备森严的轿车上下来和安排好的优秀百姓握手的公仆，他们谁更有资格谈“爱国”的话题？

想起一本北大校志的一段文字，主人名字已经很模糊，他的事迹还记得一些。当年他站在楼顶上撒传单时说：“我只注重我自己独立的思想，不迁就任何人的意见，我在此所发表的言论，只是我一个人的意见，不代表任何人。我不隶属任何党派，不受任何人的命令指使，自作主张、自负责任，将来谁是朋友，现在完全不知道。我绝不怕孤立。”

之所以记住这段话，是因为这样的话太少了，敢说这样的话的人就更是难得。除了躺在血泊里的那几个五四游行者，大概就剩下不多的他了。现在想来，这个人不管是当时还是现在，都一定不受欢迎。因为中国从来就不喜欢这样有独立意见的“个人”，而是崇尚湮没在人群里跟大伙一起举手的“集体。”

然而，我仍然以他为榜样。就算没有勇气也站在楼顶上喊这么一段话，至少可以在这里写上这样一个句子：去你妈的，你没资格代表中国！我不想被你代表！我是我自己，我自己会说话！

看泰国好精彩：代表70%草根阶层的总理还在流亡，代表30%贵族利益的总理也不好掌控了。看台湾好讽刺：曾八年代表台湾的“台湾之子”的嘴脸，在被脱下一身伪装的时候，才知道这不过是个寡廉鲜耻，贪得无厌的不肖子而已！

于木鱼宅

2009-4-14

-全文完-